电信行业供应链－－来自安达信《战略供应链联盟》.

电信行业供应链－－来自安达信《战略供应链联盟》.内容摘要：

电信行业供应链－－来自安达信《战略供应链联盟》. 电信行业的供应链 面对未来竞争的秘密武器 除管制、新的竞争以及迅猛的科技革命使得全球的电信行业发生了根本性的转变。 对于那些希望在变化中获得优势而不是被变化所吞没的电信企业来说，供应链是提高竞争力的尚未使用的武器之一。 通过改进供应链联盟，企业可以降低运营成本，提高客户忠诚度，并获得新产品和服务的价值最大化。 本章主要讨论在供应链中创造价值的四个前景与展望，对于期望未来能在全球电信市场生存并成长的公司来讲，是极具战略意义的。 介绍 电信市场的长足发展是显 而易见的。 在美国， 1996 年颁布的电信法允许本地电话公司、长途电话公司和有线电视运营商相互进入对方的业务领域。 同时，法案的颁布也加快了行业内部的公司合并，例如 及西南 合并。 简而言之，美国电信行业 的竞争发生了翻天覆地的变化。 美国之外的电信行业也在经历着同样的变化。 在日本，政府拆散了当地的电信巨人 把它变成了一个小型的国际化公司。 在欧洲，欧盟已经同意建立统一的电信服务市场，引入全面竞争。 在写本书的时候，已经有 70的欧盟国家采纳了开放市场的方法，另外 30的国家最迟也会在 2004 年进行此项工作。 在发展中国家，占据行业垄断地位的“大电信公司”仍然存在，但是将来肯定会发生变化。 1997 年 2 月，世界贸易组织中的 69 个国家达成协议，开放市场并解散国家经营的垄断公司。 这个协议的意义极为重大，因为这些国家的电信运营收入占有全球电信运营收入的 90。 技术进步同样加速了电信行业的变革。 光纤、电视会议、无线设施、蜂窝技术、卫星通信、互联网应用和即将出现的个人数码便携设备给全球的通信市场注入了新的意义，它们可以进一步加强用户的移动通信能力。 人们可以用更低的成本建立比以前更广泛的联系，获得更广泛的数据。 技术进步仍然是创新服务的原动力，但是同时也使变革的管理更为复杂。 公司不再是被动的参与者，也不能再局限于提供长途和本地电话服务。 他们不应当满足于本地市场，更应该着眼于拓展新业务，参与全球市场的竞争。 开展新的综合服务（例如长途电话、本地电话、移动通信、语音邮件，被叫 络接入和统一计费）同低廉的价格一样，都是防止客户流失的重要手段。 所以，我们要仔细研究每一项可能带来突破的新技术，然后采用替换老技术或者将新技术与老产品捆绑的方式，获得持续的价值。 为了占据竞争的领先地位，我们需要各行业的专家参与到技术变革中去，这样才能使我们迅速准确的把握最新的管理技术。 大多数情况下，现在或者以前受到政府保护的企业不一定要参与这种商业环境下的竞争。 某种程度上，这些企业在国内备受关注，而且处于较高的阶层，只有预算才会对经营模式产生影响，利润并不是影响经营的重要因素。 如果想在将来继续保持它们的竞争优势，他们就必须具备很高的灵活性，从容应对新技术对市场产生的影响，满足市场的需求。 这项艰巨的任务客观上要求企业必须迅速行动起来，通过如下手段确保日后的资金流入以及未来的市场基础： 低运营费用 入新产品和服务以实现最大价值 持客户 供应链对上面提到的各个方面都有显著 影响。 电信企业可以结合自己的商业策略，利用联合采购、供应商能力和库存战略方法降低运营费用。 在产品生命周期内，当库存变化与销售状况协调一致时，企业就可以恰当的满足市场需求，既不多，也不少，从而实现新产品和新服务的价值最大化。 最后，当我们能迅速和准确为用户提供的支持服务时，客户的忠诚度就会加强。 电信行业供应链现状 尽管近年来电信行业发生了飞速变化，但是电信企业在供应链部署方面，还没有进行彻底的改变。 典型的电信企业在传统的有线通信领域或新兴的无线通信领域（如卫星通信和蜂窝通信）竞争。 在有线通信领域，供应链的作用一方面是支持建设、拓展和维护通信网络基础设施，另一方面是支持安装、服务和维护客户终端的有线通信服务，客户中既有民用，也有商用。 由于这项业务已经规范而稳定的运行了多年，用以支持它的供应链组织和运营模式已经发展成了层次分明的组织，为不同类型客户提供服务：网络基础设施建设，网络设施维护和终端用户服务。 分别服务于不同客户群体的商业策略意味着将人、流程和信息系统分离。 采购是经过一系列彼此割裂的工作完成的，最开始是通晓新设备和新技术的工程师，然后是采购部门为了补充库存和维护而购买。 分离的采购过程忽视了采购环节对整个供应链的影响：每一个采购决策都会影响公司的财务盈亏平衡。 而且，也没有考虑到合理利用企业与供应商之间的杠杆关系，或者是同供应商建立长期的战略联盟。 同样，在日渐兴旺的无线通信市场，也 需要供应链系统在上述三个方面的支持。 尽管无线通信没有经历过管制化和严重的官僚主义经营过程，他们的供应链模式与同行业的有线通信产业却基本相同。 他们也是根据业务职能的不同将供应链分割，而这种模式并不是为要求反应速度快的产品驱动型市场设计的。 我们可以看到，在目前的电信行业中，通过改进供应链来创造和实现价值的方法并未得到应有的重视。 我们现在还不清楚供应链成本是否是电信行业整个运营成本的关键因素。 在我们继续下文之前，我们可以对比电信行业和高科技电子行业，分析供应链成本对运营成本的重要程度。 表 三家电信企业和财富电子 20 强企业在 1996 年的收入，运营支出，资本性支出和资产评估的对比结果。 从绝对角度上看，数字基本相似。 从相对的百分比看，运营费用占整个净收益的 80%间。 尽管电话公司和制造企业对运营费用关注的焦点不同，研究表明，用于运营和资本性支出方面的供应商付款总额占到电信和制造行业净收益的 65%。 其他部分代表的是劳动力成本和其他成本，供应链的改进对此不会产生直接影响。 高层次的比较说明，供应链成本占运营成本的比例相当大，所以改进供应链在实现低成本运作方面有显著作用。 端对端供应链的前景与展望 传统的电信企业面临着以供应链为导向 进行运营的问题，总体上讲就是以分散的方式进行网络的支持。 网络物流的解决方案通常只是侧重于某一点，仅仅是在最小的程度上与整个业务过程相结合。 例如，车间库存和场地库存的管理是有明显不同的，在很多情况下会有两个部门进行管理。 尽管这种分开管理的方法在稳定、规范的市场环境中有效，但是在竞争激烈，消费者对成本和服务水平敏感的环境中，这种方式就不再有效，如同前面讲到的一样。 通信企业必须以全面和集成的观点，即关心从消费者到供应商的整个的端对端过程，搭建和管理供应链。 企业需要对供应链组织进行重构。 而且由于重构带来的库存降低，交货及时和客户服务水平提升而降低的成本，完全可以弥补重构发生的费用。 图 明了新型供应链的流程以及怎 样将供应链用于端对端的管理，即从需求计划开始直至终端用户反馈为止，把它与同通信企业核心业务流程紧密集成在一起的过程。 供应链连接了供应商和消费者，支持整个公司职能部门的集成化运作。 当前现状与端对端供应链的主要差别在于，企业需要通过供应链系统创建可视化的物理和逻辑上的库存。 这会提升准时制概念下满足客户要求的能力。 利用这种概念构建供应链的 企业，它的供应链成本降幅超过 5%（例如，某公司原来的供应链成本为 $10 亿美元，通过端对端的方式，节省了 $5000万美元）。 采用端对端供应链系统，除了可以显著提升客户服务水平以外，还有利于减少供应链中的过剩物理库存。 同时，这种供应链还有利于防止库存短缺，这对那些生命周期短，容易过时淘汰的产品尤为重要。 通过集成供应链系统，可以形成一个有利 于实现价值最大化的内聚型组织。 典型的计划、能力工程和能力供应活动都会把目标集中于降低经济价值损失和综合成本上来，进而提高企业的经济效益。 另一方面，如果不考虑对成本的影响，赢得客户认可、提供维修服务和服务保障的目标就是增加 济增加值 )。 由于一系列活动是同时进行的，当 进行同时管理时，就会有机会增加价值。 全球化供应链远景与展望 电信行业正在进行全球化的进程。 良好的 发展前景给电信企业有机会利用供应链系统，从容应对竞争和挑战。 国际化电信公司与本地电信公司的界限已经很模糊。 许多公司的运营已经不再考虑国境的问题，而是同时为国际和国内用户在一致的服务水平上提供一系列产品和服务。 随着国际市场管制的破除，电信企业获得了更多的发展机会，许多电信企业开始在海外投资。 信公司投资南非电信， 资 电信公司，世通收购 信的案例就是最近刚刚开始出现的少数跨国投资。 除此之外，还涌现出了国际电信联盟，例如 就是由和记黄埔，法国电信和司普林特国际共同组成。 由于公司、投资者和联盟之间的使命及 目标不同，再加上其他一些因素，供应链在全球化中的作用也不尽相同。 我们可以在不同的电信市场环境下，研究供应链的改进给公司运营带来的效益。 图 较了电信市场的发育程度和竞争程度。 市场发育程度可以用市场发育各阶段的核心竞争能力反映。 例如，在最初阶段，主要的竞争因素就是能否提供基本的电话服务。 随着市场的发展，最基本的电话服务已经普及，竞争的核心就开始转为价格。 在随后的阶段，竞争的核心表现为从强化基本的服务到突出的终端用户服务。 图中的另一维度是竞争程度，反映的是区域市场的竞争程度。 设想一下一个国有的，正处于私有化阶 段，而且仅仅能提供基本服务的电信企业。 一般情况下，正在进行私有化的机构是那些已经不具备国际市场竞争力的公司。 他们的核心业务流程达不到国际标准的要求。 为了获得私人资本，政府会承诺进一步开放市场和服务范围，比如允许电信企业为每一个家庭或乡村提供服务。 当智利政府进行电信企业私有化进程时，他们为那些愿意在电信发展极度落后地区开展服务的公司建立了一个基金。 现在，智利已经成为世界电信市场上最为开放的国家之一。 除了这个成功的私有化案例以外，确实也存在着一些政府和企业，他们没有通过私有化达到改革的目的，相反还存在着损害品牌的风险，而且当初的期望也未必能够实现。 如果没有能够按照预期的状况发展，通常是由于没有重新设计现有的供应链，以满足快速扩张和客户服务水平提升的要求。 无论是建立新的网络设施还是维护升级现有的网络，或是提升服务水平，都需要打造一条更加有效的供应链。 因此，一体化的供应链是有效的建立市场（建立网络设施）并且进一步发展（服务客户）的关键。 随着电信行业投资全球化的发展，认真 研究原有的供应链显得极端重要。 我们必须要清楚供应链环节的薄弱环节以及同国际水平的差距。 想一想电话公司私有化的例子。 评估表明，原有的供应链无法满足基本的要求即把合适的产品在合适的时间送到合适的地点。 物流环节中的产品缺乏，而仓库里则充满了无用的过时库存。 实际上，用来支持企业快速发展的设备和材料都是在国际范围内采购的，而国际上采购者是不愿意为 供应链环节失误造成的 6 个月或更长时间的供货期付款的。 解决这一两难问题的方法是把采购同日程表上的电信网络扩展计划紧密结合。 一旦我们认识到这样的问题，下一步工作就是建立符合国际标准要求的供应链基础设施。 这里将会涉及到需求预测、库存战略、库存管理、仓库管理、采购和战略性采购、供应商联盟、改变管理方法以及应用信息技术。 在进行破除管制、开放自由市场和加强 服务的阶段，情况会有所不同。 但是，即便是一个工业化强国的电信企业，他们的供应和需求链也不是为了满足高度竞争环境的要求而设计的，反倒更像是官僚层级和稳定不变的供应链。 在这样的组织中，我们有很多机会提升物流能力，可是效果却并不明显。 原因是我们通常会认为现在的物流系统已经现有发展的很好，程序很规范，而且很稳定，实际上却是错误的。 最后，在一个开放或者高客户服务水平的市场，供应链环节的设计尤为注重跨越边界和敏捷性。 全球电信公司 一家第三世界国家的国营电信企业认识 到，为了能够在逐渐兴。