离岸外包：对于信息系统领域的挑战【外文翻译】(编辑修改稿)

离岸外包：对于信息系统领域的挑战【外文翻译】(编辑修改稿)内容摘要：

经形成过的的影响。 同时，商品化并不完全依赖于信息技术（商品化的原因深深地根植于市场经济的自由道德和启蒙运动的理想化过程之中），信息技术的扩展和速度本质上是和在整个经济中的扩展范围和发展速度相关的。 这实际上也是不可停止的。 这导致我们对于离岸外包在未来对于信息技术领域的影响产生疑问，然为，毫无疑问，教育工作者和政策的制定者需要说明这些影响，如果他们希望这个领域在未来继续繁荣发展。 离岸外包在未来对于该领域的影响 尽管对于应对离岸外包的 挑战是难是易还存在者争议，但是，几乎没有人考虑过这些挑战对于信息技术领域的影响，特别是鉴于信息技术领域的大部分都被习惯性地置于西方世界。 当潜在的引人瞩目的的结果出现在这个领域的时候，这或许会有些让人惊讶。 例如，外部的参与者和影响因素能否削弱信息系统研究和教学所依赖的经济基础。 这些外部因素是什么，它们又会如何影响信息技术领域呢。 信息技术的研究场所是否将会从西方转移到东方呢。 如果是这样的话，研究方向是否将发生改变。 Hirschheim 和 Klein(2020)年的文章中关于这些论调有一些比较温和的讨论，但是这个讨 论留下了一个开放的话题，关于信息技术离岸外包不可阻挡的动力将如何侵蚀信息技术领域存在的理由，至少在西方世界。 如果真的是这样的话，那么依据离岸外包引起信息系统研究团队的改变，这个领域将为如何发展。 到目前为止几乎没有相关的讨论再出现过（除了 Davis等人 2020，Weber， 2020）。 令人担心的是，对于目前信息系统和计算机科学专业的学生人数不断减少这个让人担忧的现象缺少注意，学生人数减少的现象在早先的论文当中曾经被提到过。 信息系统学术领域的大部分对于离岸外包都显得漠不关心，或许是因为这个领域是依靠信息系统的 外部（实施）团体来推动的而不是内部（学术）团体，并且得益于长期的经济趋势而不是知识分子的见解。 如果是这样的话，这就符合传统的信息技术学术领域，因为传统的信息技术学术领域几乎不会注意到外部社会及其需求。 我们认为这个领域这样做对自己是很危险的，因为这个领域的资源和未来很大程度上是依赖于外部社会的。 如果我们没有学生也没有外部对于我们产品的需求，那么这个领域将走向何方。 因此，我们有必要去考虑一下离岸外包对于这个领域的影响。 那么这对于信息系统领域意味着什么呢。 即便，信息技术的离岸外包是一个不可阻挡的潮流，但是这并不一定意味着该领域在西方世界的消亡，如果在这个领域发展的过程当中考虑到新的现实情况。 一个简单的事实是，在旧的世界秩序当中，该领域的核心产品和核心流程（技术革新、技术创造、技术宣传、技能发展等）都在西方世界的范围之内，这样的局面可能已经结束。 正如随着时间的流逝逐渐衰落，最终成为一个历史的概念（即便是很重要的一个概念）。 它的力量和对世界事务的影响只能是过往历史的一个小的片段。 这样的情况可能和我们所知的西方信息系统所面临的现 实是一样的。 随着信息技术岗位逐渐东移，像中国、印度这样的国家在将来可能会成为信息技术领域的统治力量，包括教学领域很可能还包括研究领域。 如果教学活动必须出现在能够提供工作岗位的地方，那么研究活动则通常是由教学资金扶持才能进行的，那么，中国和印度在将来很可能领导这个方向。 毫无疑问这将会给中国、印度、越南和菲律宾等国家创造新的财富来源，并且很可能带来整个经济政治和社会的进步。 但是，西方世界又会如何呢。 我们相信如果信息系统领域承认这样的事实，大多数的译码、技术支持、基础设施和操作工作都可能转向东方，在西方世界仍 然会有一个核心的区域能够繁荣发展，也就是信息技术启用组织和业务流程领域。 似乎在西方世界的信息系统学术领域中，有很多途径可以使它们重点研究那些不同于东方世界正在发展的信息系统技术，至少在短时期内可以如此。 但是从长远来看，没有理由不相信在东方世界将来也可以发展同样的研究。 这少从短时间来看，似乎在西方的大部分研发机构很可能还会依赖于当地的技术人才来进行工作，例如信息技术流程的启用工作。 当然，这回避了这样的问题，通过信息技术的应用而进行的业务流程支持的概念是否被忽视的核心技能或者说其他功能组织能否充扮演同样的功能 角色。 我们相信这是并且应该是信息系统的核心技能。 过去，我们认为信息系统发展过程中包含研究现有的业务流程、识别新的机遇或者重组流程，然后建立能够支持合理化的新的业务流程或模式的系统。 过去，重组过程往往被认为是次要的，这是由政治或其他因素造成的，这些因素导致新的体系被固定在旧的行为。