房价问题的模型设计及相关问题讨论论文(编辑修改稿)内容摘要:
d c a d b d c d d d * 4321aaaa = ya yb yc yd 则 求 解 参数的公式为: 4321aaaa = 1 a a b a c a d a a b b b c b d b a c b c c c d c a d b d c d d d * ya yb yc yd式 5 具体到本 问 题中,我们运用往年的统计数据对模型中各个参数的求解。 经计算得各个协方差的值为: (利用 MATLAB 软件 , 协方差 计算 程序 参见附录 3) 181。 aa= 810 181。 ba=181。 ab= 910 181。 ca=181。 ac= 710 181。 da=181。 ad= 610 12 181。 bb= 910 181。 cb=181。 bc= 810 181。 db=181。 bd= 710 181。 cc= 610 181。 dc=181。 cd= 610 181。 dd= 510 181。 ya= 810 181。 yb= 910 181。 yc= 710 181。 yd= 610 通过矩阵运算得到 1a , 2a , 3a , 4a 的值为: (利用 MATLAB 软件 ,计算 程序 参见附录 4) 1a = 2a = 3a = 4a = 把系数 1a , 2a , 3a , 4a 代回原模型得: =*()+*()*()+ *()+ t 利用表三中的 商品房平均销售价 、 工薪收入 、 城乡人均储蓄余额 、 造价 、 人均 全年住房支出 反推 t 的值,即: =[*()+*()*()+ *()] t 13 得到的 13 个 t 值为 (利用 MATLAB 软件,计算程序参见附录 5) : 表 七 残差数据 城市序号 残差 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 平均值 残差 曲线 见图 5(利用 MATLAB 软件,图像画法程序参见附录 5) : 残差曲线 6 0 0 4 0 0 2 0 002004006001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13城市序号残差 图 5 14 由于 t 的平均值为 ,相对 于 Y 值来说非常小,可以近似看成是 0,从而予以忽略 不计。 所以 模型进一步化简为: =*()+*()*()+ *() 即 Y=*()+*()*()+ *()+ 即 Y = 1a *( ApjA) + 2a *(BpjB) + 3a *(CpjC) + 4a *(DpjD) + pjY 或 Y = 1a *Δ A + 2a *Δ B + 3a *Δ C + 4a *Δ D +pjY 其中 4321aaaa= , 2 4 9 0 1 8 4 9 5 3 6 1 1pjDpjCpjBpjA ,pjY= 七、结果分析 、 回归分析 应用上述模型从理论上来说可以由一个城市的 工薪收入 、 城乡人均储蓄余额 、 造价、 人均 全年住房支出 等方面的信息来推求这个城市的 商品房平均销售价。 利用表一中的各个城市的 工薪收入 、 城乡人均储蓄余额 、 造价、 人均 全年住房支出 ,来反推各个城市的 商品房平均销售价 并且与已知的 商品房平均销售价和 作对比,从而来评价该模型的实用性。 模型计算值 Y = 1a *( ApjA) + 2a *(BpjB) + 3a *(CpjC) + 4a *(DpjD) + pjY 将上式右侧参数及矩阵带入可得模型计算值 Y(利用 MATLAB 软件,计算程序参见附录 6) ,结果 见表 八 及图 6 15 表 八 实际值均衡价格与计算值均衡价格对比分析 城市 实际 商品房平均销售价 计算 商品房平均销售价 误差百分比 1 13799 13731 % 2 6886 6655 % 3 3263 3321 % 4 12840 13181 % 5 4983 5375 % 6 7826 7351 % 7 5427 5024 % 8 3532 3029 % 9 2680 2961 % 10 3509 3458 % 11 2931 3128 % 12 2452 2717 % 13 3223 3417 % 图 6 是 实际房价与计算房价对比图 , 通过此图 可以更加直观地看出二者的对比 情况。 实际房价与计算房价对比图020xx40006000800010000120xx14000160001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13城市序号房价 图 6 由以上回归分析数据与实际数据对比可以看出,此模型基本上能满足精度要求,但还是存在许多不足之处,如实际数据不足,同时忽略了许多其他的相关因素,而且在以上讨论的各因素中不同因素之间还存在共线性问题等,所以模型有待进一步改进优化。 16 八、 模型应用 影响 房价 的各个变量的 预测 选取北京为例,收集了北京从 20xx 年到 20xx 年与房价最相关的四个因素,见表 九。 然后对四个因素分别做出其与年份的拟合曲线,其中用 1 代替起始年份 20xx 年, 2 代替 20xx年,„„, 7 代替 20xx 年;再通过所求出的拟合曲线 [4],对四个因素未来四年走势进行定量分析。 年份 工薪收入 (元) 城乡人均储蓄余额(元 /人) 造价(元 /平方米) 人均 全年住房支出(元) 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 表 九 . 1 工薪收入 与年份拟合曲线 参照表七中的数据,运用 MATLAB 建立拟合曲线 ,。 通过实验发现,采用一次多项式进行逼近最为合理 (运用 MATLAB 软件,方法参见附录 一次拟合曲线程序)。 工薪收入与年份 拟合曲线 ( 见图 7) 为: Y = + 图 7 17 下面运用拟合曲线,计算未来四年 工薪收入: 年份序号 9 10 11 12 年份 20xx 20xx 20xx 20xx 工薪收入 (元) 24624 26438 28253 30068 表 十 城乡人均储蓄余额与年份拟合曲线 参照表七中的数据,运用 MATLAB 建立拟合曲线。 通过实验发现,采用二次多项式进行逼近最为合理 (运用 MATLAB 软件,方法参见附录 二次拟合曲线程序)。 城乡人均储蓄余额与年份拟合曲线(见图 8)为: Y=33210+2345x+780 2x 图 8 下面运用拟合曲线,计算未来四年城乡人均储蓄余额: 年份序号 9 10 11 12 年份 20xx 20xx 20xx 20xx 城乡人均储蓄余额 117495 134660 153385 173670 表 十一 造价与年份拟合曲线 18 参照表七中的数据,运用 MATLAB 建立拟合曲线。 通过实验发现,采用二次多项式进行逼近最为合理 (运用 MATLAB 软件,方法参见附录 二次拟合曲线程序)。 造价与年份拟合曲线(见图 9)为: y=+ 2x 图 9 下面运用拟合曲线,计算未来四年住房造价: 年份序号 9 10 11 12 年份 20xx 20xx 20xx 20xx 住房造价 表十 二 19 住房支出与年份拟合曲线 参照表七中的数据,运用 MATLAB 建立拟合曲线。 通过实验发现,采用二次多项式进行逼近最为合理 (运用 MATLAB 软件,方法参见附录 二次拟合曲线程序)。 住房支出与年份拟合曲线(见图 10)为: y=+ 2x 图 10 下面运用拟合曲线,计算未来四年住房支出:。房价问题的模型设计及相关问题讨论论文(编辑修改稿)
相关推荐
出现的风险。 而利率风险银行利率的变化导致损失的风险。 受各种影响,每天都有不同的市价,就会出现市场风险等等。 ( 3)经营风险 经营风险又称营业风险,是指公司的决策人员和管理人员在管理过程中由于各种原因出现失误从而使公司的盈利受到损害的风险,经营风险是一种不确定的财务损失。 经营风险主要包括纯粹风险、投机风险、静态风险、动态风险。 在企业的生产经营过程中
第四章 市场研究 :: 该项目行政隶属河西区,位于解放南路和友谊南路之间。 区域市场范围界定在整个河西区(如图所示),河西区是危改实施较早的地区,市政建设和各项功能、环境都较完善,故此吸引大量区外人口涌入。 ,市场基本处于平衡状态。 该区域市场的基本特征表现如下:1)由于政府的大力支持,该区域市场目前正处于快速增长时期,区内整体生活环境和配套条件得到明显的提升。 2)
平米。 400000平米 别墅、小高层、高层 40% 通过对上述楼盘的对比我们可以发现济南高新区楼盘价格之间的差额较大,建筑类型大多属于小高层、高层,户型在 2居室、 3居室,面积在 80120平方米左右。 与所分析的楼盘相比,所分析的楼盘价格相对比较稳定,能在人们的接受范围内。 二、项目市场定位与营 销策划 项目分析 1)宏观环境 分析
8 用太阳电池,提高系统效率,必须设 法提高逆变电源的效率。 ( 2)具有较高的可靠性。 目前光伏发电系统主要用于边远地区,许多电站无人值守和维护,这就要求逆变电源具有合理的电路结构,严格的元器件筛选,并要求逆变电源具备各种保护功能,如输入直流极性接反保护,交流输出短路保护,过热,过载保护等。 ( 3)直流输入电压 具 有较宽的适应范围。 由于太阳电池的端电压随负载和日照强度而变化
经济 上的过失,而对政治等其他领域的过失却不问责。 五是 问责仅仅局限于执行环节而不问责决策和监督环节。 (三) 行政问责制的相关法制不完善,难以依法问责 目前,我国行政问责制的相关法制很不完善。 虽然行政问责制适用的法规、条例比较有党的条例、中央和地方政府的法规 ,但这些规定大多责任标准过于笼统,存在着较大的自由裁量空间,在认定和追究责任的过程中 ,就不可避免地会出现处罚与责任不相适应的情况
13 扣除法。 根据产品预期售价,减去企业必须赚取的利润,以求得目标成本。 目标成本 =目标售价 – 目标利润 =目标售价 *( 1目标利润率); 综合法。 加算法以实际为依托,数据虽然可靠但较为消极,与市场脱节。 扣除法以市场为依据,有时与企业现有的资源条件相距甚远,难以达成。 因此有必要采用两者结合的办法 来确认目标成本。 质量成本分析 在日本,企业界流行着这样的一种说法