葫芦娃到底是谁家的？(编辑修改稿)内容摘要：
署名的公民、法人或者其他组织为作者，故应认定吴某、胡某共同创作 了“葫芦娃”角色造型。 争议焦点二：“葫芦娃”角色造型美术作品著作权归属 法院认为，第一，从当时的时代背景看，涉案影片创作时，我国正处于计划经济时期，根据上级单位下达的年度指标任务上报年度创作题材规划，组织安排人员落实，创作成果归属于单位，这是行业惯例；第二，从法律法规的规定来看，当时著作权法尚未颁布，本案当事人也无法能够预先就职务作品著作权的归属以合同的形式进行明确约定；第三，从单位的规章制度来看，根据美影厂的规定，涉案影片创作的当时，创作人员、导演等均需要完成厂创作办公室每年下达的任务指标，完成指标后， 美影厂对于导演等创作人员分别给与了酬金和奖励，涉案影片自 1986 年开播到 2010 年的 24 年间，也没有证据表明吴某、胡某曾因酬金和著。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。