中日韩自贸区建立对我国吸引fdi的影响模拟分析毕业论文(编辑修改稿)

中日韩自贸区建立对我国吸引fdi的影响模拟分析毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

贸易区对中日韩三国的福利具有积极影响；其中中国的农业和工业将受益，农业部门所得利益大于工业部门，资本和技术密集型产业会受到一定的冲击。 从而提出一系列建议，包括加大扶持和资助我国优势产业，促进劳动力转化，提高外资吸引力，实行关税减让，积极推动贸易自由化进程。 马传秀、舒美君和赖明勇（ 20xx）针对中日韩自由贸易区进展缓慢的现实背景，利用扩展的 MCHUGE 模型，模拟分析了机电领域开展自由贸易对中国宏观经济及产业的影响。 研究表明，中日韩机电产品贸易自由化短期效应显著，对我经济产生积极的正面影响，但是长期而言，对经济增速影响相对缓慢。 国内外研究述评 关于区域经济一体化的研究具有四个主要特点。 一是区域经济一体化的研究存在局限性。 相对成熟的一体化理论大多着眼于实行市场江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 8 经济理论的发达国家，对实行不完全市场经济或计划经济的发展中国家研究较少。 二是一体化理论缺乏完整的理论框架，从我国研 究成果来看，关于区域一体化的理论相较而言还不成熟，没有形成全面而完整的体系，缺乏统一标准，三是在研究方法方面，定性研究较多，定量研究较少。 四是当前对区域经济一体化研究仍然以短期静态研究为主，缺乏长期动态效应的研究。 关于对中日韩自贸区建立的经济效应的研究，特别是关于对我国吸引外资的影响研究，大多缺乏数据的支持。 国内外学者对于建立中日韩自贸区所产生的经济效应基本持积极态度。 研究角度多限于宏观层面，主要是对国内生产总值和贸易额变化的研究，没有深入分析特定产业部门影响，也没有深入分析特定产业部门福利的增加或损失。 同时，无论中外，对中日韩自由贸易区产生的投资效应研究较少，在已有的中日韩自贸区投资效应研究成果里，也以定性分析为主，缺乏深入的定量分析。 研究的基本思路和方法 研究思路 本文分为五个部分。 第一部分介绍区域经济一体化投资效应理论，为实证分析提供理论依据。 第二部分介绍了中日韩自贸区的背景、现状和特点，说明了中日韩自贸区建立的现实基础。 同时简析影响中日韩自贸区建立的相关因素，从经贸密切度、政治因素和大国因素三个角度切入；第三部分介绍了我国和中日韩 FDI 现状，分析了影响 FDI 流入的 决定因素；第四部分通过计量手段模拟分析，构筑经济模型。 先分析各环境因子对我国吸引 FDI 的作用，后比较中日韩 FTA 建立与否对我国吸引区域内 FDI 的影响。 第五部分进行总结，提供可行建议。 研究方法江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 9 （ 1）定量和定性相结合，理论和实证相结合，收集直接投资影响因素的相关统计数据，以区域经济一体化相关投资理论作为本文的理论基础和框架，建立模型。 （ 2）引力模型。 Tinbergen（ 1962）和 Polyphonen（ 1963）将引力模型应用到国际贸易的研究中，来解释两个国家间双边贸易流量 问题。 本文以引力模型作为工具，以外商投资作为因变量，影响外商投资的决定因素作为自变量，研究建立自贸区与否我国外商投资流量的变化，同时探讨各决定因素在这个过程中扮演的角色。 研究的创新与不足之处 本文对中日韩自贸区的研究分析，在以下方面有所创新：一是分析方法上，与以往大多中日韩投资效应的定性分析不同，本文采用定量分析，利用引力模型模拟中日韩自贸区 2020 年建立与否产生的投资效应。 二是研究对象上，国内外研究中日韩自贸区大多以研究贸易额变化为主，缺乏对资本变量的研究，本文着重于投资流量的变化，并利 用实证分析将其量化。 三是以引力模型为工具，引力模型大多应用于贸易效应的研究中，在投资效应研究中较少。 由于本人自身水平所限和数据资料的可获得性，本文仅仅研究中日韩自贸区建立对我国产生的预期投资效应，对贸易效应、经济增长效应等暂不涉及。 其次，本文对投资效应的研究仅限于中国 FDI 流入影响，自贸区建成对中国 FDI 流出的影响暂不涉及。 最后，本文对中日韩自贸区预期的投资效应研究仅限于宏观层面，未进一步研究中日韩自贸区对特定行业的投资效应。 1 区域经济一体化投资理论概述 区域经济一体化是指两个或两 个以上的国家或地区缔结协议或条约，共同制定经济政策和措施，形成一个区域性经济联合体的过程。 江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 10 区域经济一体化的 FDI 效应包括静态效应和动态效应两方面。 区域经济一体化静态投资效应 1966 年， Kindleberger 提出了区域经济经济一体化的静态投资效应理论，指出静态投资效应由投资创造效应和投资转移效应组成。 投资创造效应 投资创造效应是指，区域经济一体化建立刺激 FDI 流入，导致区域外国家对区域内直接投资以及区域内成员国相互投资的迅速增加。 投资创造是对贸易转移的 反应。 未订立一体化协定之前，成员国关税水平越高，区域一体化之后贸易转移效应越大，从区外国家进口成本增加，消费者借此转而进口区内价格相对较低的产品，贸易由原来低成本的外部国家转移到区域内国家，为了夺取流失的区内市场，协定外国家转而在区内生产，区域内的直接投资流入增加。 投资创造效应包括区外对区内的投资创造，以及区内对区内的投资创造两部分。 区外对区内的投资创造是指区外投资国对区内投资增加。 投资增加一方面是出于关税减让措施的实施，区内关税减少意味着在区外投资成本变相增加，区外投资竞争优势减少，区外企业转而向区内 投资。 另外，区域一体化形成了统一的大市场，市场规模增大，提高了外商直接投资吸引力。 区内对区内投资创造是指区内国家相互投资增加，这是因为合理的一体化制度建立，增添了内部投资的透明度和便利性，促进了资本的自由流动。 投资转移效应 投资转移是指，区域经济一体化建立后，成员国贸易壁垒消除，交易成本减少，交易空间增大，区外投资国可以更有效地在区域内经营投资，达到资源有利配置，实现规模经济和专业化生产。 投资转移是对贸易创造的反应。 贸易创造导致区内直接投资增加，为了在一体化经济中获取规模经济和专业分工的利 益，生产进行重组。 区内生产江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 11 结构和直接投资布局发生变化，资源重新配置。 投资转移效应同样包括区外对区内的投资转移以及区内对区内的投资转移。 区外对区内的投资转移是地区投资者出于调整生产经营活动的目的，对投资布局重新配置，将对某成员国的投资转移到另一个成员国。 区内对区内的投资转移是指，关税减少促进了货物贸易增加，投资被贸易所替代，产生投资转移。 区域经济一体化动态投资效应 除了静态效应外，区域经济一体化对 FDI 产生的动态影响可能更为重要。 例如，欧盟一体化显著地提高了成员国的经济增长率。 由于关于 区域一体化 FDI 的动态效应没有统一的理论体系，本节只涉及规模经济、扩大市场规模和技术溢出等传统动态效应。 规模经济 在区域一体化建立之前，每个成员国都是一个相对狭小的独立市场。 投资者若要攻占这些小市场，就必须依次协商每一国投资壁垒问题，对各个小市场分别投资，增添了合作的难度，降低了投资国的积极性。 区域经济一体化则将这些小市场统一起来，在区域内部实现了规模经济，产生专业化分工。 短期内生产运营资源一定的情况下，企业无法及时调整、更改生产要素的投入和生产结构。 而从长期来看，企业准备时间充裕，可 以应外部市场变化，及时调整生产要素投入和投入比例，从而降低生产成本，获得规模经济效益。 市场扩大 区域经济一体化还体现在扩大市场规模上。 实现区域经济一体化后，投资限制减少，市场规模扩大，对投资流量产生正面效应。 同时，区域经济一体化会对投资国的投资决策产生正面作用，一个具有完善制度的较大市场往往比单一国家市场具有更雄厚的实力，对外资的吸引力更强。 另外，在投资壁垒消除后，一体化可能会促进企业间寻求江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 12 联盟或战略合作。 企业的扩大和实力的提高，推动了市场研发和市场营销，创造出可贵的无形资源，提高企业形 象，从而促进区域内外投资。 区域经济一体化建立不仅会增加原有跨国企业的直接投资，还会带来新的投资者。 技术溢出 Blostrom 和 Kokko（ 1998）定义技术溢出效应为跨国公司在东道国实施直接投资引起当地技术或生产力的进步，而跨国公司无法获取其中全部收益的一种外部效应。 技术溢出主要通过三种渠道来实现，一是竞争效应，跨国公司的进入增加了国内市场的竞争压力，迫使国内竞争对手更有效率使用他们的技术和资源，谋求提高技术水平和产出水平；二是员工流动效应，即在跨国公司受训或在其子公司工作过的本土员工 流向东道国企业，实现技术溢出；三是示范效应，跨国公司子公司以供应商、顾客、合作伙伴等身份与当地企业建立业务联系网络，相对落后的本地企业得以接触先进技术，受益于模仿和逆向工程。 2 建立中日韩自贸区的现实基础 中日韩自由贸易区背景 上世纪末，各国纷纷加入 WTO 的多边谈判，以期取消贸易限制，实现贸易自由化，但由于经济规则的不完备和经济秩序的紊乱，贸易利益分配严重不公平，出现了“贫困化增长”等问题，导致国际多边谈判存在巨大风险。 各国对多边贸易谈判的信心大减，促使自由贸易区的兴起，区域经济一体化掀 起热潮。 作为东亚经济实力最强的三个经济体，中日韩三国贸易往来密切，三国自 21 世纪开始积极推进国际区域经济合作发展战略，陆续与其他国家和地区建立了具有特色的区域经济合作组织。 20xx 年 11 江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 13 月 4 日，我国与东盟签署了《中国 东盟全面经济合作框架协议》，并正式启动了自贸区建设的进程。 另外，中国大陆与香港和澳门特别行政区已签订“紧密经济合作伙伴安排”协议（ CEPA），于 20xx 年 1 月实施；中国与智利和巴基斯坦自由贸易协定分别于 20xx 年 10 月 1 日和 20xx 年 11 月 24 日 实施和签订。 20xx 年 4 月 7 日，《中华人民共和国政府与新西兰政府自由贸易协定》签署，这是中国与发达国家的第一个自由贸易协定。 另一方面，日本在 20xx 年与新加坡签订了自由贸易协定，打开了进入东南亚市场的大门。 其后，日本陆续与泰国、墨西哥、马来西亚等国完成自由贸易谈判。 20xx 年 10 月 22 日，日本和东盟整体达成 EPA 协议，协议在 20xx 年 12 月 1 日正式生效。 韩国则是采用“三步走”战略，分别与美国、欧盟和中国签约，取得一定成果。 表 21 中日韩三国区域经济一体化成果 国别 中国 日本 韩国 已签协议的 自贸区 内地与港澳更紧密经贸 关系安排、东盟、亚太贸 易协定、哥斯达黎加、巴 基斯坦、智利、新西兰、 新加坡、秘鲁等 东盟、新加坡、马来西亚、 泰国、印度尼西亚、文莱、 菲律宾、越南、墨西哥、 智利、瑞士、印度 智利、新加坡、 EFTA、东 盟、印度 来源：中国自由贸易区服务网 20xx 年 1 月，中日韩领导人会议上提出了建立中日韩自由贸易区的构想，三国承诺七年之内完成机制的构建和规划。 20xx 年 3 月，三国联合研究委员会成 立，中日韩自由贸易区的可行性被反复探讨，三边投资协定谈判开始。 20xx 年 10 月，第二次中日韩领导人会议举行，中日韩领导人确定了尽快启动中日韩自由贸易区联合研究的共江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 14 识。 20xx 年 11 月 19 日，在印度尼西亚举行的中日韩领导人会议上，中日韩自由贸易区的构建和蓝图彻底完成，而且计划于 20xx 年启动谈判。 20xx 年 5 月 13 日，首个投资协议《中华人民共和国政府、日本国政府及大韩民国政府关于促进、便利和保护投资的协定》在北京签署。 20xx 年 11 月 20 日，柬埔寨金边第 21 届东盟及 其系列峰会期间会晤中，中国商务部部长、日本经济产业大臣、韩国外交通商官正式宣布启动中日韩自贸区谈判。 20xx 年 3 月在首尔举办了中日韩自贸区第一轮谈判。 随后， 20xx 年 7 月在中国上海第二轮谈判会议召开。 中日韩三国贸易现状 中日贸易起于上世纪七十年代。 在 20xx 年，中日贸易额突破千亿大关。 根据日本财务省贸易统计数据，在 199120xx 年间，中国是日本的第二大进口来源国； 20xx 年，中国超越美国成为日本的第一大进口来源国； 20xx 年，日本从中国的进口约占其进口总额的五分之一 ，高出美国 7 个百分点左右。 20xx 年中日贸易额首次突破 2,000 亿美元，而随后的金融危机导致 20xx 年时隔十年首次出现负增长。 直至 20xx 年，中日贸易总额攀升至历史新高的 3, 亿美元，增长率达到 30%。 20xx 年，中日贸易总额为 3,296 亿美元，同比下降 %，是自 20xx 年金融危机以来的首次减少，这可能是受 20xx 年第三季度中国经济触底和日本内需低迷影响。 江苏师范 大学商学院 20xx级学生论文 15 图 21 中日历年贸易额 数据来源：中国《海关统计》 中韩贸易开始。