组织设计-经营管理→网络化：企业组织变化的新趋势(编辑修改稿)

组织设计-经营管理→网络化：企业组织变化的新趋势(编辑修改稿)内容摘要：

四项指标，从中抽离出信息化公因子（该因子的信度值α =，特征值 =，总解释量为 %)。 ????分包关系。 根据前面的理论说明，我们认为具有分包关系的企业更倾向于网络化。 该变量为虚拟变量，有分包关系的赋值为 1，无分包关系的赋值为 0。 ????产业群聚。 我们倾向于认为在中关村地区，较之其他行业， IT 行业具有相对较高的聚集度。 因此，将是否为 IT 行业企业作为考察产业群聚的重要指标。 该变量为虚拟变量， IT 行业企业赋值为 1，非 IT 行 业企业赋值为 0。 ????产权结构。 该变量系虚拟变量， 1为国有企业， 0为非国有企业。 ????治理结构。 该变量系虚拟变量， 1为具有委托代理关系， 0为无委托代理关系。 ????员工总数。 该变量为定距变量，指企业截止 20xx 年的现有人员总数。 ????企业年龄。 该变量为定距变量，指企业自注册年份至 20xx 年的时间长度。 ???? ????为了更好地说明模型中各项指标的关系，我们还引入人均资产总额作为控制变量，该变量为定距变量，指企业 20xx 年末人均占有资产多少。 ????各自变量 的基本情况和相关关系如表 2 所示： ???? 表 2 各自变量的描述性统计和相关系数 (N=200) ????附图 ???? 四、企业组织网络化的验证和分析结果 ???? ????(1)验证过程 ????在本部分中，我们重点考察企业组织网络化的具体成因，通过多元线性回归方程来分析验证假设 14。 在此，我们构造了两个分析模型，分别就组织内网络化和组织间网络化与各自变量的关系做具体分析。 ????模型 1 是以“组织内网络化”作因变量，将“竞争程度’、“信息化程度”、“分包关系”和“ IT 行 业”作为自变量，具体考察这四个变量对因变量的影响。 为了更清晰地说明网络化的各项特征，我们还将“国有企业”、“委托代理”、“员工总数”和“企业年龄”作为控制变量带入模型，以检视组织内网络化与各种企业特征的关系。 在模型 2 中，我们将因变量置换为“组织间网络化”，自变量则继续沿用模型 1 中各自变量，从而具体说明各自变量对“组织间网络化”的作用。 ????(2)分析结果 ????从分析结果看（参见表 3），模型 1 和模型 2 均通过显著性检验，模型 1 具有相对较好的拟合度，决定系数 R[2]达到。 就各项假设的验证情况 看：，竞争程度越高，组织内网络和组织间网络的网络化程度也会相应增加。 ，信息化程度的增加会导致组织网络化水平的提高。 行业对组织间网络化有一定作用，但显著性略差，说明同类企业的相对聚集有可能导致组织间网络化程度增加。 与网络化水平的关系未得到证实。 ????除以上结果外，分析模型还显示： ，存在委托代理关系的企业会有相对较高的组织间网络化水平。 化有影响，员工相对较多的企业会有较高的网 络化水平。 络化水平的影响不显著，说明网络化水平可能与产权结构无关。 ???? 表 3 不同企业特征对企业组织形式影响的多元线性回归分析结果 ????附图 ????说明： :P＜。 *:p＜。 **:p＜。 ***:p＜ ???? ????(1)验证过程 ????在分析网络化与企业业绩之间的关系时，我们选择了企业的人均利润和人均销售收人作为因变量，其原因在于使用人均指标可以相对较好地比较企业间的业绩，而不受企业规模大小的影响。 在模型 3 中，把“人均利润”作为因变量，将“组织内网络化”和“组织间网络化”作为自变量，同时引入人均资产总额作为控制变量，考察三者间的线性关系。 引入人均资产总额作为控制变量的作用在于，单纯分析人均利润与网络化 之间的关系还不能完整刻度相互间的影响，比如餐饮服务人员与金融服务人员所创造的利润就不具有可比性，因为他们两者占有和支配的人均资产大相径庭。 因此，将人均资产总额作为控制变量引入模型，可以使人均利润与这两者的关系在人均资产大致相当的情况 下得以观察，增加模型的合理性。 在模型 4 中，我们将因变量置换为“人均销售收入”，考察网络化对人均销售收入的影响。 ????(2)分析结果 ????分析结果显示（参见表 4)（注：在模型 3 和模型 4 中，由于所使用的因变量为企业的绩效指标，要求被调查企业必须认真填写损益表和资产负债表才能得到该数据，因此拒答率较高。 但通过对现有数据的分析，我们也可以在一定程度上证实网络化对企业业绩的影响。 ），模型 3 和模型 4均通过显著性检验，并且具有较好的拟合度，模型 3的决定系数 R[2]为 ，模型 4的决定系数 R[2]也达 到了。 从因变量的具体作用看： 售收入的影响都通过显著性检验（对人均销售收入的影响显著性稍弱），说明组织内网络化水平的增加会导致企业人均利润和人均销售收入的增加。 络化对人均利润和人均销售收入的作用在本研究中未得到证实。 ???? 五、发现和讨论 ????从以上分析可以看出，本研究的大部分理论假设得到了证明，即企业间的竞争程度、企业的信息化程度和“产业群”对组织网络化起着重要作用；企业组织的网络化会对企业业绩的改善有显著影响。 同时，我们也发现了某些与原假设 不一致的地方。 对于各自变量的作用，我们将在如下部分做出更为具体的讨论说明。 ????。 竞争是经济生活中司空见惯的现象，随着消费时代的来临，竞争的方式和激烈程度也在发生着变化。 对企业组织来说，由于其所处行业类型、产品技术发展状况，以及企业自身规模和结构等因素各不相同，因此，各企业所面对的竞争程度会有显著差异，而这也必然导致企业选择不同的组织形式。 通过如上研究分析可以看到，竞争程度在很大程度上左右着企业的网络化水平。 当企业面临的竞争环境日趋激烈时，企业在组织内和组织间都会加强网络化倾向，更强调自身的 水平结构和对外界的反应弹性，更强调与外部的结盟关系，从而适应竞争的需要。 ????。 在企业组织中，现代信息技术的发展增进了企业组织信息化水平，并导致企业组织网络化程度增加。 对于组织信息化与网络化两者之间的关系，较为合理的解释是把它们看作一种相互促动的结构，信息化增进了组织网络化，而组织网络化又助长了企业的信息化水平。 信息化包含着信息和信息技术的使用两个方面，信息技术的应用增加了信息的收集、处理和使用程度，信息的需求又促进了信息技术的更新。 这一过程的结果是，企业组织对内部和外部环境的了解不断 增加，反应的时间不断缩短，相互间的横向关联越来越多，由此导致了层级结构的消解和网络结构的生长。 从本次研究的分析结果看，企业信息化对网络化的作用得到了很好的证明，在模型 1和模型 2 中，信息化对组织网络化的影响具有较高的显著性，信息化对组织内网络化和组织间网络化影响的标准回归系数分别达到 和 ，说明信息化指标对方程的贡献较大，显示了信息化在企业组织网络化过程中的主导作用。 ????。 “产业群”是当前经济活动中的重要现象，种群生态理论认为同类企业在某一地区的聚集，会形成产业群落，它们 相互关联，进而增进各自的市场竞争力。 “产业群”主要涉及企业组织间的关系，它更多地是对企业组织间的网络化发生作用。 在本研究中，由于中关村地区主要聚集了 IT 产业（占被调查企业的 48%），因此，可以认为中关村地区存在着 IT 产业群，与其他产业比较，各 IT 企业间会具有更高的组织间网络化水平。 研究结果初步证实了我们的设想，分析结果显示，模型 2 中，“ IT 产业”这一指标在 10%的水平上通过显著性检验，说明该地区的 IT 产业群可能具有较高的组 织间网络化水平 ，“产业群”对组织间网络化具有一定作用。 ????。 分包事实上就是企业与供应商之间的一种网络关系。 作为一种推动组织网络化的结构和动力，分包还可以通过外包生产和研发，删减组织内的层级结构，增进组织内的网络化。 然则，从本次研究的情况看，分包与组织内网络化和组织间网络化的关系均未得到证明，其原因一方面可能是由于中关村地区主要以 IT 产业为主，与汽车制造等行业相比，它们规模相对较小，对组织内网络化的促进作用不明显；另一方面也可能由于本研究在组织间网络化指标的设计上还有一定缺陷，未能显现它们之间的具体关系。 ????。 产权结构和公司治理结构是当前讨论的热点问题。 我们在研究产权结构时，主要分析的是国有企业与非国有企业在网络化程度上是否有明显区别；在研究公司治理结构时，则想考察有委托代理关系的企业与无委托代理关系的企业网络化水平是否有差异。 ????从研究结果看，是否是国有企业对企业网络化水平的影响没有通过显著性检验，这说明在被调查企业中，国。