城市污水处理工程设计中值得探讨的几个问题(编辑修改稿)

城市污水处理工程设计中值得探讨的几个问题(编辑修改稿)内容摘要：

A2/O 生物法（包括改进型） ○ △ ○ △ ○ △ * 传统氧化沟法 ○ ○ 厌氧池 +氧化沟法 ○ △ ○ 奥贝尔氧化沟法 △ ○ △ ○ 传统 SBR法 △ ○ CASS 法 △ ○ CTECH法 △ ○ △ △ DATIAT法 ○ △ UNITANK法 △ ○ AB 法 △ △ △ △ 注：图中“○”为优，“△”为良，“”为可。 *传统氧化沟法包括单沟、双沟、三沟、 DE 型和卡罗塞尔型氧化沟。 从表中可以看出，国内污水处理工艺大多采用活性污泥法。 活性污泥法主要分为以下几大类： 中国最庞大的资料库下载 (1)传统活性污泥法及其改进型（ A/O， A2/O 等） (2)氧化沟法（卡罗塞尔型，三沟式，双沟式， DE 型，奥贝尔型等）及其改进型（各类型氧化沟前设置厌氧池或选择池等） (3)SBR 法及其改进型（ CASS， CTECH， DATIAT， MSBR等） (4)AB法及其改进型（ AB(A/O),AB(A2/O),AB(氧化沟 ),AB( SBR),AB(BAF)） (5)其它类型，如 UNITANK，水解酸化 好氧法等。 上述改进型，均为除磷脱氮要求而逐渐发展起来的新技术。 各种处理工艺技术都有着各自的适用条件和特点，大规模污水处理厂宜选用传统活性污泥法及其改进型。 其原因： ★去除有机物或 N、 P 效率高； ★工艺流程中设有初沉池； ★厌氧、缺氧、好氧功能分区明确； ★污泥采用中温厌氧消化； ★处理规模超过一定量后，基建费可降低。 因此，传统活性污泥法及改进型出水水质稳定，处理全流程能耗小，运行费用较低，并且规模越大，优势越明显。 而中小规模污水处理厂，特别当规模≤ 10 万 m3/d 时，宜选用氧化沟法及其改进型和 SBR法及其改进型。 其原因： ★去除有机物及 N、 P 效率高； ★抗冲击负荷能力强； ★不设初沉池或不设初沉池及二沉池，设施简单，省基建费，方便管理； ★基建费低，且规模越小，优势越明显； ★处理设备基本可实现国产化，设备费大幅降低。 由于中小城市水量、水质负荷变化大，经济水平有限，技术力量相对薄弱，管理水平相对较低等特点，采用 SBR和氧化沟及其改进型是适宜的。 在 10～ 20 万 m3/d 类别范围内除上表列出的常用处理工艺外 ,笔者推荐两种目前还未广泛应用的处理工艺。 其一为氧化沟型的微孔曝气生物法，该工艺将氧化沟表曝型改为底曝型，即氧化沟内设置水下搅拌机和非满布的微孔曝气器，既保留了氧化沟沿水流方向间断曝气和循环流的特点，又克服了氧化沟因采用表面曝气机而占地面积大、充氧效率低、水流断面流速不均、池底易沉淀等不足，在有条件的地区可推广使用。 其二为水下曝气器型生物法（ OKI），即将池底部的微孔曝气器改为水下曝气器，因该曝气器兼有曝气切割气泡和混合搅拌的多种功能，既避免了微孔曝气堵塞后充氧效率下降的缺点，又可适应实际运行中水质的变化而改 变各池运行工况，形成厌、缺、好多种排列组合方式运行，操作灵活，适应性强。 该工艺曝气气泡属于小气泡，与微气泡相比，氧的利用率低，但其设置水深可达十二米，提高了氧的分压，从而提高了氧的利用率。 设计选用时，上述两种工艺可根据不同地区情况，经技术经济比选后确定。 该工艺已在厦门海仓投资区嵩屿污水处理厂使用并投产运行。 (三 )污水处理工程设计中值得探讨的几个问题 目前，我国排水领域在污水处理工程设计方面已渐趋规范化，各设计阶段的深度及工程设计内容基本满足国家有关规定，设计参数的选择也基本符合国家和各部门的相关标 准和规范，但仍然有一些问题需予以重视并值得探讨。 （ 1）污水管网设计 城市污水管网担负着城市污水的收集和输送，是连接污水产生源和污水处理厂的重要的、不可缺少的环节，拟研讨的主要因素有以下几个方面： ★污水管网规划年限 一般污水主干管或次干管都沿城市主干道或支干道敷设，而且由于大多为重力流，较其它市政管线埋设深度深，因此改建和扩建较为困难。 一般应按远期污水量设计，在一些大城市和经济发达城市可按远景污水量设计。 此外，根据管线重要性不同，设计年限亦有差异，一般城市主干管设计年限长，一次建成后。