20xx年滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司13000头奶牛养殖项目环境影响报告书(编辑修改稿)

20xx年滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司13000头奶牛养殖项目环境影响报告书(编辑修改稿)内容摘要：

环境执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ GB15618— 2018）标准； 各环境要素执行标准主要指标的标准值 详见表 13。 滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 11 表 13 环境质量标准一览表 环境要素 标准名称及级（类）别 项目 标准限值 单位 数值 环境空气 《环境空气质量标准》（ GB30952012） SO2 181。 g/m3 年平均： 60 日平均： 150 1 小时平均： 500 NO2 181。 g/m3 年平均： 40 日平均： 80 1 小时平均： 200 TSP 181。 g/m3 年平均： 200 日平均： 300 181。 g/m3 年平均： 35 日平均： 75 CO mg/m3 日平均： 4 1 小时平均： 10 O3 181。 g/m3 8 小时平均 ： 160 1 小时平均 ： 200 PM10 181。 g/m3 年平均： 70 日平均： 150 《工业企业设计卫生标准》（ TJ3679）表 1 居住区大气中有害物质的最高容许浓度 H2S mg/m3 一次值： NH3 mg/m3 一次值： 声环境 《声环境质量标准》（ GB30962008） 1 类标准 等效声级 LAeq dB（ A） 昼 55 夜 45 地表水 环境 《地表水环境质量标准》（ GB38382002） Ⅴ 类 pH / 6～ 9 COD mg/L 40 BOD5 mg/L 10 氨氮 mg/L 总磷 mg/L （湖、库 ） 粪大肠菌群 个 /L 40000 地下水 环境 《地下水质量标准》（ GB/T148482017） Ⅲ 类 pH / 氨氮 mg/L ≤ 总硬度 mg/L ≤450 溶解性总固体 mg/L ≤1000 硝酸盐 mg/L ≤20 亚硝酸盐 mg/L ≤ 总大肠菌群 个 /L ≤ 细菌总数 个 /L ≤100 氯化物 mg/L ≤250 滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 12 环境要素 标准名称及级（类）别 项目 标准限值 单位 数值 挥发性酚类 mg/L ≤ 砷 mg/L ≤ 汞 mg/L ≤ 铬 （ 六价 ） mg/L ≤ 铅 mg/L ≤ 镉 mg/L ≤ 铁 mg/L ≤ 硫酸盐 mg/L ≤250 氰化物 mg/L ≤ 氟 mg/L ≤ 锰 mg/L ≤ 氟化物 mg/L ≤ 铜 mg/L ≤ 土壤环境 《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ GB15618— 2018） pH / ＜ PH≤ PH＞ 砷 mg/kg 30 25 镉 mg/kg 铬 mg/kg 200 250 铜 mg/kg 100 100 铅 mg/kg 120 170 汞 mg/kg 镍 mg/kg 100 190 锌 mg/kg 250 300 污染物排放标准 本项目废水全部资源化利用，不设废水排污口，废水执行“零排放”。 本项目大气污染因子（ NH H2S）执行《恶臭污染物排放标准》（ GB1455493）中表 1 二级标准，臭气排放浓度执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（ GB185962001）表 7 集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准，沼气锅炉 执行 《滑县 2019 年度锅炉综合整治实施方案》相关污染物排放限值要求 ， 食堂油烟执行 《餐饮业油烟污染物排放标准》 (DB41/1604— 2018)。 滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 13 运营期场界噪声采用《工业企业厂界 环境噪声排放标准》（ GB123482008）中 1类标准。 粪便排放执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（ GB185962001）表 6 畜禽养殖业废渣无害化环境标准，危险废物执行《危险废物贮存污染物控制标准》（ GB185972001）及 2013 年修改单，其他一般固废执行《一般工业固体废物贮存处置场污染控制标准》（ GB185992001）及 2013 年修改单。 表 14 污染物排放标准一览表 污染 类型 标准名称 污染因子 标准限值 废气 《恶臭污染物排放标准》（ GB1455493）二级新建 NH3 15m 排气筒，排放量 H2S 15m 排气筒，排放量 《畜禽养殖业污染物排放标准》（ GB185962001） 臭气浓度 （ 无量纲 ） 70 《滑县 2019 年度锅炉综合整治实施方案》燃气锅炉 SO2 10mg/m3 NOx 30 mg/m3 颗粒物 5 mg/m3 《餐饮业油烟污染物排放标准》 (DB41/1604— 2018) 中型食堂 油烟排放限值 ； 油烟去除效 率≥ 90% 噪声 《建筑施工场界环境噪声排放标准》（ GB125232011） 噪声 dB（ A） 昼间 70 夜间 55 《工业企业厂界环境噪声排放标准》 （ GB123482008） 噪声 dB（ A） 功能类别 昼间 夜间 1 类 55 45 固废 《畜禽养殖业污染物排放标准》（ GB185962001） 蛔虫卵 死亡率≥ 95% 粪大肠菌群数 ≤105 个 /kg 《危险废物贮存污染物控制标准》（ GB185972001）及2013 年修改单 / / 《一般工业固体废物贮存处置场污 染控制标准》（ GB185992001）及 2013年修改单 / / 滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 14 评价等级 及 评价范围 环境空气 项目营运期评价预测因子为 H2S、 NH SO NOX、 颗粒物 ，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（ ）， 计算 公式如下： %1000iii ccP 式中： Pi－第 i 个污染物的最大地面浓度占标率， %； Ci－采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度， mg/m3； Coi－第 i 个污染物的环境空气质量标准， mg/m3。 表 15 评价工作等级判据 评价工作等级 评价工作分级判据 一级 Pmax≥10% 二级 1%≤ Pmax＜ 10% 三级 Pmax＜ 1% 表 16 大气环境影响工作等级判据表 污染源 评价因子 评价标准 (μg/m3) Cmax(μg/m3) Pmax(%) D10%(m) 评价等 级 点源 1（ P1） 颗粒物 450 / 三 级 SO2 500 / 三 级 NO2 200 / 三 级 厂区 H2S 10 / 二级 NH3 200 / 二级 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（ ）中的相关规定，结合本项目的特点，本次大气评价等级定为 二 级。 地表水 本项目为水污染影响型建设项目， 评价工作等级依据《环境影响评价技术导则 •地表水 环境》（ ）中划分原则判别。 滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 15 表 17 评价等级判别表 评价等级 判定依据 排放方式 废水排放量 Q/（ m3/d）； 水污染物当量数 W/（无量纲） 一级 直接排放 Q≥ 20000 或 W≥ 600000 二级 直接排放 其他 三级 A 直接排放 Q＜ 200 且 W＜ 6000 三级 B 间接排放 本项目为间接排放。 确定本项目 地表水 环境影响评价工作等级为 三 级 B。 地下水 本项目位于 滑县万古镇武家庄村西 ，根据 2016 年 1 月 7 日实施的《环境影响评价技术导则 地下水环境》（ HJ6102016）结合《建设项目环境影响评价分类管理名录》内容，本项目属于 “地下水环境评价行业分类表中： B 农、林、牧、渔、海洋 14畜禽养殖场、养殖小区，环评类别属于报告书 ”，此类报告书地下水环境影响评价项目类别属于 Ⅲ 类。 根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（ HJ6102016）地下水敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，地下水敏感程度分级表见表 18。 表 18 地下水敏感程度分级表 敏感程度 地下水环境敏感特征 敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。 较敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区； 为划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区。 不敏感 上述地区之外的其它区域 注： a“环境敏感区 ”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的设计地下水的环境敏感区 项目区位于 滑县万古镇武家庄村西 ， 经比对， 本项目距离 滑县城市饮用水水源地二级保护区最近距离约为 21km；距离万古镇饮用水水源地保护区 7km；距离滑县滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 16 “千吨万人”集中式饮用水水源地保护区最近距离 ，不再 饮用水水源保护区范围内。 本项目评价 范围内村庄饮用水取用方式为乡镇集中供水。 根据地下水敏感程度分级表本项目所在区域地下水敏感程度为 不 敏感。 建设项目地下水环境影响评价工作等级划分情况见表 19。 表 19 本项目地下水环境影响评价工作等级划分一览表 环评类别 环境敏感程度 Ⅰ 类项目 Ⅱ 类项目 Ⅲ 类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三 不敏感 二 三 三 综上分析，地下水评价工作等级确定为三级。 评价范围：养殖场及沼液消纳地周边 1km 范围内浅层地下水。 噪声 项目区域属于 《声环境质量标准》（ GB30962008）规定的 1 类功能区。 营运期噪声源主要来自 废水处理设备 、风机 等运行产生的设备噪声及 牛 叫声 等， 工程建设前后，噪声级增加量不大，根据《环境影响评价技术导则 — 声环境》（ ），声环境影响评价等级为二级。 本项目声环境评价等级划分详见表 110。 表 110 声环境评价等级划分表 评价类别 指标 评价等级 所在区域环境功能区划 GB30962008 1 类 二级 受影响人口及噪声级变化 变化不大，预计增加＜ 3dB(A) 噪声源种类及数量 略有增加 评价范围：项目边界外 200m 范围内。 生态环境 场址所在地为一般耕地和自然保留地， 不涉及基本农田。 不属于生态敏感区，滑县光明生态示范奶牛养殖有限公司 13000 头奶牛养殖项目 环境影响报告书 17 项目占地 1014 亩，根据《环境影响评价技术导则 — 生态影响》（ HJ192011），结合项目特点及现场调查，区域内无特殊生态敏感区和重要生态敏感区，因此生态影响评价工作等级为三级，对区域生态环境的影响主要集中在施工期。 表 111 生态影响评价工作等级划分表 影响区域生态敏感性 工程占地（水域）范围 面积 ≥20km2 或长度≥100km 面积 2km2～ 20km2 或长度50km～ 100km 面积 ≤2km2 或长度≤50km 特殊生态敏感区 一级 一级 一级 重要生态敏感区 一级 二级 三级 一般区域 二级 三级 三级 环境风险 按《建设项目环境风险评价技术导则》（ HJ1692018）规定，环境风险评价工作等级划分为一级、二级、三级。 根据建设项目涉及的物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感性确定环境风险潜势，按照下表确定评价工作等级。 风险潜势为 Ⅳ 及以上，进行一级评价；风险潜势为 Ⅲ ，进行二级评价；风险潜势为 Ⅱ ，进行三级评价；风险潜势为 Ⅰ ，可开展简单分析。 按导 则要求，经过对建设项目的初步工程分析，本项目 项目危险物质数量与临界量比值（ Q）＜ 1。 表 112 风险评价工作等级划分表（ HJ1692018） 环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ + Ⅲ Ⅱ Ⅰ 评价工作等级 一 二 三 简单分析 a a：是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性的说明。 当 Q＜ 1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ， 环境风险评价等级为简单分析。 为了更好的进行风险防范和制定合理的应急措施，本次风险大气评。