215215地质设计研究院项目管理全套(编辑修改稿)

215215地质设计研究院项目管理全套(编辑修改稿)内容摘要：

项 目 考评内容及要求 得分 1．技术资料是否齐全、准确 （ 20 分） （ 1）基础技术资料的完备程度。 6 分 （ 2）文字报告、附图、 附表的完备程度。 8 分 （ 3）数字化成果的完备程度。 6 分 2．地质成果和原始资料的吻合程度 （ 20 分） （ 1）区域地质、构造论述的吻合程度。 5 分 （ 1）基础技术资料的吻合程度。 4 分 （ 2）文字报告、附图、附表的吻合程度。 6 分 （ 4）水文、土壤、植被数据的吻合程度。 2 分 （ 5）地球化学条件论述的吻合程度。 3 分 3．地质成果的综合研究水平 （ 20 分） （ 1）环境地质特征的研究程度。 3 分 （ 2）水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。 4 分 （ 3）人类活动对 地质环境影响的研究程度。 5 分 （ 4）影响生态环境的地质作用研究程度。 5 分 （ 5）环境地质综合研究程度。 3 分 4．地质成果和综合图件的质量 （ 20 分） （ 1）地质、环境地质的查明程度。 3 分 （ 2）地质环境问题论述的完整和准确程度。 3 分 （ 3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。 5 分 （ 4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。 4 分 （ 5）数字化成果和信息系统的质量。 5 分 5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 （ 20 分） （ 1）工程部署的合理性。 5 分 （ 2）技术方法选用的正确性。 4 分 （ 3）地质成果与任务书的符合程度。 6 分 （ 4）地质成果与有关技术标准的符合程度。 5 分 合 计 报告质量等 级评分标准 优秀≥ 90 分， 75 分≤良好＜ 90 分， 60 分≤合格＜ 75 分， 不合格＜ 60 分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 附件 825 地球物理调查成果报告质量等级评分表 项目编号 : 项目名称 : 项 目 考评内容及要求 得分 1．技术资料是否齐全、准确（ 15 分） 技术资料齐全、准确（ 15 分）；主要技术资料具备、基本准确（ 814 分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（ 07 分） 2．地质成果和原始资料的吻合程度（ 15 分） 吻合程度好（ 15 分）；吻合程度较好或一般（ 814 分 ）；吻合程度较差（ 07 分） 3．地质成果的综合研究水平（ 30 分） 充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果（ 30 分）；成果质量可靠，有一定的综合研究水平（ 2029 分）；综合研究和成果质量的可靠性较差（ 19 分以下） 4．地质成果和综合图件的质量（ 20 分） 报告结构层次清晰、文图表完备，编排合理，文图吻合，文字编写简练明确（ 20分）；报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合（ 1219 分）；报告、文图表欠完备，编排不合理，内容不全（ 11 分以下） 5．提交的主要地质成果是否符合任 务和有关技术标准的规定（ 20 分） 完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分）；基本符合任务和有关技术标准的规定（ 1319 分）；与任务和有关技术标准的规定有较大差距（ 812 分）；不符合任务和有关技术标准的规定（ 0 分） 合 计 报告质量等级 评分标准 优秀≥ 90 分， 75 分≤良好＜ 90 分， 60 分≤合格＜ 75 分， 不合格＜ 60 分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 附件 826 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表 项目编号： 项目名称： 项 目 考评内容 评分标准 得分 1． *野外工作 （ 25分） 工作方法技术正确、有效；采样布局均匀、合理；采样点位准确、到位；实物样品齐全、准确、无污染；图件资料完整、齐全、准确（ 25 分） 不及格（＜ 59 分）不得分，及格（ 74～ 60 分） 1014分，良好（ 89～ 75 分） 1520 分，优秀（ 100～ 90 分）2125分 2． **样品测试 （ 25分） 测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监 控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高（ 25 分） 不及格（＜ 59 分）不得分，及格（ 74～ 60分） 69分，良好（ 89～ 75 分） 1014 分，优秀（ 100～ 90 分） 1525分 3．图件编制 （ 15分） (1)采样点位图、网格化数据图等基础图件完整、齐全、准确（ 4分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12分，完整齐全34 分 (2)参数统计方法正确，统计单元与子区划分合理，直方图设计符合要求（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求 12分，完整齐全 34分 (3)元素地球化学图、异常图清晰 、美观，反映矿产分布与地质特征（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求 12分，完整齐全 34分 (4)解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息鲜明（ 3 分） 不突出不清楚不得分，较突出较清楚 2 分，突出清楚 3分 4．异常查证 （ 20分） (1)异常筛选方法先进、合理 （ 4分） 不先进不合理不得分，较先进较合理 12分，先进合理34 分 (2)查证程序正确，评价手段快速、有效（ 5分） 不正确无效不得分，较正确较有效 23 分，正确有效45 分 (3)检查异常典型，符合任务目标，取得显著成果（ 7分 ） 不典型不显著不得分，较典型较显著 34分，典型显著57 分 (4)异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰（ 4分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12分，完整齐全34 分 5．报告编写 （ 15分） (1)章节齐全，文图并茂，符合规范（ 2分） 不齐全不符合不得分，较齐全较符合 1 分，齐全符合 2分 (2)数据资料研究综合了地质、矿产资料，系统、深入（ 5分） 不系统不深入不得分，较系统较深入 23分，系统深入45 分 (3)异常分类评序合理，解释推断符合实际，成矿远景划分正确，找矿方向 明确有据（ 5 分） 不合理不正确不得分，较合理较正确 23分，合理正确45 分 (4)结论建议依据充分，观点清楚，重点突出（ 3分） 不充分不清楚不得分，较充分较清楚 2 分，充分清楚 3分 合 计 报告质量等 级评分标准 优秀≥ 90 分， 75 分≤良好＜ 90分， 60分≤合格＜ 75分， 不合格＜ 60分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 *依据“区域地球化学调查野外原始资料验收评分表”打分； **依据“区域地球化学调查多元素分析质量等级评分表” 打分 附件 827 矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表 项目编号： 项目名称： 项 目 考评内容 评分标准 得分 1．野外工作 （ 25分） 工作部署合理、完善；工作方法技术正确、有效；采样布局均匀、合理；采样点位准确、到位；实物样品齐全、准确、无污 染；图件资料完整、齐全、准确（ 25分） 不及格（＜ 59 分）不得分，及格（ 74～ 60分） 1015分，良好（ 89～ 75 分） 1620 分，优秀（ 100～ 90 分） 2125 分 2．样品测试 （ 20分） 测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高（ 20分） 不及格（＜ 59分）不得分，及格（ 74～ 60 分） 69分，良好（ 89～75分） 1014分，优秀（ 100～ 90分） 1520 分 3．图件编制 （ 15分） (1)采样点位图、数据图等基础图 件完整、齐全、准确（ 4分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12分，完整齐全 34分 (2)参数统计方法正确，统计单元与子区划分合理，直方图设计符合要求（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求 12分，完整齐全 34 分 (3)元素地球化学图、异常图清晰、美观，反映矿产分布与地质特征（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求 12分，完整齐全 34 分 (4)解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息鲜明（ 3 分） 不突出不清楚不得分，较突出较清楚 2分，突出清楚 3 分 4．异常查证 （ 25分） (1)异常筛选方法先进、合理（ 4分） 不先进不合理不得分，较先进较合理 12分，先进合理 34分 (2)查证程序正确、合理，评价方法手段综合、有效（ 5 分） 不正确无效不得分，较正确较有效 23分，正确有效 45分 (3)异常追踪查证快速、有效，找矿成果显著，达到任务目标（ 12 分） 无效不显著不得分，较有效较显著 58分，有效显著 912分 (4)异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰（ 4分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12分，完整齐全 34分 5．报告编写 （ 15分） (1)章节齐 全，文图并茂，符合规范（ 2分） 不齐全不符合不得分，较齐全较符合 1分，齐全符合 2 分 (2)数据资料研究综合地质、矿产，系统、深入（ 5 分） 不系统不深入不得分，较系统较深入 23分，系统深入 45分 (3)异常分类评序合理，解释推断符合实际，成矿远景划分正确，找矿方向明确有据（ 5 分） 不合理不正确不得分，较合理较正确 23分，合理正确 45分 (4)结论建议依据充分，观点清楚，重点突出（ 3分） 不充分不清楚不得分，较充分较清楚 2分，充分清楚 3 分 合 计 报告质量等 级评分标 准 优秀≥ 90分， 75分≤良好＜ 90分， 60 分≤合格＜ 75 分， 不合格＜ 60分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 ※ 依据“矿产地球化学调查野外原始资料验收评分表”打分。 ※※ 依照“矿产地球化学调查多元素分析质量等级评分表” 打分。 附件 828 航空物 探成果报告质量等级评分表 项目编号 : 项目名称 : 项 目 考评内容及要求 得分 1．技术资料是否齐全、准确（ 15 分） 技术资料齐全、准确（ 15 分）；主要技术资料具备、基本准确（ 814 分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（ 07 分） 2．地质成果和原始资料的吻合程度（ 15 分） 吻合程度好（ 15 分）；吻合程度较好或一般（ 814 分）；吻合程度较差（ 07 分） 3．地质成果的综合研究水平（ 30 分） 充分运用新方法（新技术，推断解释论据充分，成果有较大创新（ 30 分）；技术方法运用得当，推断解释论据基本 充分，成果质量可靠，有一定的综合研究水平（ 2029 分）；技术方法运用不得当，推断解释的可靠性较差（ 19 分以下） 4．地质成果和综合图件的质量（ 20 分） 报告结构层次清晰、文图表完备编排合理，文图吻合，图件线条均匀，文字编写简练明确（ 20 分）；报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合（ 1219 分）；报告、文图表欠完备，编排不合理，内容不全（ 11 分以下） 5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分） 完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分）；基本符合任务和有关技术标准的规定 （ 1319 分）；与任务和有关技术标准的规定有较大差距（ 812 分）；不符合任务和有关技术标准的规定（ 0 分） 合 计 报告质量等 级评分标准 优秀≥ 90 分， 75 分≤良好＜ 90 分， 60 分≤合格＜ 75 分，不合格＜ 60 分。 报告质量等级 审查人签字。