重大危险源评估报告_(编辑修改稿)

重大危险源评估报告_(编辑修改稿)内容摘要：

抽水试验，单位涌水量 ／ ，渗透系数 ／ d，矿化度 ／ L，为较软的微成水，水质类型为 HCO3 c1一 Na ②上石盒子组 本组在井田内沟谷中广泛出露，含水层有数层砂岩，岩性以中、粗粒砂岩为主，砂岩厚度大，稳定分布，浅部构造裂隙、风化裂隙发育，并以构造裂隙为主，向深部裂隙发育程度逐渐减弱，钻进至本组普遍涌水或漏水，说明本组富水性稍强。 本组在浅部接受大气降水补给，形成无压潜水或上层滞水，形成众多小流量泉水，由于基岩补给性能差，贮水系数小，虽然泉数量多，但一般流量小于 ／ s， 356 号孔本组抽水试验，单位涌水量为 0． 034L／ s m，渗透系数 ／ d。 矿化度 1． 1 44g／ L，水质类型为 C1． HCO3一 Na 型。 5)第四系砂砾石孔隙潜水含水层 第四系中更新统砂砾石层分布于沟谷两侧，砾石成分主要为石灰岩、砂岩，松散状未胶结，含孔隙水，沟谷切割含水层时可形成泉，一般泉水 18 流量很小。 下部基岩风化带含水微弱。 第四系全新统主要成条带状，分布于湫水河河谷，为近代河流冲、洪积层，砂砾石层厚度一般小于 10m，易接受大气降水和河流入渗补给，形成孔隙潜水含水层，是湫水河沿岸居民用水的主要来源。 水质类型为HC01 SO4Na ca型，矿化度 ／ L，水质良好。 (3)地下水的补给与排泄 1)补给条件 大气降水是井田内所有地下水的主要补给源。 奥陶系碳酸盐岩大面积裸露最易受大气降水补给。 其他基岩含水层受出露条件、厚度、埋藏条件、岩溶、裂隙发育程度、地形坡度等影响，补给条件不太好，第四系全新统Q4 冲洪积层地下水位浅，透水性好，易接受大气降水和河流线状补给，补给条件较好。 2)径流条件 井田位于柳林泉域西北部，受单斜构造控制，基岩含水层的岩溶裂隙发育程度，连通性随地层深埋的 加大越来越差，决定了地下水从浅部到深部径流强度越来越小，径流条件愈来愈差。 井田奥灰岩溶水为弱径流一滞留区，第四系全新统砂砾石层透水性强，径流条件好。 3)排泄条件 ①奥陶系岩溶水 泉域内柳林泉为其主要排泄区，因岩溶发育及补给区与排泄区高差大，故排泄条件良好。 ②石炭系岩溶、裂隙及二叠系裂隙水 19 受单斜构造控制，地下水排泄条件差，主要途径为： A、在河道和沟谷两侧以泄流和泉的方式排泄，多见于石盒子组。 B、人工排泄：矿井人工排水，水井取水及钻孔自流井。 c、由浅埋 区向深埋区缓慢径流，或由浅部向深部运移渗透。 ③第三系、第四系孔隙水 第三系上新统和第四系中更新统砂砾石层孔隙水，受地形条件限制，经短途径流，立即排泄到河道或渗入下伏基岩裂隙中，地下水动态类型为渗入径流型。 第四系全新统孔隙潜水，主要顺河流向下游径流排泄，其次是蒸发排泄、向下伏基岩入渗、人工排泄，地下水动态类型为渗入一径流型。 (4)隔水层 1)奥陶系峰峰组下段岩性为石膏、膏岩带、泥灰岩、白云质灰岩、角砾状灰岩，该段岩石一般致密完整，构成峰峰组含水层与下伏上马家沟组含水层之间相对隔水层。 2)9 号煤底板一奥灰顶面之间岩层厚 ，平均 ，该段岩性为细砂岩、泥质岩类、石灰岩、铝土岩，裂隙不发育，硅、铁质胶结的 K1 细砂岩及泥晶灰岩、铝土岩抗压强度较高，泥质岩类具较好的隔水性，这些岩层的组合，构成 9 号煤底板一奥灰顶面之间隔水层。 3)5 号或 5(4+5)号煤底板至 L5 灰岩面之间岩层厚 ，平均。 岩性主要为泥质岩类及 K3中、粗粒砂岩。 K3中、粗粒砂岩，泥质胶结，较完整，构成 5(4+5)号煤与太原组石灰岩含 水层之间相对隔水层。 4)石炭系中统本溪组泥岩隔水层 20 根据揭露本组的 17 个钻孔资料，厚度为 ，平均。 岩性以泥岩、粘土岩、铁铝岩为主，夹薄层石灰岩，隔水性能较好，是层煤与奥陶系岩溶水间重要的隔水层。 5)二叠系中统上、下石盒子组泥岩隔水层 本组隔水层厚度较大，由数层泥岩和砂质泥岩组成，垂直分布呈平行复合式结构，裂隙不发育，为山西组顶部的隔水层，对松散岩类孔隙水与风化裂隙水的下渗起着良好的隔水作用。 上述隔水层的存在，使各含水层处于独立系统。 抽 水试验表明各含水层段水位不同。 (5)井田水文地质类型 井田内山西组主要可采煤层为 5(4+5)号煤。 煤层在井田内为中一深埋区，主要可采煤层 5(4+5)号煤顶板砂岩为直接充水含水层，含水层埋藏深，地下水补给条件差，富水性弱。 并且各含水层之间均有沉积稳定的隔水层，形不成水力联系。 井田东部外围生产矿井富水性均很弱，结合井田内山西组抽水试验确定 5(4+5)号煤层矿床属二类一型，即水文地质条件简单的裂隙充水矿床。 (6)构造对井田水文地质条件的影响 井田内断层不发育，井田内 1 个钻孔所遇断层，断 距一般 11m，井田内延伸长约 500m。 从 348 钻孔可知，断层破碎带上部岩芯紊乱、破碎、胶结较差，冲洗液消耗量也明显增大，下部岩芯胶结较好。 井田内山西组主要可采煤层标高全部低于奥陶系岩溶水位标高。 在断层附近，岩层破碎，很可能成为地下水的通道，是地下水赋存的有利地段，再则区内岩溶水水 21 位均高出批采煤层，一旦断层导水，岩溶水就会涌入煤系地层。 因此在开采煤层时，应加强对断层的观察，在断层两侧应留足保安煤墙，在穿越断层开采时，应对断层两侧提前进行水泥砂浆灌注，并请有关部门进行论证。 一定要先做探放水工作，而后通过，以防断 层导水使岩溶水涌入矿坑造成水害。 开采时应弓 l起重视。 (7)矿井涌水量 该矿开采 5(4+5)号煤层，生产能力 45万 t／ a 时，矿井正常涌水量为 250m3／ d，最大涌水量 300m3／ d，采用富水系数比拟法预计生产能力达90 万 t／ a 时，正常涌水量为 500m3／ d，最大涌水量 600m3／ d． 4．其它开采技术条件 矿井瓦斯涌出量： 20xx 年瓦斯等级鉴定结果，瓦斯绝对涌出量为 ／ min，相对涌出量 ／ t，经山西省煤炭工业局批复为低瓦斯矿井。 煤尘爆炸性和煤层的自燃：经国家煤及煤化工 产品质量监督检验中心鉴定该矿 5(4+5)煤层煤尘具有爆炸性，煤层自燃等级为 I 级，为易自燃煤层。 煤层顶底板： 5煤层顶底板岩性一般以泥质岩为主，其余为粉砂岩及细一粗粒砂岩，顶底板岩石厚度变化较大 1— 10m。 顶板为砂质泥岩，中砂岩，半坚硬的岩石，底板为细、粉砂岩，砂质泥岩，泥岩，属软弱的岩石。 可视为普通底板。 冲击地压：井田煤层开采至今未发现有地压异常现象。 地热：根据矿方提供资料及邻近矿井开采情况，该矿井为地温正常区。 22 第二章 重大危险源辨识 重大危险源是指长期地或者临时地生产、搬运、使用或 者储存危险物品，且危险物品的数量等于或者超过临界量的单元。 煤矿重大危险源与其它工业领域存在很大不同，由于煤矿生产环节多、条件复杂多变，不能简单的单凭某些条件进行认定，需要对重大危险源进行定期检测、评估和监控。 本次对煤矿重大危险源辨识，首先通过对煤矿的地质报告、瓦斯等级鉴定报告、煤层自燃倾向性、煤尘爆炸性等基础性、法定性的技术资料和检测资料进行审核，对上述资料的时效性、针对性以及真实性进行认真细致的分析，再结合周边相邻矿井以及该矿井开采实际，最终确定是否为重大危险源。 即在采纳鉴定结果的同时，对鉴定单位的鉴定 能力、鉴定结果的真实性、可靠性及其合法性进行审核和认定，剔除一些人为因素，使重大危险源辨识和认定更加科学、合理和可靠。 第一节 重大危险源的判定依据 一、瓦斯 该矿 20xx 年瓦斯等级鉴定是由矿方自行进行，由山西省煤炭工业局审批，批准文号：晋煤安发【 20xx】 1119 号。 鉴定结果：瓦斯绝对涌出量 ／ min，相对涌出量 ／ t，批复为低瓦斯矿井。 现将该矿的瓦斯等级鉴定报告审核及批复审核情况细述如下： 由于该矿未提供 20xx 年瓦斯等级鉴定报告，无法对其鉴定时间、测定 23 内 容、测点选择、测定结果汇总以及鉴定报告内容的合理性、规范性、可靠性进行审核和评定。 2．鉴定单位和审批程序：瓦斯等级鉴定由矿方自行组织进行，鉴定报告上报山西省煤炭工业局， 20xx 年 12 月批复。 程序合法。 3． 20xx 年瓦斯等级鉴定由山西煤矿设备安全技术检测中心进行，鉴定结果：矿井绝对瓦斯涌出量 ／ min，相对瓦斯涌出量 m。 ／ t，属低瓦斯矿井，鉴定报告已上报省煤炭工业局，待批复。 综合上述，只能以 20xx 年瓦斯等级鉴定批复为准，将其做为重大危险源的判定依据。 二、煤与瓦斯突出 1．该矿 20xx 年瓦斯等级鉴定经山西省煤炭工业局晋煤安发【 20xx】1119 号批复为低瓦斯矿井，不属煤与瓦斯突出矿井。 2．经现场调研，煤层不曾发生过瓦斯动力现象，在地质报告及其它资料中也未描述煤层瓦斯压力情况。 3．该矿邻近矿井均未发生过煤与瓦斯突出。 综上所述，该矿无煤与瓦斯突出。 三、煤尘爆炸性 1．根据 20xx 年由国家煤及煤化工产品质量监督检验中心提供的煤尘爆炸性检验报告，该矿 5(4+5)层火焰长度为 210mm，抑制煤尘爆炸最低岩粉用量 75％，煤尘具有爆炸性。 2．该矿现采 5(4+5)煤层。 3．国家煤及煤化工产品质量监督检验中心有合法检测资质。 24 综合上述，煤尘爆炸性检验报告合法有效，结果真实可靠，可作为重大危险源的判定依据。 四、水文地质条件 根据《煤矿防治水规定》 (安监总局 28 号令 )矿井应对本单位的水文地质情况研究，编制矿井水文地质类型划分报告，并确定本单位的矿井水文地质类型矿井水文地质类型划分报告由煤矿企业总工程师负责组织审定，但该矿还未开展此项工作，因此仅能依据山西省煤炭地质公司 20xx 年 2 月提交的《山西美盛物资贸易邓家庄煤矿机械化采煤升级改造矿井地质报告》，该矿 5(4+5)煤层水文地质类型简单， 9煤层水文地质类型为中等。 矿井水文地质类型属简单。 山西省煤炭地质公司有煤炭地质勘查资质。 该地质报告经山西省煤炭工程项目咨询评审中心于 20xx 年 8 月 27 日组织专家进行评审。 山西省煤炭工业局批复如下：井田地质研究程度达到了勘探阶段，可作为矿井生产建设的地质报告。 因此，《山西美盛物资贸易邓家庄煤矿机械化采煤升级改造矿井地质报告》中的水文地质条件属简单类型结论可 以采信，可作为水文地质条件重大危险源的判定依据。 五、煤层自然发火 1根据 20xx年 8月 21日由国家煤及煤化工产品质量监督检验中心提供的煤层自燃倾向性鉴定检验报告，该矿 5(4+5)煤层自燃等级为 I 级，为易自燃煤层。 2．该矿现采 5(4+5)煤层。 25 3．国家煤及煤化工产品质量监督检验中心有合法检测资质。 4．该矿没有提供煤层自燃发火期数据，各种资料也没有查到该数据，但为安全起见，参考省内各矿数据，一般易自燃煤层自然发火期均不超过六个月。 综合上述，煤层自燃倾向性鉴 定检验报告合法有效，结果真实可靠，煤层自然发火期 6 个月可作为重大危险源的判定依据。 六、煤层冲击倾向性 1．生产地质报告中描述：井田煤层开采至今未发现有地压异常现象。 2．在开采实践中，未发现煤层有冲击地压现象。 3．另在邻近矿井未发现有冲击地压现象。 4．该矿没有进行过煤层冲击倾向性鉴定。 根据上述情况，初步认定该矿目前暂无冲击地压倾向。 七、顶板 5(4+5)煤层顶板为砂质泥岩，中砂岩，在开采中顶板能够自行垮落，不需进行人工强制放顶。 八、其它自然因素 爆炸材料库：井下炸药库炸药最大储存量 ，雷管库最大储存量 2752发。 第二节 重大危险源的判定条件 根据《关于在全省井工煤矿开展重大危险源辨识评估和监控管理工作的通知》 (晋煤执发 [20xx]272 号 )文件中煤矿重大危险源的判定条件， 属于下列情况之一的井工开采矿井为存在重大危险源矿井： 26 1．高瓦斯矿井； 2．煤与瓦斯突出矿井； 3．有煤尘爆炸危险的矿井； 4．水文地质条件复杂的矿井； 5．煤层自然发火期 6 个月的矿井； 6．煤层冲 击倾向为中等及以上的矿井； 7．开采工作面存在不易垮落必须经人工强制放顶的坚硬顶板矿井； 8．其它自然因素下影响煤矿安全的重大危险源。 爆炸材料库：工业炸药的临界量： 50 吨，雷管的临界量： 1。