血液透析充分性及评估(编辑修改稿)内容摘要:
P= P= N=463 N=462 N=462 N=462 N=462 0. 00. 51. 01. 50. 8 1 1. 2 1. 4 1. 6RR=(P) Held et al, KI 1996 0. 00. 51. 01. 5 53. 4 53. 458. 758. 862. 462. 567. 0 67. 0URR与死亡的相对危险性 RR URR P= P= (ref) P= P= N=463 N=462 N=462 N=462 N=462 0. 00. 51. 01. 550 60 70 80 90RR=, % (P) Held et al, KI 1996 0. 51. 01. 52. 00. 6 0. 7 0. 8 0. 9 1 1. 1 1. 2 1. 3 1. 4平衡后 Kt/V对血透死亡率的影响 Reference X represents the mean Kt/V eKT/V (Daugirdas) X RR Mortality Wolfe et al., AJKD 20xx 透析充分性 Kt/V HEMO研究 S t a n dard Kt /V Hig h Kt /V Kt/V 1. 32 1. 71 e K t /V 1. 16 1. 53 URR 0. 66 0. 75 Dialysis t ime (min u t e s) 190 219 Bl ood flow (mls/min ) 311 375 Dialyzer ure a (ml /min ) 218 251 高 Kt/V组患者死亡相对危险度为 ,与标准 Kt/V组比较没有统计学意义 Kt/V:、死亡率、营养学指标、生活质量未得到改善 HEMO研究结果 透析充分性 病人预后 生活质量 社会回归 患病率 死亡率 溶质清除充分 酸中毒纠正 液体控制:达到干体重、血压控制 营养良好 贫血纠正 钙磷代谢 Santoro, KI, 20xx 症状少,并发症少或无 周围神经病变少或无 血液透析充分性 kt/v和 URR的临床应用研究 作者 时间 研究设计 病人数 观察时间 结果 Lowrie 1981 前瞻、对照 165 24~48w 低 TACurea,低死亡率 (NCDS资料 ) Gotch, 1985 前瞻、对照 165 24~ 48w kt/v与死亡率负相关 , NCDS 提出 充分 透析标准: kt/v, URR Owen 1993 回顾性 13400 10/90~3/81 低 URR与高死亡危险相关 Goldwasser 1993 回顾性 139 22mo URR与死亡率明显负相关 Collins 1994 回顾性 1800 89~91 kt/v与死亡率明显相关 , 理想 kt/v。血液透析充分性及评估(编辑修改稿)
相关推荐
高的方法(四) F 断开前置换到压力传感器的管路, 如图所示位置 D,然后连接 50mmHg注射器 Confidential not for distribution 处理滤器前压力太高的方法(五) G 打开在第一步夹住的夹子,如图所示 E的位置,注意由于管路内部有很大压力,注意注射器活塞的位置 Confidential not for distribution 处理滤器前压力太高的方法(六)
的。 依次填入划横线部分最恰当的一项是: A. 活跃 节节攀升 B. 频繁 安然无虞 C. 繁荣 有利可图 D. 发达 高枕无忧 ,最 的不 是令人目眩的科技,不是大师们浩瀚的经典,而是实现了对权力的 ,实现了把权利关进笼子的梦想。 依次填入划横线部分最恰当的一项是: A. 珍贵 约束 B. 重大 限制 C. 成功 束缚 D. 难得 控制 ,这看上去好像是个 的话题,每个人都能说上几句,但事实上
/800、 180/800、 344/800 =分子 4 9 180、 344 49 24=94 94 28=180 180 216=344 其中 16 等比 (方法二 )令 9/40 通分 =45/200 分子 49, 47, 45, 43 分母 800, 400, 200, 100 46. 6 , 14 , 30 , 62 , ( ) 解析:本题仔细分析后可知,后一个数是前一个数的 2 倍加
D、 胃网膜左动脉 E、胃前动脉 1关于十二指肠的描述,何者错误 ( C) A、呈 ”C”形 包绕胰头 B、分为上部、降部、水平部与升部 4 部 C、 降部 位于腹膜 内 位 D、 降部后内侧壁有十二指肠大乳头 E、水平部位于腹膜外位 1 关于空、回肠 对比 的描述,何者错误 ( B) A、 空肠壁较厚 B、回肠血运丰富 C、空肠粘膜环状皱襞高而密 D、回肠粘膜内有集合淋巴滤泡 E
分类 在此基础上对制度进行修改完善 制度草案报审 将修改完善的制度报上级领导审批 上级领导对制度草案进行审核通过后,签字生效,如上级领导认为有待改进,则提出改进意见,交行政部修改完善,直到上级领导审核通过为止 制度实施 制定发布办公制度的通知和公告 组织公司员工了解和学习新制度 按照新制度要求开展工作 标准运作程序 Standard Operating Procedure
休假期间 年 月 日至 年 月 日,共计 天 职务代理人 职务代理说明 报到或到职日期 全年特别休假天数 已休特别休假天数 尚余休假天数 部门意见 人力资源部门 意见 领导意见 填表人: 审核人: 出差申请单 部门名称: 申请人姓名 申请人 工作部门 申请人职务 职务 代理人 出差事由 出差日期 自 年 月 日 时起至 年 月 日 时止,共计 天 出差地点 预支差旅费 万 千 百 拾 元整 备注