海绵钛一期15,000吨年工程可行性研究报告(编辑修改稿)

海绵钛一期15,000吨年工程可行性研究报告(编辑修改稿)内容摘要：

kanskoye 和 Sutarskoye 铁矿区 ,合称 KandS 项目 ,属于后期开发资源 ,目前处于钻探确认储量阶段和可行性研究阶段。 预计 20xx/20xx 年投产。 据估计 ,该矿区的独立市值可达到 17 亿美元。 现在 ,ARICOM公司有条件地享有该矿区 100%的所有权。 如果 ARICOM公司参与到海绵钛项目中 ,将有利地推动公司进入中国高产能的钛产品市场 ,并可使公司从稳步上升的中国经济中获益。 项目的背景及建设的意义 ARICOM 公司在俄罗斯的远东地区阿穆尔州库拉那赫购买了四座矿山的开采权 ,该矿山含有钛铁矿。 矿山位于阿穆尔州地区的西北部 ,该地区首府布拉格维申斯克城的西北方 1330 km,并距离腾达城 440 km(BAM 铁路 )。 位于 Olekma 城南部 32 km 处。 采矿区覆盖 85 平方公里的区域。 库拉那赫矿区有两种主要矿种 : 整块钛铁钛磁铁矿 ,包含在辉长岩中的钛磁铁钛铁矿。 TiO2 的平均含量为 %,铁的总平均含量为 %。 在采矿许可区域内共分 8 个矿区 ,沿长度走向 5 km,宽 度超过 km。 矿体一般为东 北 东走向 ,东南方倾斜 7080186。 储量 : 考虑到采矿损失 ,矿物稀释以及经济矿坑外的矿量 ,可采储量如下表 : 3 号矿区 1 号矿区 总 计 废料 (m3ⅹ 1000) 27083 20689 47772 矿物 (tones 1000) 15679 18375 34054 Fe% TiO2% Fe (tones) 5108 6082 11190 TiO2 (tones) 1616 1892 3508 剥离比 率 (t/m3) 库拉那赫矿场的采矿方式和加工技术 : 矿物类型及矿场地形决定露天开采的方式。 两个露天矿坑相继运作 ,各自寿命约为 7 年。 该项目总预计 15 年 ,进一步的地质勘探可能延长预计时间。 ARICOM 公司曾决定利用该矿在俄罗斯远东地区的共青城建设海绵钛厂 ,邀请中铝公司参加。 20xx 年 4 月双方开始商谈合作建厂 ,20xx 年6 月 ARICOM 公司决定在中国境内建厂 ,与中铝公司建立合资企业。 项目的选址定在离矿山较近的黑龙江省 (见附件《 CHINALCO 与 ARICOM合作建设海绵钛厂 厂址选 择报 告 》 )。 中国的钛工业经过几十年的发展 ,逐步形成了钛渣、钛冶炼和钛材加工、钛白、钛设备制造完整的钛工业体系。 但就其规模和产量来看 ,与世界发达国家还有相当大的差距 ,远远满足不了中国飞速发展的国民经济的需要。 纵观中国钛工业的发展史 ,因受海绵钛和钛材的产量以及价格的制约 ,中国钛材的应用量和应用领域并不广阔。 除了人们对钛优异的性能缺乏了解外 ,价格 昂贵和产量不高是使其不能得到大规模应用的主要原因。 这反过来又制约了钛工业的发展。 近几年受到海绵钛市场价格的刺激 ,中国掀起了一轮海绵钛市场的投资热潮 ,而推动这股热潮的又大 多是小型企业和一些民营企业 ,为了尽快得到效益和投资回报 ,大多数企业只有海绵钛生产工艺链条中的一小部分 ,不顾资源的浪费和环境的污染而在强行生产。 资金的不足 ,人才的短缺 ,海绵钛生产冗长而复杂的流程 ,也是制约这些类企业发展和扩大海绵钛生产的致命因素。 中国海绵钛的生产由于多年来在技术和资金投入上的不足 ,致使中国海绵钛在扩大生产规模的进程中 ,遇到了技术上的难题 ,比如氯化炉的大型化、精制除钒的方法和镁电解设备的大型化等。 因而迫切需要一些实力雄厚的大型企业投入资金 ,引进技术和设备 ,缩短中国海绵钛生产技术与装备和国外的差 距 ,使海绵钛扩大生产规模的进程步入正常轨道。 同时 ,也能够对 海绵钛生产的盲目发展起到一些遏制作用。 本工程的主体工艺设计、主要设备及主体工艺平面布置委托乌克兰国立钛科学研究设计院承担 ,绝大部分设备在中国境内采购 (国内不能制造和没有的材料除外 )。 本项目建成后 ,因其技术上的成熟和规模大 ,在世界海绵钛行业中也属于大型企业 ,有望成为中国海绵钛行业中的旗舰企业。 设计规模及产品方案 建设规模 本可行性研究为中俄黑龙江钛业公司 15 kt/a 海绵钛一期工程 ,产品为海绵钛。 二期建设规模海绵钛的生产能 力 15 kt/a,最终形成 30 kt/a 海绵钛的生产能力 ,并建设钛锭和钛板坯 10 kt/a 的生产能力。 产品方案和产品质量 一期产品方案表 序号 产 品 名 称 标 准 数量 (t/a) 备 注 1 海绵钛 15000 2 五氧化二钒 3 生 铁 16889 项目 最终规模的产品方案见下表 : 名 称 计量单位 一期 一期 +二期 1. 生产钛渣时的伴生金属 生铁 t/a 16889 33778 2. 海绵钛 t/a 15000 18900 3. 五氧化二钒 (90% V2O5) t/a 4. 钛铁 (70% Ti) t/a 5. 钛铁生产的伴生金属 t/a 1172 6. 钛锭和钛板坯 t/a 10000 需要指出的是 : 在可行性研究报告讨论稿第一版中 ,产品方案中曾有硫酸法钛白用钛渣。 中国硫酸法钛白厂大都是使用钛精矿而不愿使用钛渣作为原料 ,因为使用钛渣需要改变工艺流程、改变控制参数；而虽然使用钛渣可以简化流程、减少废弃物的排放量 ,但经济效益并不明显。 鉴于硫酸法钛白用钛渣在中国国内销路不畅 ,经中国铝业公司和 ARICOM公司协商 ,暂不考虑硫酸法钛白用钛渣的生产 (视市场情况而定 )。 产品的质量如下表所示 : 牌号 Ti 不少于 化学成分 % 硬度HB 不大于 各牌号的大概产出率 Fe Si Ni C Cl N O Tг 90 90 30 Tг 100 100 40 Tг 110 110 10 Tг 120 120 8 Tг 130 130 4 Tг 150 150 1 Tг TB 7 中国海绵钛质量标准 (GB/T252420xx) 产品等级 产品牌号 化学成分 (质量分数 )% 布氏硬度HBW/ 10/14700/30 不大于 Ti 不小于 杂质 (不大于 ) Fe Si Cl C N O Mn Mg H 0 级 MHT100 100 1 级 MHT110 110 2 级 MHT125 125 3 级 MHT140 140 4 级 MHT160 160 5 级 MHT200 200 从以上两个标准可以看出 ,中国海绵钛的质量明显不如前苏联的海绵钛质量好 ,比如氧、氮的含量及布氏硬度。 从中也可以看出两国海绵钛生产的差距。 可行性研究的依据 中国铝业公司海外开发部委托中铝国际工程有限责任公司沈阳铝镁设计研究院《关于承担海绵钛项目联合可研工作的函》 (见附件一 ) 乌克兰国立钛科学设计研究院编制的《关于在中国建设 30 kt/a 海绵钛厂的设想》第 卷、第 卷、第 卷和 卷。 中华人民共和国行业标准 : 《钛冶炼厂工艺设计规范》 YS503320xx； 《镁冶炼厂工艺设计规范》 YS503220xx。 可行性研究的内容、范围及设计分工 本项目是中铝公司和 ARICOM公司联合投资建设。 在工程设计上 ,委托乌克兰国立钛科学设计研究院做海绵钛生产的主体工艺设计 ,提出对其他专业的要求 ,由中铝国际沈阳铝镁设计研究院完成其他专业的配套设计、部分工艺设备及全厂其他配套工程的设计。 中外合资黑龙江海绵钛一期 15,000 吨 /年工程子项目录： 1. 原料仓库 (钛精矿、还原剂、石墨电极 )； 2. 电炉熔炼； 3. 电炉循环水； 4. 钛渣破碎 (含钛渣库 )； 5. 电炉烟气净化； 6. 炉料制备 (含食盐、焦炭库 )； 7. 氯化车间 (含粗 TiCl4 储存 )； 8. 制冷站； 9. 精制车间 (含精 TiCl4 储存 )； 10. 镁电解车间； 11. 整流所 (含主控楼 )； 12. 氯压机室； 13. 袋滤器室； 14. 烟气净化； 15. 阳极加工部； 16. 精炼工段； 17. 还原 蒸馏车间 (含还原准备、拆卸及设备清洗 )； 18. 破碎包装车间； 19. 成品库； 20. 钛铁车间 (含烟气净化 )(仅预留工程用地 )； 21. 钛锭车间 (仅预留工程用地 )； 22. 中心化验室； 23. 给水加压泵站； 24. 全厂循环水； 25. 生 活污水、工业废水处理站； 26. 石灰乳制备 (含石灰库 )； 27. 氯气库； 28. 固体废弃物填埋场； 29. 220 kV 变电站； 30. 空压站； 31. 汽车衡； 32. 轨道衡； 33. 锅炉房； 34. 加油站； 35. 机修和炉修； 36. 综合仓库 (备品备件、五金、劳动保护等 )； 37. 食堂； 38. 办公楼； 39. 厂内铁路； 40. 围墙、大门及警卫室； 41. 厂区总平面、道路及竖向； 42. 综合管网。 43. 无水光卤石制备 44. 包装容器制作车间 厂区围墙内的设计由中铝国际 沈阳铝镁设计研究院完成 ,围墙外的配套工程如公路、铁路、供排水、供电线路等 ,由佳木斯市政府有关部门负责。 项目建设的外部条件 根据 ARICOM公司和中铝公司的决定 ,项目在黑龙江省建设。 20xx年下半年 ,中铝国际沈阳铝镁设计研究院先后派人多次赴黑龙江省进行实地考察 ,分别考察了黑龙江省的宾县厂址、大庆市厂址、齐齐哈尔市厂址、牡丹江市厂址和佳木斯市厂址 ,总共考察了有关地区推荐的 11 个厂 址。 经过认真分析与比较 ,无论在建设用地、供电、交通、供水、废弃物填埋场以及配套的原、辅材料供应上 ,牡丹江市厂址和佳木斯市厂 址都优于黑龙江省的其他地方。 20xx 年 11～ 12 月期间 ,ARICOM公司代表、中铝公司代表、乌克兰国家钛设计研究院专家、中铝国际沈阳铝镁设计研究院专家联合赴牡丹江市和佳木斯市考察了厂址 ,并会见了两市的领导 ,项目的选址最后也锁定在了佳木斯市和牡丹江市。 下面对两市的条件逐一进行比较。 经过综合比较 ,牡丹江市厂址和佳木斯市厂址在供电、供水以及配套条件方面都比较优越。 但从目前的运输条件看 ,钛精矿若从满洲里或牡丹江市的绥芬河两个口岸入境 ,牡丹江市厂址占优；钛精矿若从佳木斯市的同江口岸经正在议定的同江铁路大桥入境 ,则佳 木斯市厂址占优。 ARCOM 公司因其有大量的铁矿石需经同江铁路大桥运输到黑龙江省 ,成为同江大桥俄方的主要投资者 ,这一点也是选定厂址的重要因素。 除了钛精矿外 ,还有大量的原材料要在国内采购 ,在国内的运输距离上 ,牡丹江市厂址略优于佳木斯市厂址。 在建设用地方面 ,牡丹江市推荐的厂址占用了大量的基本农田 (推荐的 150 公顷土地中 ,基本农田占了 115 公顷 )；而佳木斯市推荐的厂址只占用了少部分一般农田 ,且已得到黑龙江省国土资源厅土地转化使用的认可。 在供电问题上 ,两市都承诺将 220 kV 变电所建在距项目所在地1～ km的地方 ,两市都承诺电价 (含增值税 )为 元 /kWh(说明 : 本报告内货币单位除注明外均为人民币 ,即 RMB)。 只是佳木斯市已获得省经济委员会、省电力公司的批文 ,牡丹江市尚没有获得省有关部门的承诺文件。 在供水问题上 ,佳木斯市推荐的厂址可就地打井供水 ,而牡丹江市推荐的厂址需从牡丹江取水自建净水厂或由佳通轮胎公司供水。 自建净水 厂投资大 ,由佳通轮胎公司供水用水成本高。 相比之下 ,佳木斯市推荐的厂址供水方案简单、方便 ,成本低。 在燃气供应的问题上 ,两市都能满足项目的需求 ,只是在燃气的输送距离上 ,牡丹江市较远 (7 km),佳木斯市较近 ( km)。 关于废弃物填埋场 ,牡丹江市推荐的是一条山沟 ,土石方工程量较大 ,需作防洪处理；佳木斯市推荐的是将市政垃圾填埋场区域的一部分供本工程作填埋场使用 ,其土石方工程量较牡丹江市推荐的填埋场要小 ,而且不用做防洪处理。 基于上述原因 ,推荐佳木斯市厂址为首选厂址 ,牡丹江市厂址为备选厂址。 佳木斯市对在本市建设 海绵钛厂给予了全力的支持。 为确保海绵钛项目建设和生产运行的成功 ,佳木斯市针对项目的需要 ,以《佳木斯市人民政府关于 3 万吨海绵钛项目相关承诺的函 [佳政函 (20xx)47 号》文件对中俄 黑龙江钛业公司作出了全面的承诺 (见附件 )。 厂址的具体确定 : 佳木斯市先后推荐了三处厂址供本项目选用。 第一处厂址位于佳木斯市第三制砖厂 ,由于紧靠佳木斯机场 (不足 1 km)而被否决。 因为本项目有 2根高 1。