校园方责任险讲义(编辑修改稿)

校园方责任险讲义(编辑修改稿)内容摘要：

情形。 三种争议情况有说法 在立法调研中，社会公众对 3 种情况下造成的学生伤害事故，学校该不该承担法律责任争论较多。 最后倾向于活动主体如是学校安排的由校方担责，如是学生自行的，则校方免责。 一、学生在自行上学、放学、返校、离校途中发生的。 比如许多小学，放学时低年级学生由教师领着，排队步行走出校门，穿过马路，老师才回去。 这时如果过马路时学生被车撞了，则校 方承担责任。 争议焦点是对“自行”两字如何理解。 这里的所谓自行是指学生自己选择交通工具或者徒步上学、放学、离校、返校，学校校车接送或者通过学校组织、安排的其他交通方式上下学的除外。 二、学生在非教育教学活动期间擅自进校或者在放学、放假后自行滞留学校期间发生的。 这种 情况较复杂，比如小学生放学后在校园里玩耍，头跌破了，校方却反应迟缓，延误救治，就该承担相应责任。 省教育厅也认为，考虑到中小学生基本是未成年人，如果简单规定只要是在放学、放假后学生自行滞留学校，学校就可以一概不履行相应的管理、保护职责，是不妥当的。 因此，草案规定，学生自行滞留学校期间发生的，但学校行为并无不当的，学校才能免责。 5 三、关于在体育活动或者竞赛活动中发生的伤害事故，学校该不该免责的问题。 部分公众意见认为，不能免责。 省教育厅认为，学校按照国家课程标准和要求开展的体育等对抗性活动，是为了增强学生 体质，提高学生的运动能力。 如果学校开设的课程符合国家的标准和要求，而且在硬件安全和制度管理上并无不当，那么学校就可以不承担责任。 所以第 8 条规定，在对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动中发生意外伤害，学校行为并无不当的，不承担责任。 有人提出， 现在精神病人及歹徒闯入学校劫持孩子等事常见诸报端，有必要立法严把学校大门。 实验室“出事”，也应明确校方担责。 因此，条例草案规定，建立学校门卫管理制度，对外来人员出入予以登记。 学生隐私应当保密。 校园伤害不仅仅是身体，还包括孩子心灵的创伤。 条例草案明。