对洛阳市的三种垃圾处理法的可行性分析(编辑修改稿)内容摘要：
垃圾转运中心、垃圾处理厂等在垃圾分类回收和处理上资金充足、技术先进、方式得当，处理起来收效大，资源化程度和再利用率高。 但是，作为垃圾处理的基础环节，垃圾的分类和回收，更多的参与者 是居民或者企业，而且还有相当大一部分无业人员以及拾荒者，他们显然对垃圾循环再利用认识片面，处理上比较粗放。 这直接导致的结果就是，资源的回收再利用率低，转运中心和处理厂的分装、处理成本增大。 在本文中主要采用的是模糊评判的方法建立模糊矩阵，利用相应的权数确定最佳的垃圾处理方案。 相应的数学思想是： 将评价目标看成是由多种因素组成的模糊集合（称为因素集 u），再设定这些因素所能选取的评审等级，组成评语的模糊集合（称为评判集 v），分别求出各单一因素对各个评审等级的归属程度（称为模糊矩阵），然后根 据各个因素在评价目标中的权重分配，通过计算（称为模糊矩阵合成），求出评价的定量解值。 构建层次模型及权重 3 如表 所示，为达到三种垃圾处理方法的比较，通过从 技术程度程度、占用土地量等 15个因素为 基准要求作对比列表 ，构建层次结构模型。 各个因素的权重系数向量 A=（ ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ）。 用模糊数学的方法进行方案优选 表 ：三种处理 方法的比较 编号 因素 填埋 焚烧 +填埋 堆肥 +填埋 A1 技术程度 不适合 适合 不适合 A2 占用土地量 /万㎡ A3 稳定化时间 2h 25d A4 减量化程度 /% 0 A5 气候适用性 适合 适合 不适合 A6 投资费用 /万元 4500 6560 5000 A7 处理成本 35 50 42 A8 当地经济承受能力 易于承受 较难承受 位于两者之间 A9 收益 /万元 160 142 227 A10 产品市场销路 好 好 不好 A11 温室气体排放 A12 对水污染程度 渗水较严重 污染。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。