新会计准则的运用与评价所有专业(编辑修改稿)

新会计准则的运用与评价所有专业(编辑修改稿)内容摘要：

几种会计原则或会计准则体系介绍 ① 际财务报告准则 国际财务报告准则 （ IFRS ）是由国际会计准则委员会 （ IASB – International Financial Rep ）制定的，包括 30项准则和注释。 由于各国会计体系水平参差不齐，以及各国会计准则的制定和颁布方式的差异，使得国际会计准则在各国被采纳的程度有所不同，尤其是一些发达国家甚至不愿接受国际会计准则。 在日本，会计准则是由日本政府制定的，而日本政府尚没有意向采用国际会计准则。 在英国，会计准则委员会制定与国际会计准则一致的会计准则，然而，如果他们觉得本国的会计准则更好，则会保留自己的会计准则。 同时让国际会计准则在实践中试用三至五年后重新考虑是否采用国际会计准则。 代表较高会计水平的美国，目前则要求外国公司必须 采用美国会计准则或调整至美国的会计准则。 美国甚至希望国内公认会计准则能为全球所接受等等。 欧盟决定采纳国际财务报告准则，欧盟国家的上市公司自 2020年起使用该准则 ，除此之外，国际财务报告准则还为许多国家的会计准则提供了基础，譬如南非、马来西亚、澳大利亚、新西兰、印度、中国等。 会计师在为欧盟公司及其联营公司、子公司做账或者审计时都会用到国际财务报告准则。 ② 美国公认会计原则 会计师在处理美国公司或在美国上市的外国公司的账务时，就会接触到美国公认会计原则。 美国公认会计原则是为约 12020家美国上市的公 司制定的，亦是美国证券交易委员会（ SEC Securities and Exchange Commission ）指定要求的。 在美国有股票或者债券上市的外国公司并不需要按照美国公认会计原则公布账目，但是必须准备相关的调节表，为美国投资者提供详细信息 说明如果采用美国公认会计原则所报告的净利润和净资产会有何出入。 对于美国的非上市公司，虽然没有一般的归档要求，但是 ，大约 15000家非上市公司按照美国公认会计原则来准备账目 ，有的是根据银行借款的要求行事，有的则是自愿的。 由美国财务会计准则委员会 （ FASB Financial Accounting Standards Board） 制定的美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。 ③ 中国会计准则和会计制度 随着我国经济体制改革的进一步深化和社会主义市场经济体制的逐步确立 ,中国经济逐步融入世界经济的大循环 ,中国市场也逐步与国际市场接轨。 但这种接轨有一个先决条件 ,即 :必须要有一种国际通用的 “ 工商业语言 ”。 因此 ,中国的会计必须进行进一步改革 ,使用国际上通用的会计准则模式 ,制定和发布具体会计准则。 我 国实行会计改革的一大特点是要把会计处理的部分权力下放给企业 ,使企业有权根据自身的情况灵活确定所采用的会计政策和具体的会计处理方法。 我国实行会计准则与会计制度并行的做法 ,这与大多数国家的做法是不同的。 我国会计准则与会计制度并行 ,尤其是在1993年开始实施新的《 企业会计制度》后 ,会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》之的指导纲领 ,会计准则本身的可操作性相对就变得较差。 《中华人民共和国会计法》 (最近一次修订是在 2020 年 7 月 1 日生效 ) 是中国会计领域的最高权威。 它规定了所有企业有关会计核算的一般 要求及责任 ,包括对会计核算的性质和作用的定义以及基本原则 ,另外 ,《会计法》亦授权财政部管理会计事务和建立统一的会计制度。 在 2020年 ,国务院发布了《企业财务会计报告条例》。 《企业财务会计报告条例》关注财务会计及报告的事宜 ,如账簿记录、财务报表的编制及报告实务。 除不对外融资的小企业外 ,《企业财务会计报告条例》适用于所有企业。 财政部于 1993 年实施的《企业会计准则》作为中国会计的概念框架。 但其中包含的很多定义和概念已被《企业财务会计报告条例》等后来发布的文件修订或更新。 7. 我国会计准则与国际会计准则之 间存在的主要差异 我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外 ,还要考虑其他有关问题。 我国社会主义市场经济还处于初级发展阶段 ,市场体系尚不完善 ,法律制度不够健全 ,缺乏充分和公开的市场竞争 ,企业间的交易行为还不规范 ,国有企业关联交易极为普遍 ,价格往往成为利润操纵的一种手段 ,由于公平交易的缺乏 ,公允价值的获取和使用也就存在较大的难度；我国资本市场的规模和容量均还较小 ,上市公司数量不足 ,财务信息的使用者还不能完全以投资者为主 ,因此在对会计目标的考虑上还必须兼顾 国家宏观管理、 投资者决策和公司内部管理等。