微观经济学供给与需求基本原理(编辑修改稿)

微观经济学供给与需求基本原理(编辑修改稿)内容摘要：

• 可以计算供给曲线的参数 c和 d，以及需求曲线的参数a和 b。 供给和需求弹性 1981美国小麦市场 . 令 供给和需求弹性 供给曲线得到： 需求价格弹性 同理，供给价格弹性 Thus demand is inelastic. 3 . 4 6 ( 2 4 0 ) 0 . 3 22630S SPQPEQP  • 已知变量数据 – 均衡价格 P* – 均衡产量 Q* – 供给价格弹性 ES – 需求价格弹性 ED. 案例 • 函数 : Demand: QD = a bP Supply: QS = c + dP • 求： a， b， c和 d. • 已知 ED ， ES ， P*， Q*， 可求： b amp。 d， a amp。 c. ** bPaQ D ** dPcQ S 需求 : Q = a bP a/b 供给 : Q = c + dP c/d P* Q* ED = bP*/Q* ES = dP*/Q* Q P • 例题 : • 若已知 : • Q* = mmt/yr. • P* = 75 cents/pound • ES = • ED = • Es = d(P*/Q*) • = d(75/) = • d = • Ed = b(P*/Q*) • = b(.75/) = • b = • 供给： QS* = c + dP* • = c + 16() • = c + 12 • c = 12 • c = • Q = + 16P • 需求： QD* = a bP* • = a (8)(.75) • = a 6 • a = + 6 • a = • Q = 8P • 令供求相等： 供给 = + 16p = 8p = 需求 16p + 8p = + p = 18/24 = .75 供给 : QS = + 16P c/d 需求 : QD = 8P a/b .75 Q 价格 市场变化： 1965–2020的铜价 铜价格 1970s 到 1980s 中期是下降的 . 1988–1990年由于秘鲁和加拿大工人罢工，copper 价格上升； 1996–2020 期间铜价又下跌， 2020–2020铜价大幅度上升，中国需求增加。 市场预测：铜的供给和需求 若铜需求下降20%，价格下降 % 20202020年铜价格走势图 石油价格变化 OPEC集体限制产量。 ，伊朗革命和两伊战争 . 拉克 . 从 1970s, OPEC cartel 和海湾政治事件让油价大涨 案例：石油市场预测 以 2020年数据来预测 •2020–7 年世界石油价格 = $50 每桶 •世界供给和需求 = 34 （ 10亿桶、每年） (bb/yr) •OPEC supply = 14 bb/yr •Competitive (nonOPEC) supply = 20 bb/yr 价格弹性 : Short Run Long Run World demand: Competitive supply: 案例：石油市场预测 (a) 短期供给和需求下， 如果 Saudi Arabia 停止石油生产 , 供给曲线左移动 3 bb/yr., 在短期内，价格会飙升 . (b) 长期曲线 长期内，需求和竞争性供给更有弹性，价格变化小些 总供给 (ST) =竞争性供给 (nonOPEC) (SC) + OPEC供给（ 14 bb/yr ） . 第六节 政府干预：价格 管制的效应 • 政府根据形势需要和既定政策，运用行政权力直接规定某些产品的价格，并强制执行，叫管制价格(controlled 价格 ). • 管制价格的种类 • （价格 ceiling)、 最高限价、限制价格。 • 、支持价格 （价格 floor):. • ：既规定上限，又规定下限 • ：政府对某些产品直接规定一种价格 . 2020年后上升很快 天然气价格 •PG=$ per mcf (thousand cubic feet)。 •天然气产量 Q =23 Tcf (trillion cubic feet)。 •PO= $50 per barrel. Supply: Q = + + Demand: Q = – + PG=$ ( PO= $50). 则 Qs = ； Qd = Tcf. 产生短缺： − = Tcf. 价格控制效应 限制最高价格的控制，将出现短缺 案例：价格控制和天然气短缺 • 供给 :Q=14+2Pg+。 • 需求 :Q= 5Pg+。 • 令供给 =需求 ， Po=2美元。 • 若 1975年天然气的调控价格为 /千立方英尺。 • 在供给函数中 ， 将 Pg=1美元 ， 供给量为 18万亿立方英尺 ， 需求量为 25万亿立方英尺。 价格控制制造了 2518=7万亿立方英尺的过度需求。 供求弹性与税收负担 从需求方面来看，需求弹性愈大，消费者的负担愈小，需求弹性愈小，消费者负担愈大 . 假如政府向生产者征税，厂商将把这项税额列入成本 . 案例： 易腐商品的售卖 • P1：能给销售者带来最大收入的最优价格 . ㈡ 、谷贱伤农 • 谷贱伤农含义 :在丰收的年份，农民的收入却反而减少了 . • 弹性原理解释 :造成这种现象的根本原因在于农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品 . • 减少金额： 价格的下降幅度大于数量增加幅度，最后致使农民总收入量减少。 即： 0P1E1Q1和0P2E2Q2的面积之差 . • 措施 ： 通过减少农产品的种植面积和支持农产品的价格，从而保证农场主的总收入 . ㈢ 中国汽车需求长期增长预测 ——收入弹性一个应用事例 • 据美国芝加哥大学教授福格尔研究， 19101970年间，美国汽车需求收入弹性为 ，即人均收入增长 1%，汽车需求增长 %，结果美国汽车迅速普及 . • 1999年中国汽车产量为 150万辆左右 *，如果人均收入年增长率为6%，汽车收入弹性为 ，到 2020年中国家庭和企业将购买 1000万辆以上汽车，达到美国目前每年购置汽车的数量水平 .如收入以 6%增长率持续发展到 2024年， 置数量为 4500万辆以上，超过 1999年全世界汽车购置总量。 • 考虑到美国汽车收入弹性太高，不适应预测中国市场情况，假设弹性比美国减少 1/3，最终预测结果也只有程度上差别 .这样一来，年度购置 1000万辆汽车和 4500辆汽车数量的临界点到来只是有所延迟，相关年度为 2022年和 2036年 . • *报告时间为 1999年，实际当年中国汽车产量为 183万辆，轿车产量为 57万辆 . 2020年汽车产量为 500万辆。 • ——罗伯特 福格尔 “ 美中经济发展之比较 ” 《 中国：经济转型与经济政策 ——CCER简报汇编 》 第 6674页 . • 注： 统计显示， 2020年国内汽车产销分别 ，同比增长 %和%，增幅分别比 2020年同期回落。 这是自 1999年以来，国内汽车在高歌猛进后，增幅首次低于 10%。 农产品价格变动解释：蛛网模型 • 假设： • 完全自由竞争市场 . • 供给量变动存在时滞（ time lag). • 市场信息极不灵通，即将来的产量取决于目前的价格 . • 需求量变动不存在时滞 . • 产品本身不易储存 . • 供求函数： • Qdt=f(Pt) • Qst=g(Pt1) • 邮箱： • 密码： 2020jtx 讲义课件邮箱 第一次 练习 • 固定交作业时间：在布置作业的下一周的周二上午上课时间交给老师。 • 第二章 • P5559：练习题，第 11题 第八章 利润最大化和竞争性供给 Profit Maximization and Competitive Supply 本章讨论的主题 • 完全竞争市场 • 利润最大化 • 边际收益、边际成本和利润最大化 • 短期产量的选择 • 竞争性厂商的短期供给曲线 • 短期市场供给曲线 • 长期的产量选择 • 行业长期供给曲线 一、完全竞争市场 • 完全竞争市场的四个基本假定 • （ 承担者 ） ； • ； • （ 资源完全流动性 ） ； •。 二、厂商利润最大化 – 厂商可能的目标 • 收入最大化 • 分红最大化 • 短期利润最大化 • 成本最低化（合作制；如食品合作社，住房合作社） • …… – 厂商长期只有利润的目标 • 股东或董事会不支持。