反垄断法和横向合并(编辑修改稿)

反垄断法和横向合并(编辑修改稿)内容摘要：

minating duplications in spending on facilities and Ramp。 D ） • 2. 交易成本的节省。 如，外部效应内部化使效率提高。 （ reducing the efficiency losses caused by investment holdup problem or externalities (Ramp。 D spillovers) • 3. 可分担因不对称信息而带来的风险。 （ overing the imperfections in capital market or insurance market caused by asymmetric information） • 4. 不完全竞争。 以战略联盟作幌子来实现串谋。 （中国的情况，违反垄断协议第 13条） 哪些因素导致企业进行战略联盟。 • Relative to mergers, strategic alliances can • – Be more flexible and easier to dissolve • – Allow the partners to reap the gains of integrating a portion of their businesses without merging other parts of their operations • Competition Effects of Strategic Alliances  Strategic alliances can affect how firms pete against each other  If a strategic alliance lessens petition, it benefits the firms but it may be harmful to consumers  Two major strands of literature • – Ramp。 D strategic alliances • – Production strategic alliances • 欧盟，一般对第一类比较宽松，对生产方面的战略联盟限制得紧一些。 三、战略联盟的竞争效应 • Ramp。 D Alliances • 在正的外部性存在的情况下，单独投资会使经济效率偏低，若将两企业合在一起，则使效率提高。 （例如，苹果园与蜜蜂园） • 在中国，产、学、研战略联盟成功的例子。 校办企业的产生 …   Firms cooperate in Ramp。 D spending and/or activities   Two seminal papers: D’Aspremont and Jacquemin 1988, Kamien, Muller and Zang 1992   Kamien et al is a generalization of D’Aspreomont and Jacquemin 研究与开发战略联盟   In both models: • Oligopolistic firms engage in Ramp。 D • Ramp。 D has spillover effects   Main conclusion: • There is no uniform conclusion with regard to the effects of Ramp。 D cooperation on Ramp。 D spending. They depend on the size of spillovers as well as how Ramp。 D cooperation is anized • 结论是有争议的。 •The Model by D’Aspremont and Jacquemin (AER 1988)  Two firms produce an identical product  The inverse demand function: P = a – bQ  qi: Output produced by firm i  xi: Amount of research undertaken by firm i  The cost function of a firm:  Assume 0 A a and 0 β 1  Ramp。 D reduces a firm’s cost (“process innovation”)  β表示 Ramp。 D 溢出效应。  Total cost of Ramp。 D:  Twostage model •Stage 1: 企业同时选择 xi ； Stage 2: 企业同时选择 qi • 分析三种情况 : • 1）没有合作 (“Ramp。 D petition”) • 2）仅 Ramp。 D有合作 (“Ramp。 D cartelization”) • 3） Ramp。 D与生产都有合作 (“monopoly”)  Observations: • 由于存在正的溢出效应，在没有 Ramp。 D合作的情况下，各个企业倾向于减少 Ramp。 D的投资。 • 在完全竞争产业， Ramp。 D合作会提高 Ramp。 D的总量。 • 但在寡头市场上，结果却不一定是这样。 • 这里考察的是寡头市场。 • No Cooperation • At stage 2 • Each firm solves: • The firstorder condition: • • Solve the two firstorder conditions to obtain the Cournot Nash eq。