农村彩礼飞涨下对高额彩礼分配及其上涨原因的研究_大学生创新实验计划申请书(编辑修改稿)

农村彩礼飞涨下对高额彩礼分配及其上涨原因的研究_大学生创新实验计划申请书(编辑修改稿)内容摘要：

精神内核也是人大学子的最高追求。 作为人文社会科学学术水平国内领先的人民大学的本科生我们有强烈的荣誉感和高度的社会责任感，将所学知识应用到社会实际，研究解决中国发展中遇到的诸多问题学以致用是我们不懈怠的追求。 经济学理论的尝试性应用 —— 将“信号传递理论”思 想应用于婚姻市场 虽然经济学家对于此问题的关注还比较少，相关的理论也极为少见。 但是，经过观察婚姻市场的诸多条件，我们发现彩礼的存在类似于劳动力市场上学历的性质。 一般来说在早期的婚姻市场上男女双方尤其是女方恰恰是处于严重的信息不对称地位，女方的信息基本上完全来自于媒婆，一般来说媒婆对男方信息的掌握程度比较高，但出于利益上的考虑媒婆一般都是“选择性的”向女方提供信息甚至于有的媒婆干脆提供虚假信息把女方“诳到手”使女性深受其害。 经济学中模型由于其较为严格的条件假设使得其在分析现实现象时要求较高，但是我们认为如果 通过合理地放宽限制条件能够将现实条件与已有理论假设进行匹配，理论的解释能力就是值得进行实证研究的。 因而我们关注的是将已有的经济学中如果将基于博弈双方信息不对称条件的“信号传递理论”思想应用于婚姻市场，检验其对彩礼的存在及不断高涨是否具有明显的解释力。 信号传递理论思想： Spence 劳动力市场信号传递模型的内容是，信号博弈有两类局中人，分别是信号发出方和信号接收方，接收方信息不完全。 斯宾塞劳动力模型中认为劳动力市场存在有关雇员能力的信息不对称问题，雇员知道自己的能力，雇主不知道。 但雇员的教育水平可以向雇主传递 有关雇员能力的信息，原因在于接受教育的成本与能力成反比，能力越高，教育成本越低。 所以不同能力的人的最优教育水平不同。 正是因为不同能力的人接受教育的成本不同，教育水平才能作为传递有关能力信息的信号。 婚姻市场同时也存在着信息的不对称问题，新娘对于新郎家的具体信息不可能有完全的把握，即接收方的信息不完全。 男方对于自己的情况非常了解，女方不了解，但是 男方所能够拿出的彩礼的水平可以向女方传递出女方最关注的男方的家庭经济状况 14 的信息，原因在于一定的彩礼水平所造成的压力与男方的综合状况水平成反比。 正是因为不同综合水平的 男方承受彩礼的能力不同，一定的彩礼水平才能具有作为传递有关男方综合状况水平的信号。 而且由于彩礼是有实实在在的“成本”所以它区别于“消息”而是“信号”。 综上，借用信号传递理论，我们假设在婚姻市场上由于不完全信息的存在，彩礼是作为一种女方甄别男方真实情况的“信号”而存在。 验证该思想： 根据“信号传递理论”思想，甄别标准的存在是由于存在信息不对称，当信息完全对称时该标准就对行为人的决策不起决定作用。 即如果在实地调查中可以证明自由恋爱条件下的彩礼水平确实低于（不必一定为零）由媒人介绍条件下的彩礼水平，即说明信号传 递理论对于婚姻市场的具有一定的适用性。 而且（ 1）该标准有效就应该意味着：男方的高水平综合条件是与高彩礼支付相关的（ 2）如果实际情况是相反的，也就是说综合条件差的男方是与高彩礼相联系的，那么就证明以彩礼支付能力作为主要信息甄别手段的方式被“逆向滥用”也就说明目前的高额彩礼的存在从甄别男方综合条件来说已经是失去其合理性的了。 应用该思想推测彩礼上涨原因： 在该理论思想应用在婚姻市场成立的基础上，即可以假设在婚姻市场上存在大量信息不对称，彩礼水平是作为女方决策的主要信息甄别标准。 那么： 向运用还是被逆向利用，日益高涨的彩礼水平都应归结为综合能力高的（主要是收入能力）适婚男性的支付能力的上升导致的（无非是综合水平高的家庭确有能力出高额彩礼，或是综合水平低的家庭为了“证明自己有高综合水平”而逆向出高额彩礼）。 抑制消费强制储蓄来应对的话，那就在一个侧面证明了农村内部的收入差距也在不断的拉大。 三、提出课题 （ 1）概念界定： 彩礼 按《现代汉语词典》的解释 , “彩礼”专指“订婚时男家送给女家的财物”，又称作“聘金”、“聘礼”。 “彩礼”早在中国古代社会就初具雏形。 古代社会中婚姻 15 关系的缔结有六个程序，分别是“纳彩”、“问名”、“纳吉”、“纳征”、“请期”、“亲迎”，现代社会中的彩礼就是从这“六礼”逐步演化来的。 原始社会末期，随着氏族公社的母权制过渡到父权制，婚姻形态也转变为以男子为中心的一夫一妻制，奴隶社会进一步确立了父权统治。 男子成为维系氏族的中心，女子则处于从属地位。 在婚姻制度中，妻子不过是丈夫的财产和附属物，处于绝对的从属地位。 “当妇女丧失了在社会和家庭中的主导地位，以至于丧失了其独立性，妇女和奴隶一样成为男子的财产和工具 时，妇女便可以进行买卖了。 ” 3在商周时期便出现了以俪皮为礼的买卖婚姻。 俪皮就是成对的鹿皮，由于古人以皮为货币，所以俪皮之礼实际上是买卖婚姻的原始形式。 俪皮也成为我国最早的彩礼形式。 由于“彩礼”一词从未出现在《中华人民共和国婚姻法》中，因此只能作为民间习俗保留下来。 按照习俗，男方娶女方为妻，首先应当向女方父母表明结婚意向，同时送上一定价值的财物。 至于彩礼多少本应视当地情况、当事人的经济状况等因素而定 本研究参考人类学的观点，同时为方便量化分析，将彩礼定义为：在男、女双方自愿缔结婚姻关系的基础上，由新郎或新郎 家向新娘、新娘家或新建家庭转移的财富。 （ 2）课题 “彩礼”作为中华文明发展中遗留下的民俗风俗，由来已久。 但正如上文所述，近年来彩礼水平飞涨以来，“高额彩礼”俨然成为了压在农民头上的沉重负担，严重影响着农村家庭生活水平的提高，制约着新农村的建设。 为此，我们选取具有代表性的农村地区展开充分调查和研究，力求以第一手数据、资料来了解农村彩礼的现状及近年来的变化，关注高额彩礼是如何分配的，探索农村“彩礼”高涨现象背后的影响因素 研究目的 ： 通过实地的调查研究一方面我们希望能从学校的象牙塔走向社会实际，深入最 能代表 中国现实的广大农村，认识国情了解民情，加深我们对社会的认识，进一步激发作为大学生的我们学习先进知识建设国家和社会的热情；另一方面通过有重点有系统的进行有关农村高额彩礼问题的调查研究，具体我们希望达成以下目标： 16 （宏观层面） 第一， 了解目前我国农村典型地区的彩礼水平状况，包括彩礼数额在时间上的变化，在不同地区的差异。 第二， 了解农村家庭彩礼钱的主要来源，以观察高额彩礼对农民家庭所造成的负担程度。 第三， 研究目前不同地区彩 礼的流动分配状况，检验目前的彩礼究竟是以婚姻偿付形式存在为主还是以婚姻资助形式为主，亦或是两种彩礼存在形式是明显的与经济发展水平相关的。 第四，检验婚姻“信号传递理论”思想对于彩礼现象的适用性与解释力，基于婚姻挤压理论探索性别比例失衡与彩礼高涨的关联程度，适当探索其他因素对彩礼水平的影响，力求找到彩礼水平不断地高涨的主要原因。 （微观层面） 第五，探究单个模型中彩礼要价水平的相关影响因素。 农村地区的普遍的高额彩礼一定是从个别高彩礼的累计开始的，因此要研究彩礼的高涨就必须研究微观中单个彩礼要价决策中的影响因素 ，并在此基础上找到其主要影响因素。 （政策层面） 第六，在以上充分调查研究的基础上根据彩礼不断高涨的原因提出遏制高彩礼现象相关的政策建议。 研究方法： 我们的研究方法包括两个层次： 一是，实地调查中采用的调查问卷（后附）和访谈实录形式； 二是，得到数据等资料后的采用经济学、数学以及统计学等知识对数据进行处理的学术形式。 具体说来：对于彩礼的目前水平及历史变化情况、彩礼的筹集方式、流动分配状况的研究我们主要是以问卷调查的形式，重点调查男方付出的彩礼水平和女方带到男方家庭的嫁妆的水平，对比二者，分析彩礼的分配状 况，并据此说明目前农村 彩礼的分配是以婚姻偿付为主还是以婚姻资助为主。 对于研究彩礼水平为何快速上涨我们将从三个方面进行：第一，对于婚姻挤压理论的检验。 我们首先要调研得到一定量的彩礼水平数据，尤其重要的是要得到一 17 定时间段内不同年份的彩礼水平，然后查找该地区相关年份的人口性别比例，运用相关的统计学分析方法和统计学专业分析软件（ SPSS、 SAS、 EXCEL 等）检测两者的相关性显著程度从而判断的该理论对彩礼高涨现象的解释力的大小。 第二，对于将“信号传递理论”思想应用到婚姻市场的解释力的实证分析。 我们首先要根据自 由恋爱与媒人介绍对彩礼水平的影响，检验该理论在婚姻市场是否成立。 在假说成立的基础上，我们将在实地调研中观察高彩礼究竟是与综合水平高（主要是收入、住房等要素）的男方相联系还是综合水平越低的男方越倾向于出高额彩礼，据此来分析导致彩礼水平不断高涨的原因所在。 第三：在微观层面探究彩礼要价水平的相关影响因素。 在实地调研的问卷设计中我们将把可能影响彩礼要价决策人决策的因素纳入到考查范围之内，相关因素可能包括：男方收入水平、男方父母收入水平、男方年龄、身体状况、受教育程度、是否是自由恋 爱、兄弟姐妹状况、是否有新房、男 方相貌人品以及本地区该年彩礼平均水平等等。 在遴选出主要的影响因素后，我们将主要通过多元回归方程的方法描述各个影响因素的重要性程度，找到影响彩礼要价的主要影响因素，在此基础上研究主要影响因素与彩礼水平高涨的相关性。 数理模型 ： 在我们的研究中因变量 —— 彩礼水平 y 影响彩礼水平的因素会有很多如上面就举出了十几个可能的要素，根据“奥科姆剃刀”基本原理指出线性模型建立的基本原则是：一个模型应包括拟合数据所必需的最少变量。 因此我们必须简化自变量。 综合来说，彩礼要价水平的影响因素无非来自三个方面：（男方的）个人条件、家 庭条件、生活环境。 我们选取在这三个方面中的主要代表性指标：个人条件 —— 个人收入水平 i，家庭条件 —— 父母收入情况p、住房情况 h，生活环境 —— 该地平均彩礼要价 a，此外我们还必须将因素 —— 是否是自由恋爱 l纳入模型之中。 除此，我们把身体状况、人品、相貌、年龄等，在这里我们将这些相对不太重要且分散的信号统归于随机信号  因此我们的研究中的自变量就是 —— 个人收入水平 i、父母收入情况 p、住房情况 h、该地平均彩礼要价 a、是否是自由恋爱 l 以及随机信号  .据此我们建立多元线性回归模型方程： 18 y=0+1i+2p+3h+4a+5l+  其中 0， 1， 2， 3， 4， 5是参数  是代表身体状况、相貌等因素的被称为误差项的随机变量 在此模型基础上，通过利用在实地调研中得到的相关数据，运用参数的最小二乘估计方法我们就可以确定各个参数的具体数值，在进行了相关线性相关性检验、显著性检验等步骤之后，我们就可以得到在单个彩礼要价模型中影响要价水平相关因素的重要性的排序。 调研对象的确定： 农村地区年龄在 20 岁至 50 岁之间 （具体情况可以适当放宽）已婚和适婚的成年男女，也就是我们要调研的是两代人之间彩礼的变化情况。 调研的可行性分析：。 根据范拉伊综合模型，我们知道人们做出经济行为决策会是一个主客观相关影响因素共同作用的结果。 但其决策最终要受到客观层面上“一般经济环境”的限制，彩礼要价最终目的是要达成双方都可以接受的妥协，极为严重的超出本地区一般经济环境的彩礼要价是无法达成最终妥协的，因而也是不能普遍存在的。 因此在调研地点的选择中我们根据全国农村居民平均收入统计数据，通过统计分析找到处于平均收入水平的一 个典型省份，偏高收入水平的一个典型省份，偏低收入水平的一个典型省份，这样我们就确定了三个调研大区；在每个省份内我们找出与本省在全国收入水平最接近的市县的合适村庄作为我们的最终调研地点。 这样一方面调研地点最具有代表性，另一方面进行全国横向的比较也就更具有合理性。 上文已经说过我们的调研问卷是由基本彩礼水平调查、彩礼分配状况、男方的综合水平三个方面。 在具体的问卷设计中，对于基本彩礼水平的调查，我们主要采用原始数据保真的原则，尽可能的使彩礼水平独立真实准确；根据自变量、因变量 的不同层次来 选取测量目标使问卷的设计逻辑清晰科学合理。 我们小组的主修心理学的两名成员具有丰富的问卷设计知识和经验，为我们的问卷设计提供了技术保障。 在调查中我们会穿着或佩带能明显表明我们是中国人民大学学生身份的服饰， 19 同时灵活的采用一些赠送小纪念品等调研方式，最重要的是我们会保持真诚的态度，阐明我们所研究问题对于农村农民的切身利益的重要性，与农民叔叔阿姨展开真诚深入的交流。 另外，我们所研究的内容并不涉及他们的隐私或是敏感问题，比如结婚付出的彩礼的水平都是本来就处于公开状态的；作为一个家庭 极为重要事件 ——婚嫁，农村居民对于其所收或所付彩礼一定都是记得清清楚楚，这点在我们的与调研中体现得极为明显。 综上，可以肯定被调查对象反馈信息是具有很高可信度的。 我们的小组由来自经济学专业和心理学专业两专业的四名学生组成，经过两年的专业基础训。