储煤场改扩建项目环评报告书(编辑修改稿)内容摘要:
⑶评价标准 根据《 cc 市环境空气质量功能区划》规定,储煤场执行二类区标准。 空气环境质量评价标准采用《环境空气质量标准》( GB3095- 1996)及其修改单中的二级标准,其标准值见下表。 表 10 环境空气质量标准(二级) 功能区 污染物 浓度限值( mg/m3) 标准来源 小时平均 日平均 年平均 《环境空气质量 17 二级 SO2 标准》( GB3095-1996)二级标准。 NO2 PM10 ―― ⑷评价结果 根据 bb环境监测站于 2020 年 11 月 1日至 3日 连续 3天 监测统计结果来看,采用单因子指数法计算结果表明 : cc 火车站派出所 SO NO2监测日均值均达到《环境空气质量标准》( GB3095-1996)二级标准; TSP 监测日均值全部超标,最大值超标倍数达到 倍。 巴格拉村 SO NO2监测日均值均达到《环境空气质量标准》( GB3095- 1996)二级标准; TSP 监测日均值全部超标,最大值超标倍数达到 倍。 现有煤场区 SO NO2监测 日均值均达到《环境空气质量标准》( GB3095- 1996)二级标准; TSP 监测日均值全部超标,最大值超标倍数达到 倍。 以上超标原因主要 受新 ff 特殊的干旱气候影响,储煤场生产区域植被覆盖度较低 和喷洒设施不完善 ,易产生扬尘所致。 综上所述,拟建项目区中环境空气中 SO2和 NO2的空气质量良好,而 TSP 的空气质量较差。 地表水环境现状调查与评价 ⑴监测数据 cc 市松他 dd 乡及火车站附近可利用的地表水主要是 博古 dd 河。 本次评价采用资料收集法,收集 bb 环境监测站 2020 年 9 月对 博古 dd河 地表水水质例行监测资 料,取水样点( cc市下游段 401#测点)距离拟建项目厂址北面约 10km 处,统计结果见下表。 表 11 2020 年 9月 博古 dd河 地表水水质例行监测数据统计表 项目 监测均值( mg/l) Ⅲ类标准 ( mg/l) 污染指数Sij 项目 监测均值( mg/l) Ⅲ类标准 ( mg/l) 污染指数Sij PH 值 6~ 9 铜 溶解氧 ≥ 5 锌 高锰酸盐指数 氟化物 18 氨氮 总氮 镉 铅 硝酸盐 10 氰化物 挥发酚 硫酸盐 250 砷 氯化物 250 六价铬 阴离子表面活性剂 COD 20 硫化物 总磷 ⑵评价方法 本报告采用单因子污染指数法评价,评价因子即现状监测因子。 单因子指数评价方法: Sij= Cij/Csi 式中: Sij— 水质参数i在第j点的标准指数; Cij— 水质参数i在第j点的浓度; Csi— 水质参数i的标准值。 pH 值单因子评价指数计算公式为: SpHj=sujpHpH 式中: SpHj— pH 值的单因子评价指数; pHj— 测点的 pH 实测值; pHsu— 水质标准 中规定的 pH值上限。 ⑶评价结果 由上表统计结果可知, 博古 dd河 地表水( cc市下游段 401#测点) 主要 超标因子 为 总氮和硫酸盐,总氮 污染指数 为 , 硫酸盐 污染指数 为 ,超标原因主要为城市污水排放所致。 其它指标均未超过《地表水环境质量标准》( GB/T3838- 2020)Ⅲ类标准。 地下水环境现状调查与评价 ⑴监测数据 cc 市火车站附近地下水主要是火车站深井泉水,深井取水样点距离拟建项目厂址西面约 300m 处。 地下水 现状监测工作由 bb 环境监测站 承担完成,本次监测 于 19 2020 年 10 月 31日 对火车站深井泉水 监测, 地下水水质监测统计结果见下表。 表 12 火车站深井泉水水质监测数据统计表 项目 监测均值( mg/l) Ⅲ类标准 ( mg/l) 污染指数Sij 项目 监测均值( mg/l) Ⅲ类标准 ( mg/l) 污染指数Sij PH 值 ~ 总砷 总硬度 450 铜 硫酸盐 250 总锌 氯化物 250 总镉 硝酸盐氮 20 总铅 氨氮 铁 挥发酚 总锰 六价铬 氟化物 亚硝酸盐氮 高锰酸盐指数 ⑵评价方法 本报告采用单因子污染指数法评价,评价因子即现状监测因 子。 单因子指数评价方法: Sij= Cij/Csi 式中: Sij— 水质参数i在第j点的标准指数; Cij— 水质参数i在第j点的浓度; Csi— 水质参数i的标准值。 pH 值单因子评价指数计算公式为: SpHj=sujpHpH 式中: SpHj— pH 值的单因子评价指数; pHj— 测点的 pH 实测值; pHsu— 水质标准中规定的 pH值上限。 ⑶评价结果 由上表统计结果可知,火车站深井泉水(地下水) 主要 超标因子 为 总硬度和氯化物,总硬度 污染指数 为 , 氯化物 污染指数 为 ,这二项 水质 指标超标原 20 因主要是受当地天然地质环境影响。 其它指标均未超过 《地下水质量标准》( GB/T1484893) Ⅲ类标准。 声环境质量调查与评价 ⑴噪声监测布点 根据拟建项目的地理位置及环境特点,拟建项目噪声现状调查监测点布置在拟建项目厂址中心及厂界周围共布置 5 个监测点。 各监测点位置见 下图。 图 2 噪声监测点位 ⑵监测方法和监测时间 监测方法分别按《 工业企业厂界噪声测量方法 》( GB/12349- 90)中有关规定 火车站 拟建储煤场 3测点 4 测点 1 测点 2测点 5测点 南 ff 铁 路 21 测量其 L10统计声级。 噪声 现状监测工作由 bb 环境监测站 承担完成, 监测时间为 2020 年 11 月 1 日。 监测仪器为 AWA6218B 噪声分析仪 (HS6288 噪声积分声级计 ),监测前后均用HY603 型声级校准器进行校准,测量前后误差不超过 1dB。 测量 L10统计声级,每个测点测量 5 分钟,昼夜分别监测。 ⑶评价标准 西 厂界噪声评价采用《城市区域环境噪声标准》( GB309693) 4类标准 ,即:昼间 ≤ 70dB( A),夜间 ≤55dB ( A) ; 其余各厂界和厂址中心 噪声评价采用《城市区域环境噪声标准》( GB309693) 2类标准 ,即:昼间 ≤ 60dB( A),夜间 ≤5 0dB( A)。 ⑷ 评价结果 项目区厂界噪声监测及评价结果见 下 表。 表 13 环境噪声现状监测结果 编号 测点名称 L10统计声级 [ dB(A)] 昼间监测值( dB(A)) 评价结果 夜间监测值( dB(A)) 评价结果 1 拟建项目厂址中心 超标 达标 2 拟建项目东厂界 达标 达标 3 拟建项目南厂界 达标 达标 4 拟建项目西厂界 达标 达标 5 拟建项目北厂 界 达标 达标 由 上表 可见,拟建项 目 东、 南、 西、 北 厂界各监测点昼间噪声值在 ~ ( A)之间, 夜间噪声监测值在 ~ ( A)之间,均达到 《城市区域环境噪声标准》( GB309693) 2 类标准和 4类标准,即昼间 60dB( A)和 70dB( A),夜间 50dB( A)和 55dB( A)的要求。 拟建项目厂址中心 昼间 噪声值 分别为 dB( A),存在超标现象,噪声值超标主要原因是铁路机车运行产生的交通噪声所致;夜间 噪声值 分别为 dB( A),满足 《城市区域环境 噪声标准》( GB309693) 2类标准。 生态环境 拟建项目厂址规划用地现为松他 dd 乡集体土地, 属性为 农田 林地 (不属于基 22 本农田)。 周边其他 植被具有明显的旱生性,以低矮的耐旱类植物为主, 分布有花花柴、骆驼刺、白刺,其次还生长有盐穗木、红柳、芦苇等,覆盖度约 15%。 拟建项目厂址没有大型的野生动物,只有一些常见的小型野生动物,如乌鸦、麻雀、鼠类等。 主要环境保护目标(列出名单和保护级别) 空气质量 保护目标为厂址西侧约 100m 处火车站站台,厂址东侧约 70m 巴格拉村简易公路处 3户民居。 拟建项目附近及周 边环境空气质量按《环境空气质量标准》( GB3095— 1996)中的二级标准进行保护。 声坏境 保护目标为厂址西侧约 100m 处火车站站台,厂址东侧约 70m 巴格拉村简易公路处 3户 民居。 拟建项目周边厂界(除西厂界)声环境质量按《城市区域环境噪声标准》( GB3096— 93)中 2类标准进行保护;西厂界声环境质量按《城市区域环境噪声标准》( GB3096— 93)中 4类标准进行保护。 地表水环境 保护目标为厂址西南侧约 8000m 处的博古 dd河。 地表水环境质量按《地表水环境质量标准》( GB38382020)中Ⅲ 类标准进行保护。 地下水环境 保护目标为厂址西侧约 300m 处的火车站深 井 泉水。 地下水环境质量按《地下水质量标准》( GB/T1484893)中Ⅲ类标准进行保护。 固体废物 妥善处置拟建项目产生的固体废弃物,防止固体废物对周围的土壤、地下水环境等的危害。 表 14 主要环境保护目标 编号 环境保护目标 离项目厂界距离( m) 相对方位 保护级别 规模 23 环境空气 1 火车站站台 100 W 二级 ―― 2 3 户民居 70 E 二级 ―― 3 生产区周边 ―― 周边 二级 ―― 水环境 1 博古 dd 河 8000 SW Ⅲ类 ―― 2 火车站深 井 泉水 300 W Ⅲ类 ―― 声环境 1 火车站站台 100 W 4 类 ―― 2 3 户民居 70 E 2 类 ―― 3 生产区周边 ―― 周边 (除 W) 2 类 ―― 评价适用标准 24 环 境 质 量 标 准 《环境空气质量标准》( GB30951996)二级标准 《地表水环境质量标准》( GB38382020) III 类标准 《 地下水环境质量标准》( GB/T1484893) III类标准 《城市区域环境噪声标准》( GB309693) 2类标准 和 4 类标准 污 染 物 排 放 标 准 《煤炭工业污染物排放标准》( GB204262020) 《 大气污染物综合排放标准 》 ( GB162971996) 二级标准 《污水综合排放标准》( GB89781996) 二 级标准 《建筑施工场界噪声 限值 》( GB1252390)(施工期) 《工业企业厂界噪声标准》 (GB1234890)Ⅱ 类标准(营运期) 固体废物执行 《一般工业固体废物贮存、处置场所污染控制标准》( GB18599— 2020) 总 量 控 制 指 标 根据拟建项目工程分析章节,建议: 拟建项目污染物总量控制指标为: CODcr: (排放浓度 150mg/l); 改扩建后项目污染物总量控制指标为: CODcr: (排放浓度150mg/l)。 建设项目工程分析 生产工艺流程图 现有工程(现有储煤场)和拟建项目(扩建后)的生产工艺流程基本是一样的,仅是煤场喷洒设施不同,现有工程是通过洒水车来喷洒作业,拟建项目则将通过完 25 善的喷洒设施(包括水泵、管路和喷枪或雾化喷头等)来喷洒作业。 储煤场生产工艺流程图 如下: 图 3 现有储煤场生产工艺流程及排污节点示意图 火车运输煤炭进场卸车 装载机倒运 筛煤机筛分 装载机分类堆储 装载机取料 过磅 装车 洒水车 水 粉尘、噪声 粉尘、噪声 粉尘、噪声 、 煤矸石 粉尘、噪声 粉尘、噪声 噪声 粉尘、噪声 外售 26 图 4 拟建项目生产工艺流程及排污节点示意图 工艺流程简述 拟建项目项目主要从事煤炭的储运业务,生产工艺流程如下: ⑴煤炭由火车运输进厂并卸车; ⑵煤。储煤场改扩建项目环评报告书(编辑修改稿)
相关推荐
关系,促进新四军主要领导间的团结。 团结要讲原则性 战锦方为大问题 记得当年草上飞, 红军队里每相违。 长征不是难堪日, 战锦方为大问题。 斥 鷃 每闻欺大鸟, 昆鸡长笑老鹰非。 君今不幸离人世, 国有疑难可问谁。 打造团队精神 报仇激斗志 “ 再没有什么比复仇心更能激起军斗的斗志了。 ” 克劳塞维茨 鼓励勇敢 惩罚懦弱 “提高军队士气的有效方法,就是鼓励勇敢,惩罚懦弱
第二讲 军令如山 狗娘养的战争 军令如山倒 纪律保成功 严格的纪律是成功的基础 巴顿的成功就在于其严格的纪律 法令严 赏罚严 律己严 甲午海战败在哪里 ? 黄克功为什么被杀。 张灵甫怎么没有死。 辽沈战役又胜在哪里。 从严治军周亚夫 服从纪律杨尚昆 军中闻将军之令 ,不闻天子之诏 将军约 ,军中不得驱驰 此乃真将军也 ,若有缓急 ,周亚夫真可任将兵 . 许多媒体都用 “ 斯巴达克方阵 ”
12 立式组合式新风机组 AUHF6 参考型号 39G0610型 (八排管) 风量 3000m3/h 机外余压 280Pa 额定冷量 57KW 额定热量 65KW 电机功率 噪声 55dB(A) 设备尺寸 2350X1050X1300(h) :新风段 +板式初效过滤段( G3)+袋式中效过滤段( F5)+表冷挡水段 +湿膜加湿段 +风机段 2.冷冻水接管尺寸 DN50 台 7 24 个月 13
举克利斯朵夫的例子是想说明什么。 作者为什么要举克利斯朵夫的例子而不举其他人的。 • 鼓励儿子像克利斯朵夫一样面对感情的创伤,学会用达观的态度泰然处之(养成另外一种心情对付过去的事:就是能够想到而不再惊心动魄 …… ) • 《约翰 克利斯朵夫》是傅雷的翻译的,主人公克利斯朵夫是以贝多芬为原型塑造的,是父子二人都非常熟悉和喜爱的人物,傅聪从小常以克利斯朵夫自勉(见下一封信)。
其中最大的人为因素是偷窃现金或更为隐蔽的盗窃公司财物。 当店员发生下列情况时 , 店长应提高警觉 , 观察店员是否有损耗动机 员工没有请假就擅自离开门店 店员无证据却怀疑他人不诚实 收银机内零钱过多 ( 或当天收银不进银行 ) 店员的工作态度异常 店员抱怨报表难以和现金收支核对起来 店员抱怨收银机有问题 当发生以上问题时 , 店长应及时调查 , 知道发现问题的根本原因 ,
有效提升管辖段落的团队生产力。 生产线物控管理。 如何对下料数进行掌控。 如何对制损数进行控制确认。 如何进行有效清数。 如何减少误差数。 现场改善。 如何维持好现场的 5S。 如何减少生产现场的浪费。 制程中的异常处理。 依据设立的培训目标 ,确定培训要求 : 对素质素养方面的培训 ,采取 “说要就要,不讲道理 ”的方式进行培训。 对技术技能方面的培训