休闲浴室新建项目环评报告书(编辑修改稿)

休闲浴室新建项目环评报告书(编辑修改稿)内容摘要：

氨氮 20mg/L。 该项目 员工共 8 人， 浴场提供住宿，则 用水量按 m3/人 •d 计，共。 生 16 活污水 排污系数按 计，则生活污水 排放量为 ，。 生活污水 水质为： CODCr 300mg/L、 SS 200mg/L、 氨氮 30mg/L。 排放 营运期废水主要污染物汇总见表 53。 表 53 营运 期废水 主要污染物汇总 用水分类 用水 时间 (h) 日用水量 （ m3/d） 排污系数 日 排放 水量 （ m3/d） 喷林 洗浴废水 79 月 8 10次年 6 月 12 池浴废水 生活 污水 合计 － 该项目 废水 经地埋式污水处理装置进行处理后 达到 《污水综合排放标准》（ GB89781996）一 级标准 ， 则 各污染物的排放浓度和排放量为 CODCr为 100mg/L、 SS 为 70mg/L、 ， 氨氮 为 15mg/L、。 （ 3） 噪声源强 该项目 的噪声源主要为一些机械设备运行时产生的噪声 和周围交通噪声。 燃煤锅炉噪声约为 78dB，排风扇噪声约 60dB。 （ 3）固体废弃物 该项目 营业产生的 洗浴 固废 ， 主要为顾客 洗浴用品的包装袋（瓶）、二楼休息室休息时饮用的饮料罐、食品包装袋等。 根据同类型浴室类比调查，日 最大 产生量按，则全年垃圾产生量为。 生活垃圾产生量按 d 计，全年按 360 天，则垃圾产生量共约。 此外还有锅炉房产生的煤渣，目前工业用煤品种复杂，煤质差异较大，煤的 灰分一般在 20%～ 30%之间。 根据煤的实际消耗量，燃烧后的煤灰分以 25%计，煤渣产生量约为。 则 该项目 产生的垃圾共 ， 其中洗浴固废和生活垃圾 委托环卫部门统一清运。 煤渣则由附近砖瓦厂回收做原料。 17 六、项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 类型 排放源 （编号） 污染物名称 处理前产生浓度 及产生量 排放浓度 及排放量 大 气 污 染 物 燃煤锅炉 烟气量 105Nm3/a 105Nm3/a 烟尘 ,SO2 ,厨房 油烟 , 103t/a , 104t/a 水 污 染 物 洗浴 废水量 150768m3/a 150768m3/a CODCr 300mg/L,SS 150mg/L,氨氮 20mg/L,生活 废水量 CODCr 300mg/L,SS 200mg/L,氨氮 30mg/L,固 体 废 物 洗浴 洗浴固废 生活 生活垃圾 燃煤锅炉 煤渣 噪 声 主要为一 些机械设备运行时产生的噪声 和周围交通噪声。 燃煤锅炉噪声约为78dB，排风扇噪声约 60dB。 其 他 / 主要生态影响： 据现场踏勘， 该项目 位于 **市 **镇内，周围无大面积自然植被群落及珍稀动植物资源等。 18 七、环境影响分析 施工期环境影响简要分析： 该项目 营业用房为租赁房， 施工期 主要为设备的安装和营业用房的装修，施工期间的环境影响主要是为扬尘、 施工废水、 噪声 和固废 等。 施工废气 工程建设期间，施工场地的废气主要是扬尘，而由运输车辆的行驶产生约占扬尘总量的 60％。 一般情况下，场地、道路在自 然风作用下产生的扬尘影响范围在 100m以内。 实验结果表明，实施每天洒水 4～ 5 次抑尘，可有效控制施工扬尘，并将 TSP污染距离缩小到 20～ 50m 范围。 因此建设期间需采取一定的措施，如设置细目滞尘网、经常对区块进出的运输道路进行洒水抑尘等，可有效缩小扬尘的影响范围和影响程度。 施工废水 施工期 的废水主要来自工人的生活污水 ， 施工人员生活污水 可由 所租赁的营业房现有的厕所收集并处理。 因此，该项目建设期所产生的废水将不会对周围环境造成明显影响。 施工噪声 该项目 施工 期主要噪声来源是各类施工机械设备噪声。 施工噪声 具有阶段性、临时性和不固定性，不同的施工设备产生的噪声不同。 在多台机械设备同时作业时，各台设备产生的噪声会产生叠加，根据类比调查，叠加后的噪声增值约为 38dB(A)。 在这类施工机械中，噪声较高的为混凝土振捣器等，在 80dB(A)以上。 施工噪声对该地块周边地区的影响较大，项目周界平均声级会超标，夜间影响更为明显。 因此，为减小噪声对该区域的污染，施工单位在施工期内应选用低噪声施工机械，同时必须遵照国家环保局《关于贯彻实施 中华人民共和国环境污染防治法 的通知》 (环控［ 1997］ 066 号 )的规定，在施工前向环 保部门申请登记，并服从环保有关部门的监督。 施工固废 施工期间需要挖土，会产生弃土和弃渣，在运输各种建筑材料（如砂石、水泥、砖、木材等）过程中以及在工程完成后，会残留不少废建筑材料。 对于建筑垃圾，其中的钢筋可以回收利用，其它的混凝土块连同弃渣等均为无机物，可送至专用垃圾场 19 所或用于回填低洼地带。 综上所述， 该项目 建设期间采取一定的污染防治措施后 对周围环境影响不大。 营运期环境影响分析： 大气环境影响分析 该项目 产生的废气主要是燃煤锅炉产生的废气，主要污染因子是烟尘和 SO2。 应采用 水膜除尘装置 的除尘脱 硫措施，除尘率 ≥ 90%、脱硫率 ≥ 50%， 经处理废气中的烟尘和 SO2均能达标排放。 另外厨房有油烟产生，这部分废气经相应措施处理后对环境影响很小。 因此，本次环评着重对燃煤锅炉废气对周围环境的影响进行预测。 （ 1） 预测源强 大气污染物（烟尘、 SO2）的源强经计算如表 71。 其中正常源强指锅炉的燃煤锅炉废气经 水膜除尘装置 处理达标后的排放源强，非正常源强指无废气处理设施或处理设施失效的排放源强。 表 71 大气污染物排放源强 序号 污染物名称 正常源强（ mg/s） 非正常 源强（ mg/s） 环境本底（ mg/m3） 二 级标准（ mg/m3） 1 烟尘 2 SO2 注： 二级标准采用日均值。 （ 2）污染气象特征 本次评价收集了 **气象台对项目所在地近五年的气象观测资料，对该地区全年及各代表月份的风速、风频、污染系数和逆温层现象进行统计分析。 根据 **气象台 19962020 年五年逐日四次气象观察资料统计， **市全年盛行风向为 S，频率 %,其次为 SSW，频率 %,该地区静风频率达 %。 该区域冬、夏季风向变化 明显。 冬季盛行偏北风，盛行风向为 NNW，频率 %；夏季盛行偏南风，盛行风向为 S，频率 %；春季盛行风向为 S，频率 %；秋季盛行风向为 SSW，频率 %。 全年平均风速为。 各季平均风速与全年平均风速相差不大，冬季（一月）的平均风速为 ；春季（四月）的平均风速为 ；夏季（七月）的平均风速为 ；秋季（十月）的平均风速为。 年主导风向 S 风的年平均风速为。 **市冬季（一月） SSW 风向污染系数最大，为 %， WNW 风向下次之，为 20 %；春季（四月） S 风向下的污染系数最大，为 %， SWW 风向次之，为 %；夏季（七月） S 风向的污染系数最大，为 %， SWW 风向次之，为 %；秋季（十月） SSW 风向的污染系数最大，为 %， S 风向次之，为 %。 全年以 S风向的污染系数最大，为 %， SSW 风向次之，为 %。 **市 各风向均以 D 类稳定度出现频率较高，全年统计频率为 %， E 类稳定度出现频率次之，为 %。 稳定类（ E、 F）合计频率为 %,不稳定类 （ AB 至CD）的频率为 %，稳定类出现的频率大于不稳定类出现的频率，但其差值仅为%，因此总的来看，评价区域内的大气扩散能力中等偏强。 从不同稳定度条件下的风速分布情况来看，中性稳定度下的平均风速可达 ， C 类风速最大，达到，该类稳定度出现的频率为 %。 综合以上分析结果，评价区域大气扩散能力和大气污染物迁移稀释的能力是中等偏强的，且主导风向相对比较稳定。 （ 3）预测模式 ① 高架点源预测模式 以排气筒地面位置为原点，下风向空间任一点 （ X， Y， Z），小于 24 小时取样时间的浓度 C（ x,y,z），按下式计算： HHH e  式中： C— 污染物浓度， mg/m3； x， y， z— 预测点的空间坐标， m； Q— 污染物排放强度， mg/s； U— 排气筒出口处平均风速， m/s； y 、 z — 横向及纵向扩散参数， m； He— 排气筒有效高度， m； H— 排气筒几何高度， m； Δ H— 烟气抬升高度， m。 扩散参数 y 、 z 可表为下式：        2 222 2 )(e x p2 )(e x p2 2e x p2, 2zezeyzyHzHzyU QzyxC  21 21 21 ,    zy 式中： 1 — 横向扩散参数回归指数； 2 — 铅直扩散参数回归指数； 1 — 横向扩散参数回归系数； 2 — 铅直扩散参数回归系数；  — 距排气筒下风向水平距离， m。 ② 最大落地浓度 排气筒下风向一次（ 30min）取样时间的最大地面浓度 Cm（ mg/m3）及其距排气筒的距离 Xm（ m），按下式计算： 122)( PHUe QXCemm   式中：)211(21)211(2121)1(2121/211)1(2eHP )2/1(21/1222 )1()(    em HX （ 4）预测结果与分析 ① TSP 预测结果分析 为了解 TSP 对周围大气环境的影响，本次环评以 D 类稳定度， 年主导风向 S 风和静风下 进行预测。 A、 正常排放情况预测结果与分析 燃煤废气 水膜除尘装置 处理后达标排放情况下， TSP 在 D 类稳定度、 年主导风向和静风时地面浓度分布 见 表 72。 表 72 正常 排放情况时下风向 TSP 地面 贡献 浓度分布 下风向距离 (m) S 风 静风 浓度 (mg/Nm3) 比标值 (%) 浓度 (mg/Nm3) 比标值 (%) 10 20 40 60 80 22 100 150 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 根据预测， TSP 在正常排放情况下，年 主导风向 下风向 的 最大落地浓度 Cmax 为，出现在离源 150m 处。 静风下 TSP 的最大落地浓度 Cmax 为，出现在离源 10m 处。 TSP 的环境标准日平均值为 ，因此最大比标值分别为 %和 %。 由此可见，正常排放时 燃煤 废气中的 TSP 对周围大气环境的影响不大，大气环境质量仍满足二类区标准。 B、 非正常 排放情况预测结果与分析 燃煤废气未经 水膜除尘装置 处理或处理装置失效时， 在 D 类稳定度、 年主导风向和静风时地面 TSP 的浓度分布 见表 73。 表 73 非正常 排放情况时下风向 TSP 地面 贡献 浓度分布 下风向距离 (m) S 风 静风 浓度 (mg/Nm3) 比标值 (%) 浓度 (mg/Nm3) 比标值 (%) 10 20 40 60 80 100 150 200 250 300 400 500 600 700 23 800 900 1000 根据预测， TSP 在 非正常 排放情况下，年 主导风向 下风向轴线的最大落地浓度 Cmax为 ，出现在离源 150m 处。 静风下 TSP 的最大落地浓度 Cmax 为，出现在离源 10m 处。 TSP 的环境标准日平均值为 ，因此最大比标值分别为 %和 %。 由此可见， 非正常 情况时 TSP 的排放量 仍满足二类区标准，但贡献量明显大于正常排放 下的贡献量 ，对周围大气环境产生一定的。