企业社会责任行为可以改善财务绩效吗基于倾向分数配对的方法(编辑修改稿)

企业社会责任行为可以改善财务绩效吗基于倾向分数配对的方法(编辑修改稿)内容摘要：

率均值高于非社会责任企业 组 ，且在 10%的显著性水平上具有显著性，这表明社会责任行为可以改善公司市场绩效。 最后，两组公司的 TobinQ 值指标均值差异虽然不 显著 ，但表 5数据显示社会责任企业的均值要比非社会责任企业 高。 综合上述分析 不难发现，总体上而言 ，社会责任企业组的财务绩效要优于非社会责任企业组。 企业社会责任行为可以降低公司风险，提升公司财务绩效。 企业 履行社会责任 越好 ，不仅可以改善其资本市场财务绩效，而且对公司 会计 绩效也有正向的提升作用。 五 、研究结论及启示 本文 基于深市制造业公司的经验数据，研究了社会责任行为是否可以改善公司绩效的问题。 本 文 将被深圳社会责任指数收录的 61 家制造业公司定义为社会责任企业，未被收录的深市制造业公司定义为非社会责任企业，采用倾向分数配对方法，根据公司特征变量相近原则进行样本配对，控制公司规模、财务状况、管理能力及公司治理等特征变量的影响，进而研究企业社会责任行为是否可以改善财务绩效的问题。 研究发现： 整体 而言， 社会责任企业组的绩效要显著优于非社会责任企业 组 ， 企业社会责任行为可以降低公司风险，改善公司财务绩效 ， 企业承担社会责任与追求利润最大化并不冲突。 本文的研究 结论 对 规范 我国 上市公司社会责任行为 具有 重要的意义。 首先 ， 从企业层面看， 企业承担社会责任与追求利润可以并行不悖，承担社会责任所带来的收益远远大于其所付出的成本。 因此，企业 在追求利润最大化的同时，还应该积极承担社会责任。 其次，从国家层面看，社会责任理念日益受到重视，且社会责任信息并不是可有可无的信息，它会影响公司的价值和财务绩效，进而影响到资源的配置。 因此，国家应进一步完善与社会责任相关的法律法规，建立完善的社会责任信息披露制度，引导和鼓励我国上市公司履行社会责任并进行恰当的披露。 【 参考文献 】 [1]陈玉清，马丽丽 .上市公司社会责任信息市场反应实证分析 [J].会计 研究， 2020(11)： 76～ 81. [2]龚明晓 .企业社会责任信息决策价值研究 [D].暨南大学博士学位论文， 2020,p30. [3]李正 .企业社会责任与企业价值的相关性研究 — 来自沪市上市公司的经验证据 [J].中国工业经济，2020(2):7783. [4]刘长翠 ,孔晓婷 .社会责任会计信息披露实证研究 —— 来自沪市 2020年－ 2020年度的经验数据 [J].会计研究 ,2020(10):3643. [5]马连福，赵颖 .上市公司社会责任信息披露影响因素研究 [J].证券市场导报 ,2020(3):59 [6]邵 君利 .企业社会责任活动对企业价值的影响 —— 根据中国化学制品行业上市公司的经验数据 [J].审计与经济研究， 2020（ 1） [7]沈洪涛，杨熠 .公司社会责任信息披露的价值相关性研究 [J].当代财经， 2020(3):103107. [8]沈洪涛 .公司特征与公司社会责任信息披露 [J].会计研究， 2020(3):916 [9]宋献中，龚明晓 .社会责任信息的质量与决策价值评价 — 上市公司会计年报的内容分析 [J].会计研究， 2020,(2):3743. [10]王秀丽 .企业社会责任信息有用性实证分析 —— 基于新疆上市公 司的数据 [J].财会通讯， 2020（ 2） :9799. [11]Becchetti,L., . Hasan:2020. Corporate Social Responsibility and Shareholder’s Value: An Event Study Analysis, Working Paper, Federal Reserve Bank of Atlanta. [12]Bowman,E. M. Haire:1975. A StrategicPosture Toward Corporate Social Responsibility, California Management Review 18 ,49– 58. [13]Brammer,S., : 2020a. Corporate Social Performance and Stock Returns: UK Evidence from Disaggregate Measures, Financial Management 35 ,97– 116. [14]Brammer,S., C. Brooksand S. Pavelin:2020b. The Stock Performance of America’s100 Best Corporate Citizens, Working Paper, Cass BusinessSchool, City University. [15]Cardamone,P.,Carnevale,C.,Giunta,F:2020. Social report and stock prices. An empircal analysis, International business review 1. [16]Cochran, . Wood:1984. Corporate Social Responsibility and Financial Performance, Academy of Management Journal 27 ,42– 56. [17]Cornell, A. :1987. Corporate Stakeholder and Corporate Finance, Financial Management 16 ,5– 14. [18]Dierkes, R. Coppock:1978. Europe Tries the Corporate Social Report, Business and Society Review ,Spring,21– 24. [19]Fombrun,., :2020. Opportunity Platforms and Safety Nets: Corporate Citizenship and Reputational Risk, Business and Society Review 105 ,85– 106. [20]Freedman, Bikki Jaggi.:1982. Pollution disclosures,pollution performance and economic performance, Omega, volume 10, 167176. [21]Gee Balabanis Hugh , Jonathan Lyall:1998. Corporate social responsibility and economic performance in the top British panies:are they linked? European Business Review 1,2544. [22]Heckman,J.:1979. Sample Selection Biasasa Specification Error, Econometrica,47,153– 162. [23]Heckman, ., . LaLonde, and . Smith: economics and econometrics of active labor market programs. Ashenfelter O and Card D .Handbook of labor economics, 3: p. 18652097. [24]Robert W. Ingram, Katherine Beal Frazier.:1983. Narrative disclosures in annual reports, Journal of business research 3,4960. [25]Moore, G.:2020. Corporate Social and Financial Performance: An Investigation in the Industry, Journal of Business Ethics 34 ,299– 315. [26]Moskowitz, M. R.: Socially Responsible Stocks, Business and Society Review 1 ,71– 75. [27]Parket,I. :1975. Social Responsibility: The Underlying Factors, Business Horizons 18 ,5– 10. [28]Pava, M. L. and J. Krausz: 1996. The Association Between Corporate Social Responsibility and Financial Performance:The Paradox of Social Cost, Journal of Business Ethics 15 ,321– 357. [29]Rosenbaum, D. Rubin:1983. The Central Role of the Propensity Scorein Observational Studies for Causal Effects, Biometrika 70 ,41– 55. [30]Rosenbaum, D. Rubin:1985a. Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods that Incorporate the Propensity, American Statistician 39 ,33– 38. [31]Rosenbaum, D. Rubin:1985b. The Bias Dueto Inplete Matching, Biometrics 41 ,103– 116. [32]Spicer,B. H.:1978. Investors, Corporate Social Performance and Information Disclosure: An Empirical Study, Accounting Review 53 ,94– 111. [33]Shane， Philip B., and Spicer， Barry H.: 1983. Market Response to Environmental Information Produced Outside the Firm, The Accounting Review,58(3):521538. [34]Tsoutsourz, M.:2020. Corporate Social Responsibility and Financial Performance (Applied Financial Project, Berkeley, California). [35]Turban, D. W. Greening:1997. Corporate Social Performance and Organizational Attractiveness to Prospective Employees, Academy of Management Journal 40 ,658– 672. [36]Vance,S.:1975. Are Socially Responsible Firms Good Investment Risks? Management Review 64 ,18– 24. [37]Waddock, S., Graves, S., 1997. The corporate social performancefinancial performance link, Strategic Management Jounal 18, 303– 319. 管理会计理论的拓展 : 机制优化与系统设计  傅元略 (厦门大学管理学院 /会计发展研究中心，福建 厦门 361005) 【 摘要 】 近 30 多年来，管理会计理论在成本管理与绩效管理方面的研究成果有了一定的突破，尤其在作业成本管理和平衡计分卡方面在 管理界具有重要的影响。 然而 ,关于管理会计系统设计所涉及到的理论问题：如何应用机制优化理论及其系统设计理论的拓展的研究还是太少了。 本文围绕战略管理决策的需要，探讨如何应用机制设计理论、目标权衡理论来优化管理会计内部报告和激励制度的设计；根据其分析结果构建一个具有很强可操作性的管理会计新模式。 其创新性在于把目标权衡 激励优化贯穿于八大步骤 : 战略规划、目标分解责任落实、全员价值管理、优化内部报告和激励制度设计、抓战略实施、事中实时控制、责任人绩效评价和沟通、各责任单位和跨企业的协同管理总评。 由此拓展了管理会计的 理论，旨在支持战略管理决策、优化激励机制和系统设计。 【 关键词 】 管理会计系统；机制优化； 系统设计 一、引言 管理会计系统是决策支持系统，管理会计把企业看成一个创造价值（绩效）的系统，它的每一项价值（绩效）指标都可被精确计算，似乎管理会计可以用一套度量指标准确地度量企业的每一业务所创造的价值或绩效。 然而，这些度量指标是用来度量企业实现目标的程度，但企业要实现其目标必须有一套高效的机制（如协同管理机制、激励机制和管理控制机制等）。 在管理会计系统设计中，关键的两个问题：一是如何确定责任单位和。