外文翻译--用静力弹塑性分析方法分析方钢管混凝土框架结构抗震性能(中文(编辑修改稿)

外文翻译--用静力弹塑性分析方法分析方钢管混凝土框架结构抗震性能(中文(编辑修改稿)内容摘要：

ver 的结果来获得 CFRT结构的抗震性能是很重要的。 破坏的关系 用底部剪力 顶部位移曲线表示的结构性能在 pushover分析中用来估计结构的抗震性能是非常有用的。 图 4表示了 pushover 分析中能力曲线的获得。 从图中我们 可 以看 出 AccelX(Y)HanP ， AccelX(Y)USCRCP ， EQX(Y)HanP ，EQX(Y)USCRCP，和 EQX(Y)HanP+由于超过了顶点位移面中止。 同时，AccelX(Y)HanP+， AccelX(Y)USCRCP+， and EQX(Y)USC， RCP+由于整个结构出现了塑性机构而中止。 使用 AccelX(Y)横向荷载引起的初始刚度值和屈服底部剪力比使用 EQX(Y)横向荷载的要高 .因此 ， 结果表明 ， pushover 分析结果对横向荷载敏感。 另外，如图 4所示， X方向和 Y方向的能力曲线的趋势是相似的。 最终 ， 整个结构的抗震性能可以通过这种情况的一个方向来估计。 如图 4所示，虽然 CFRT 的 M  曲线和 NM作用面不同，但能力曲线在弹性区是相同的。 Han公式计算的 P  和 NM曲线得出的屈服后的刚度值比用 USCRC程序计算的要高，但是通过对比其它参数来看，差距还有小的。 从图 4 中也可以看出由 P 效应引起的 pushover 分析中的极限底部剪力明显减小。 同样 ， 我们可以得出一个结论： P  效应极大的影响抗弯矩框架的抗震性能。 所以 ， 在以后的 MRF抗震分析中应该考虑这个效应。 6 图 5中显示了 pushover 分析中末端弯矩的层间位移。 这些数据是用来预测CFRT结构中的软弱层的。 从图 5中可以看出 13层的层间位移明显高于其它层的。 因此， CFRT结构软弱部分应该是上例中的前 3层。 在工程应用中应该加强一下。 我们可以看出尽管横向荷载、 CFRT样的 P 效应 、 M 和 NM曲线以及横向荷载方向不同，但 pushover 分析实例中塑性铰分布都相似。 图 6举例说明EQXUSCRCP pushover 分析实例中在各种情况下， CFRT框架塑性的发生和范围。 如图 6所示，塑性屈服首先发生在第一层柱的基础部分。 随着横向荷载的增加，塑性铰发生在一层柱所有的基础部分和二、三层柱的底部。 另外，图中所示26层梁的两端在这个阶段也达到了塑性屈服。 如图 6所示，接着 CFRT柱和钢梁中塑性铰的数量持续增加。 铰的塑性随着水平荷载的增加而继续扩展。 最终，由于超出了顶部位移或整个结构形成了塑性机 构， pushover 分析结束。 如图 6所示，在这个阶段，底层柱基础部分的塑性铰充分发展，同时， 23层的 CFRT柱和钢梁的其它塑性铰也发展到一定程度。 因此，我们可以得出这样一个结论，此例中 CFRT结构的软弱层出现在 13层，依据 ，工程应用中应加强这部分。 2比较 为了比较 CFRT结构和 RC结构的抗震性能 ，研究了四种由 CFRT柱组成的10层框架。 Pushover 分析中应用 SAP2020对这种结构进行了分析。 如表 2所示，为了比较方便，除了由于材料和尺寸不同形成的坚直柱外，结构几乎是相同 的。 等效强度 RC柱尺寸的计算基于 CFRT柱的等效 EA。 E是弹性模量， A是区段的面积。 同样地， 等效刚度 R。