外文翻译--一种新的工艺计划的方法-代理模型法(编辑修改稿)

外文翻译--一种新的工艺计划的方法-代理模型法(编辑修改稿)内容摘要：

朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 50.:； 平面 6特 征 ： 操 作 方 式 FF 研 磨 ， 平 面 6 操作 2， 加 工 机 床 是 高 速 铣 床 XH715:15.:1500. :： 6000；切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 50.:； 平面 5特 征： 操 作 方式 射 频 研磨 ， 平面 6操作 1 ， 加 工机 床 是 高速 铣 床XH715:15.:1500. :： 6000；切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 50.:； 槽 1特征：操作方式射频研磨，槽 1操作 1，加工机床是高速铣床 XH715:15.:1500. :：6000；切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 2:5.::550.:30；说明：刀具代理从20.:30.： 15开始切割； 槽 2特征：操作方式射频研磨，槽 2操作 1，加工机床是高速铣床 XH715:15.:1500. :：6000；切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 2:5.::550.:30；说明：刀具代理从20.:15.： 10开始切割； 孔特征：操作方式绞刀，孔操作 2，加工机床钻床 ZA5032:45.:2020.::9800., 切割机：大型绞床 1a3:10.::100.:,说明：刀具代理从 :10.:； 孔特征：操作方式钻头，孔操作 1，加工机床钻床 ZA5032:45.:2020.::9800., 切割机：盘旋钻床装置 1a10:10.::500.:,说明：刀具代理从 ::； 平面 2特征：操作方式 FF研磨，平面 2操 作 4，加工机床卧式磨床 :M7120A:3000.:3000.: :9999.,切割机：轮式磨床 11a1:15.::6000.:,说明：刀具代理 从 :40.:； 平面 2特征：操作方式射频研磨，平面 2操作 3，加工机床卧式床 :M7120A:3000.:3000.: :9999.,切割机：轮式磨床 11a1:15.::6000.:,说明：刀具代理 从 :40.:； 平面 2特征：操作方式射频研磨，平面 2操作 2，加工 机床高速铣床 :XH715:15.:1500. :600.,:9999.,切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 :40.:； 平面 2特征：操作方式 RE研磨，平面 2操作 1，加工机床高速铣床 :XH715:15.:1500.: :600.,:9999.,切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 :40.:； 平面 3特征：操作方式 FF研磨，平面 3操作 4，加工机床卧式磨床 :M7120A:3000.:3000.: :9999.,切割机：轮式磨床 11a1:15.::6000.:,说明：刀具代理 从 :50.:40. 开始切割； 平面 3特征：操作方式射频研磨，平面 3操作 3，加工机床卧式床 :M7120A:3000.:3000.: :9999.,切割机：轮式磨床 11a1:15.::6000.:,说明：刀具代理从 :50.:40. 开始切割； 平面 3特征：操作方式 FE研磨，平面 3操作 2，加工机床高速铣床 :XH715:15.:1500. : :600.,:9999.,切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 :50.:； 平面 3特征：操作方式 RE研磨，平面 3操作 1，加工机床高速铣床 :XH715:15.:1500. : :600.,:9999.,切割机：米克朗五坐标轧齿切割机 1:3.::600.:30；说明：刀具代理从 :50.:； B代理收到来自 D代理的产品设计数据，生成问题 0。 Op代理、 Cutter代理和机器代理收到问题 0后生成提案。 Op代理生成‚提案 0Op‛，反馈给 B代理。 B代理转发给其他两个 P代理： Cutter代理和机器代理。 机器代理同意‚提案 0Op‛。 而 The Cutter 代理与‚提案 0Op‛有冲突‚冲突 0 Cutter ‛。 冲突被反馈给 Op代理。 收到冲突后，Op代理生成‚解决方案 0Op‛来应对‚冲突 0 Cutter ‛。 ‚解决方案 0Op‛被发给 Cutter代理。 这次， Cutter代理同意了这个方案。 当 Op代理收到‚解决方案 0Op‛后，它就根据解决方案的原则生成‚提案 1Op‛。 ‚提案 1Op‛被送到其他的 P代理去评估。 在机器代理和 Cutter代理把自己的观点加到这个方案时，所有的三个 P代理都同意了新的方案‚方案 2机器‛。 B代理检察‚方案 2机器‛并确认这三个 P代理都同意这个方案。 B代理就生成解决‚问题 0‛的方案了。 解决方案 19980718150407就发给了 D代理。 同时， B代理也会通知所有的 P代理这个问题已经告一段落了。 表 2 显示的是解决方案提案的评估。 这表明，工艺计划的协调是在 P代理之间完成的。 一旦问题传到协同 CAPP系统， B代理就会马上把它转发给所有注册过的 P代理。 当一个 P代理生成提案时，又会马上传给 B代 理。 B代理检查完提案后又通知其他 P代理。 相关的 P代理对提案评估完后，会给出一个评估结论。 这个结论要么同意或冲突，要么同意或者附上一个新提案。 提议者试着解决这个冲突。 当前的问题或者解决或者解决不了。 解决不了的就反馈给 D代理。 如果冲突解决了并且方法合适，一个新的符合要求的提案就产生了。 如果不合适，这两个 P代理就会通过谈判来解决。 如果其他 P代理都同意某个提案， B代理就模仿这个提案来提出解决方法。 一旦方案好了， B代理就通知 P代理终止工艺计划。 所有新安排的任务也会终止。 问题提案都是通过协商产生的。 没有哪个 P代理能做好 一个完整的解决方法。 每个 P代理只是完成一部分。 协商期间，仅仅冲突的所有者和提案的所有者参与冲突的解决和评估。 这样就可以降低解决问题的难度。 通过以上两个例子，我 们可以看出机械协同 CAPP系统能够成功地解决工艺计划的问题。 .系统也就达到了自主性、柔性、通用性、模块性和可分离性的要求。 本文引入了协同 CAPP的代理模式。 这个新的模式充分地利用了各个代理，并试图达到自主性、柔性、通用性、模块性和可分离性的要求。 通过对所提供模式的使用，一个实验性质的机械协同 CAPP系统已经开发出来了。 这个协同 CAPP系统跟 已有的 CAPP系统有显著的差异。 它利用了协同的方式使各个代理和自身的专家系统很好的结合起来。 系统中的每个代理都处理和自己领域相关的工艺计划。 这与其他系统自始至终只用一个专家系统是有天壤之别的。 因此，这个系统具有柔性和可升级性。 在科技进步日益加速和频繁的今天，这种特性对工艺计划的制定和修改是大有裨益的。 本文使用了一种典型的机械组件测试了机械协同 CAPP系统的性能。 结果表明这个系统能有效地处理事件，效果很好。 它能根据产品的设计信息和已有的材料生成合理的工艺计划。 系统满足了预定的设计要求。 实际应用中，协同 CAPP系统具有以下特点： 在不影响系统正常运行的情况下，它的 P代理能在任何时间下方便的加入和删除；在不不影响其他进程的情况下，它能对个别代理进行升级和更新；这样，系统就满足了模块化和柔性 特征的要求。 每个 P代理仅生成在其自己知识范围内的方案。 因此，复杂的问题就可以通过模块分解成很多简单的子问题。 问题的最终解决方案是各个 P代理方案的综合体。 根据不同的需要，系统可以单独发展某个 P代理或者某个协同知识的分析计划。 这个特性简化了 CAPP系统的实行。 运用先进的代理技术，本文模拟了工艺计划代理。 根据这个模型 ，各个代理协同工作，而不是分成独立的部分。 冲突解决策略的加入就是为了适应这种系统的。 另外，工艺计划知识库由各个独立发展的知识库组成。 这样，各个推理引擎所需的搜索空间大大减少。 基于这样的协同 CAPP系统，最优化的工艺计划很容易就完成。 试验表明，完整的产品设计信息能很容易的加入协同 CAPP系统的框架。 它能修复部分不合理的设计。 这个协同 CAPP系统为 CAPP的发展提供了一种新方法。 它提供了一种新的开放性的框架结构，很好的适应了分布式 CAPP系统的发展潮流。 这种改进应是未来研究的重点。 一般来说，这种试验性的系统仅 包含三个 P代理。 其他 P代理如特征识别等可能在以后加入这种系统。 参考文献 [1]. Alting, H. Zhang, Computer aided process planning: the stateoftheart survey, International Journal of Production Research 4（ 1989） 553– 585. [2]. Chang, Expert Process Planning for Manufacturing, AddisonWesley Publishing, 1990. [3]. Chang, . Wysk, An Introduction to Automated Process Planning Systems, PrenticeHall, Englewood Cliffs, NJ, 1985. [4]. Davies, . Darbyshire, The use of expert systems in processplanning, Annals of the CIRP 33（ 1984） 303– 306. [5]A. Sergio, R. Maurer, Automatic Process Planning for Turned Parts, CAPE’88, Edinburgh, UK, 1998, pp. 293– 300. [6]. Hummel, . Brooks, Using hierarchically structured problem solving knowledge in a rulebased process planning system, in: . Oliff Ed. , Expert Systems and Intelligent Manufacturing, 1998, pp. 120– 137. [7]., VanHouten, et al., PART: A Feature Based Computer Aided Process Planning System, in: Proceedings 21st CIRP Seminar on Manufacturing System, 1, 1990, pp. 25– 39. [8]P. Gu, . Norrie, Intelligent Manufacturing Planning, Chapman amp。 Hall, London, 1995. [9]SCRA Team report, Final Report for the RAMP Site Proveout of STEP Filesets Project, 1996. [10]J. Kempenaers, J. Pinte, J. Detand, . Kruth, A collaborative process planning and scheduling system, Advances in Engineering Software 25（ 1996） 3– 8. [11]. Mark, et al., PACT: An Experiment in Integrating Concurrent Engineering Systems, IEEE Computer, January 1993, pp. 28– 37. [12]. Werkman, Using negotiation in DAI to support concurrent engineering, in: P. Gu, A. Kusiak Eds. , Concurrent Engineering: Methodology and Applications, 1993, pp. 175– 204. [13]. Huang, An agentbased framework for cooperating expert systems in concurrent engineering, Engineering Application of Artificial Intelligence 6 1994 685– 693. [14]A. Molina et al., A review of puteraided simultaneous engineering systems, Research in Engineering Design 7（ 1995） 38– 63. [15]. Wu, . Zhao, A framework of cooperating expert system to support CAPP, in: . Jacob, A. Mital（ Eds.） , 1st Annual International Conference on Industrial Engineering Applications and Practice I, Houston, USA, Internat。