网络与企业(doc11)-经营管理(编辑修改稿)

网络与企业(doc11)-经营管理(编辑修改稿)内容摘要：

综合生产系统（ CIM），已经成大企业不可缺少的竞争武器。 企业不再一味地追求经济规模，而是把经营触角伸向本待业甚至是本产业之外的其他领域，以谋求更加稳定的收益，即追求 范围经济 (Economies of Scope)或 多角化经营 ，与此相适应，企业组织结构也从僵硬的、层级式结构抽弹性化的网络结构转变。 这是 80 年代末发端于发达国家的全新的经济现象。 如果说微观主体网络经济和微观主体扩张型网络经济是网络经济的萌芽形态和初级形态的话，那么，社会融合型网络经济则是其高级形态，是真正的宏观意义上的网络经济。 随着网络技术的高度发达和信息网络对全社会各主要产业和经济部门覆盖率的不断加大，各产业部门开始打破彼此分工的界限，相互介入，从而建立起一种新型的竞争协同关系，使社会经济生活中出现了较强的 融业化 倾 向。 其原因主要有三个方面：一是信息成为比物资、能源更重要的战略资源，而信息又具有共享性。 各企业为了迅速、准确而又廉价地掌握各方面的信息，都不异成本进入社会信息网络。 信息网络化推动了经济活动的 ‘融业化 ；二是建立在信息网络基础上的产业技术的融合化。 信息技术、尤其是 灵境技术 ，可以把完全不同领域的技术联结在一起，并产生新技术，开发新产品，为产业间的融合提供强有力的技术保证；三是融业化的经济效果诱导。 在信息网络化社会中，不仅单一经济主体通过拓展产品经营范围，实行多角化经营可以获得被称为 范围经济性 的效果，而且 分属于不同经营领域的复数市场主体通过信息网络异业联手、协同合作，开发新产品，可以更迅速地满足不断变动的多方面的消费需求，获得更大的经济效果。 日本学者宫泽健一 (Miyazawa Kianychi)最先对此进行了探讨，并把这种 复数主体通过网络联结产生的经济性 称为 联结经济性 ， ④ 也可称这 复合效应。 ⑤ 笔者认为， 联结经济性 39。 是信息、知识、技术、人才、资本等经营资源跨越时空的结合产生的复合经济效应，是信息网络时代的现代社会化大生产的必然产物。 同时，也正是这种 ‘联结经济性 39。 或复合经济效应又进一步推动了 ‘融业化 和 社会融合型网络经济 39。 的发展。 宫泽健一教授虽然最先提出了 联结经济性 ‘的概念，但他却把 联结 的主体局限于企业组织。 实际上，由于信息网络技术飞速发展导致网络成本（入网费用和使用成本）大幅降低，以及信息高速公路和多媒体技术的问世，众多的消费者、中小企业和各种各样的中介机构也都 纷纷入网。 从而形成了一个包括政府职能机构、众多企业和中介机构、金融保险部门以及消费者大军在内的庞大的网上联结主体群。 联结主体的扩大，使得 39。 联结经济性 有了更加广泛的经济基础。 比如消费者在网上与生产他所需要商品的生产者联结，可以直接 参与 产品设计和生产，从而使生产更适合于丰富多彩并多变的消费需求。 政府通过信息网络使公共投资、转移支付等经济行为与不同领域、不同地区的企业行为相联结，可以更加迅速、更加有效地对宏观经济进行调节，使各项经济资源配置更趋合理。 （三） 网络经济的崛起对经济学的影响 经济学作为一门独立的科学形成于工场手工业时期，它研究的主要是工业社会的经济。 信息技术革命使工业社会向信息社会演进，与此相适应，网络经济不断发展，并爱渐形成了一个相对独立的体系。 正象工业社会孕育于农业社会一样，网络经济孕育于工业社会。 工业社会与农业社会相 比，有许多新特点。 同样，网络经济的信息社会与工业社会相比，也有一系列独自的特点。 其最大特征是：科学技术的飞速发展，特别是信息网络技术的发展，极大地推动生产力的迅猛提高和经济的迅速飞跃。 网络经济以知识为基础，知识是科学技术之源，科学技术是推动经济发展的重要原动力。 因此，知识是决定经济发展的最重要、甚至是决定性的因素。 经济发展主要不是靠体力而是靠智力。 在网络经济条件下，财富需要再定义，权利也出现再分配，而这二者都取决于拥有的信息、知识和智力，智力资源与人力工具、动力工具相比处于主导地位。 智力劳动者在整个劳动者中的比重高于以往任何时期，为了获取和运用知识，学习成了工作和 生活的重要内容，三者关系在变化，终身学习将成为必然。 在网络经济中，技术创新、制度创新、观念创新已经成为市场主体自下而上和发展的诀窍，以及新经济增长的驱动力。 丰富多彩、不断发展的个性化消费需求诱发着生产技术的日新月异，产品和技术的生命周期迅速缩短。 在这种情况下，叭有持续更新，通过创新主动推出新产品才不致辞于被淘汰出局。 应用知识、添加创意成了经济活动的核心问题。 学习力和创造力成为市场竞争力的源泉。 与在工业社会中发育起来的规模经济不同，在信息社会，以信息网络为 媒介，不但使各产业之间完全不同的技术相互联结，不断产生新技术、融业化的趋向，各大公司和企业集团纷纷开展跨产业的多角化经营，拓展其经营范围。 从单一企业或集团的角度看，出现这种动向的原因在于多角化经营的范围经济性 ，从网络经济全体的角度扑克，其原因则在于网络经济的 复合效应 或 联结经济性。 信息网络技术的飞速发展，已成为推动当今世界经济全球化的根本动力，连接世界各国的信息网络使全球形成了统一的大市场，经济系统越来越成为全球系统，经济活动的辆与国外的界限变得模糊起来，货物、服务、资本 、劳力信息都在全球流动。 网络的发展使资本可以迅速、灵活地在世界范围内流动，不仅使贸易方式发生变化，而且对企业组织方式产生重大影响，并将乇底改变就业方式。 全球性的经济组织发展壮大，中国公司扮演着日益重要的角色，企业总部不一定设在本国而迁往地区适中的其他国家。 趺国兼并与 强强 联合风潮迭起，西文一些大型跨国公司纷纷抢占世界市场，竞争日趋激烈。 经济活动的数字化和网络化，使棒突破了传统的活动空间，进入到媒体世界，出现了种种虚拟经济褓，如虚拟商店、虚拟市场、虚拟银行、虚拟公司、虚拟的研究中心、 殡距离的多主体的虚拟合作，以至宏观经济的虚拟调控中心等。 除以上这些特点外，网络经济还有把企业组织微型化、经济活动事例化、管理结构内中间层次俄弱化、经济活动的适时化、消费者与生产者之间界限的模糊化等特点。 随着信息技术和信息产业的不断发展，促使不注研究信息经济 及网络经济的学者开始思考和研究传统经济学中的一些定论是否需要随之作相应的修改。 例如，资源稀缺性原理是否适用于信息资源，人类能否从分配稀缺淘汰的限制中解放出来；作为西方主流经济学基本假设之一的边际收益递减规律在网络经济中是否仍然有效，经济发展能否出现 一种超常规的持久增长现象；人力资源及其储备在经济增长 中的关键作用，是否已经足以使经济增长主要不是靠外部而是靠内部来实现；信息产业等高技术产业在经济发展中作为 放大器 的效应远大于一般制造业。 它的异军突起，推销了汽车和房地产等传统产业的衰退对经济的负面影响，这类经济现实是否正在改变以往的经济 周期；网络技术的高度发达及其在宏观经济管理中的应用能否彻底改变人们驾驭经济运行的能力，从而使经济波动幅度减少，发展的稳定性增大，甚至可避免经济衰退的出现等等。 由信息技术和网络革命引发的信息网络化在全球的发展，推动着网 络经济学把一系列新问题列为自己的研究内容。 这些问题包括；信息如何成为决定生产力发展的重要 战略资源 ；信息技术怎样成为经济增长的引擎和促成经济的集约化增长；信息网络 样侧重新型经济结构和产业组织；在发展中国家应怎样使信息产。