企业管理-爱立信亏损以后(doc8)-经营管理(编辑修改稿)内容摘要:
源放在爱立信自己最擅长的方面,如研发、设计等。 ”在手机的 一个价值链:研发— 设计 — 生产 — 供应 — 营销 — 销售 — 售后服务等“ 7 个 环节中,我们把生产、供应两个环节外包给了有专长的公司。 ” 爱立信 (中国 )公司解释说: “ 我们把含金量最小的一部分,比如生产环节,外包出去,含金量最大的研发由我们控制在做。 爱立信每年把销售额的 15%(而不是利润的 )投入研发,以保持技术的领先。 ” 由于自己运营生产厂,成本过高,而交由社会生产商则经济得多。 爱立信整机外包就是了降低成本,“因为规模产生效益。 按照爱立信的标准来做,与爱立信自己集成,质量是一模一样的。 爱立信没有必要投入很多人力物力在生产环节”。 爱立信消费产品部总裁认为:“与 Flextronics 公司的战 略伙伴合作的形成,将有助于我们的手机业务获得更好的规模经济效益及更大的灵活性,有利于继续保持在手机领域里的领先地位。 ” 爱立信整机外包不是被迫的。 爱立信公司做此战略调整的主要原因是其手机生产一直经营不善,去年全年亏损金额高达 164 亿瑞典克朗。 但是,爱立信公司所经营的电话交换系统业务却带来了丰厚的利润。 去年,全公司的税前利润额达到 287 亿瑞典克朗 (约合 亿美元 ),比前年激增近 75 个百分点。 因此爱立信从手机生产上脱身,把解放出来的资源用于加强手机产品的研发、设计、营销、销售和售后服务等优势环节,做价值 链上自己最强大的部分,使爱立信的产品和售后服务更加完美,争取在将来的竞争中抢占有利位置。 如此看来,爱立信这次让出手机生产,其实并没有让出手机市场。 相反,还将有助于爱立信的手机业务获得更好的规模经济效益及更大的灵活性。 这将为爱立信长期获利打下坚实的基础。 有所不为,才有所为 时下,不少企业特别是一些国有企业,在“有为” 上确实充满着热情,但在“不为”上却缺少勇气。 究其原因有二:一是老观念在作怪,“大而全”、“小而全”,万事不求人,没有看到全球经济发展的大趋势;二是没有或是没有发现或培植自己的核心竞争力 ,没有刹手锏,当然什么都不愿 (敢 )放弃。 看看爱立信应对亏损的案例,有很多方面值得我。企业管理-爱立信亏损以后(doc8)-经营管理(编辑修改稿)
相关推荐
念的引导相对于制度管理,是软管理。 激励是精神激励。 • 工作是生活的一部分,工作的收益包括:薪资、福利、个人能力成长、社会资源积累、工作本身的精神享受。 天 矶 咨 询 学习管理 • 优秀的员工是企业发展的基础; • 组织的智商取决于员工的素质和组合; • 学习的管理使员工个人学习和企业的发展需求结合来,并提高员工学习效率。 天 矶 咨 询 流程管理 什么是流程 流程管理重要性 流程分类 天
实践 中存在的问题或缺陷进行修正的新观点、思想,都在出现伊始就种下了需要 重新思考、修正 的种子。 管理的环境是变化的,但管理的根本问题不会变。 因为,在这个时代,没有什么行业赚钱、什么产品赚钱和什么行业不赚钱、什么产品不赚钱 ,关键要看是谁、哪个企业、怎样在做。 在这个时代,行业的最先进入者和行业暴利的获得 者大多不是这个行业的最终成功者。 从某种意义上说,在我们这个经济环境中,进入一个行
性协商 一、管理内部要素 政府审计 范围:管理与合法性审计,效率和经济性审计,计 划绩效审计 类型:事前与事后审计,内部与外部审计 程序:调查,审查,报告 一、管理内部要素 人力资源管理的基本功能 人力资源的获取 人力资源的发展 人力资源的的激励 人力资源的维持 人力资源的研究 一、管理内部要素 人力资源管理者的角色 行政管理者 评价者 职业生涯发展顾问 专业经理 辅导员 行销员 教材开发
进入市场时,企业作为市场的跟随者,具有一定的优势: 216。 不必为开拓市场而付出代价; 216。 竞争对手的产品可能已经暴露出缺陷; (大量管理资料下载 ) 216。 可以通过市场调研等方式了解到市场规模、市场分割状况、 市场细分状况、消费者偏好、消费者忠诚度、消费者购买习惯等。 当然企业不能只盲目地看到优势,优势与劣势在某中程度上是互补的,如产品进入全 新市场时
取到更多的供应商和销售商,扩大企业的流通渠道,有助于获得顾客的认同。 (十) 通畅传导功能。 企业建立企业识别系统, 有助于信息传递的可信性,真实性和统一性,使企业的公共关系活动得到顺利发展。 CIS 的推行使企业信息的传播简单化、差异化,易于公众的识别和认同,从而达到最佳的沟通效果,搞好公共关系。 同时, CIS 本身创造的良好企业形象,也使公共关系的 (大量管理资料下载 ) 第 7 页 共
“业务流程重组( Business Process Reengineering ,简称 BPR) ”这一概念是美国管理专家 Michael Hammer 于 1990 年提出的。 他的定义是:对企业的业务流程进行根本性地再思考和彻底性再设计,从而获得在成本、质量、服务和速度等方面业绩的戏剧性改善。 这一理念的提出引发了美国各 大公司的业务流程重组热潮。 这一理念的引入对中国企业极具实践意义。