世界经济危机(doc43)-经营管理(编辑修改稿)

世界经济危机(doc43)-经营管理(编辑修改稿)内容摘要：

年代的主要特征之一：世界第二大经济实体无法从 80 年代后期造成的恶性循环中走出来。 日本地价和股票市场的跌落导致了日本银行坏账的激增和资本基础的 破坏。 这反过来又造成借贷和投资的削减以及金融机构的破产。 随之发生的经济低迷使得股票和财富进一步下降，促使银行地位进一步削弱。 从 ERM 的崩溃到美国的金融泡沫 90 年代的第一次重要的危机是 1992 年欧洲汇率机制 (ERM )的崩溃。 英镑在对冲基金的大规模投机下从 ERM 撤出，结果斯堪的纳维亚国家的银行体系在一夜间突然面临 100%的利率。 接下来是 1994 年末墨西哥比索的暴跌，和 1995 年初由克林顿政府组织的 500 亿美元的对墨西哥的救援。 “ 对墨西哥的救援 ” 其实是个误称。 也许更准确地说，是对那些投资了墨西哥 债券的美国金融利益的救援。 救援展开不久，另一场危机就发展起来了。 1985 年的 Plaza 协议旨在 中国最大的管理资源中心 第 17 页 共 40 页 降低美元币值，扩大美国出口。 在 80 年代后期 90 年代前半期，出口的增长贡献了美国 GDP 增长的 1/成了很大的压力，并造成了日美经济关系的危机。 到 1995 年 4 月，美元已经贬值达创纪录的 79 日元对 1 美元。 与 1991年初相比，日元对美元已经升值达 60% ，与 1994年初相比也达到了 30%.但日元的升值对依靠出口的日本经济造成了灾难。 当日元在这个水平时，日本的出口商不管从国际市 场获得多少利润，也无法支付起可变成本。 尽管克林顿政府执行的是对日本极端攻击性的政策，它也无法忽视升值的日元和贬值的美元带来的后果。 对美国来说，危险在于如果持续贬值的美元造成日本的金融危机，日本的资金就会迅速从美国金融市场撤出，导致美国利率上升和经济衰退。 而这时美国经历了几年的低增长，刚从 19901991 年的衰退中恢复过来。 1995 年 4 月，签订了一项旨在降低日元币值，提高美元币值的协议 ——与 Plaza 协议正相反。 但这项转移了直接可能的美元 — 日元金融危机的协议造成了长期的结果。 美元的升值直至 2020 年 4 月一直是美国金融泡沫的推动力。 美元和美国资产的升值导致大量游资从世界其他地方流入美国。 1995 年世界其他国家购买了 1972 亿美元的美国有价证券。 这是前四年平均数的 倍。 1996 年购买量达到 3120 亿美元， 1997 年为 1896 亿美元。 三年总共超过了 5000 亿美元。 中国最大的管理资源中心 第 18 页 共 40 页 这对股票市场立即产生了影响。 标准普尔 500 指数 1994年只上升了 2%，1995 年就上升了 % ， 1996 年上升了 23%.到这一年的 12 月，格林斯潘警告说有 “ 非理性的繁荣 ”。 1997 年标准普尔 500 指数又上扬了30%.在考察了 市场的整体上扬后， Robert Shiller 在他的书《非理性的繁荣》 (Irrational Exuberance )中说道： “ 道琼斯工业平均指数 „„1994 年初处于约 3600 点。 到 1999 年，它就突破了 11000 点，五年里增长了 3 倍多。 股票市场的市值总共上升了 200%多。 2020 年初时道琼斯指数突破了 11700 点。 而同一时期，基本的经济指标绝没有增长三倍。 美国的人均收入和 GDP 只增长了不到 30% ，而且几乎一半的增长是通货膨胀造成的。 公司的利润也只增长了不到 60% ，并且是从暂时的衰退造成的下降了 的基础计算的。 ”(Robert Shiller ，Irrational Exuberance ， p4) 债务的增长和股票市场的上扬以及美元的升值之间是有直接联系的。 事实上，他们形成了一种良性循环，使得美国的金融泡沫持续膨胀。 被升值的美元所吸引的资本流入，负担着债务的增长，而这些债务主要是用于购买股票。 股票市场的价格上扬又吸引了更多的资本流入美国，因为预期金融投资会有较高的回报率 —— 这种回报率不是由收入，而是由资产的升值所决定的，这是金融泡沫的经典形式。 一些数据说明了这个过程。 到 1999 年，标准普尔 500 公司债务和其资 中国最大的管理资源中心 第 19 页 共 40 页 产的比率是 116%，而 80 年代末时是 84%.199499 年间非金融公司的借贷达到 万亿美元。 其中只有 % 用于金融资产支出，至少 57% (即 6947 亿美元 )被用于购回股票。 到 2020 年第一季度 (市场达到顶峰时 )，公司的资产 (他们的市场资本总额 )已达到 万亿美元，而 1994 年还只有 万亿美元。 但这与实体经济并没有联系。 市场资本总额占 GDP 的比率在五年间 (19952020 )从 50% 上升到 150%，增长了三倍。 同时期的公司税后利润只增长了%.与之形成 对比的是，市场资本总额花了 13年的时间 (19821995 )才从占 GDP25%增长到 50% ，而同时期公司利润增长了 160%. “ 亚洲奇迹 ” 美元的升值还造成了其他的后果。 由于 1985 年的 Plaza 协议和日元的升值，所谓的东亚虎 (韩国、泰国、马来西亚、新加坡、印尼，以及某种程度上的菲律宾 )成为日本投资的重点。 之后，从 90 年代初，由于美国经济的缓慢增长，为了寻求新的利润来源，美国资金开始瞄准这些国家进行投资。 所谓的 “ 东亚奇迹 ” 是由资金的流入和利用该地区廉价劳动力建立新增生产能力的公司一起造成的。 这 不仅是亚洲的问题。 该地区开始在世界经济中扮演越来越重要的角色。 19901997 年间，东亚地区占到全球新增投资的 2/3 和世界 GDP 总 中国最大的管理资源中心 第 20 页 共 40 页 额的大约一半。 它对美欧经济的刺激作用越来越重要。 以下的数据说明了投资的流入对该地区的重要性。 到 1996 年末，该地区有 3 个国家位于外国私人资本净流入国的最前列。 印尼得到第三大的份额 (179 亿美元 )，马来西亚第四 (160 亿美元 )，泰国是第六 (147 亿美元 )。 “ 奇迹 ” 有两个基础条件：该地区在出口市场上的竞争力和外国资本的持续流入。 但是这些条件在 1995 年遭到反 Plaza 协议 (美元和日元的汇率被重新评价 )的压制。 东亚的经济体，由于其货币与美元直接挂钩，立即感到压力。 他们又遇到 1994 年中国人民币的实际贬值，使得中国成为对海外资金和生产商更有吸引力的投资目标。 取消与美元的联系，将使出口变得便宜，但这不会是东亚虎的选择，因为这将使投资削减。 该地区对投资的吸引力之一就是其货币相对美元的稳定。 到 1996 年，该地区的出口增长开始下降，债务问题加重。 之后的 1997年泰铢的贬值和泰国房地产繁荣的崩溃引发了危机。 从 1994 到 1996 年，四个受影响最大的国家的资本流入翻了一番还 多，从 400 亿美元增加到 930 亿美元。 在 1997 年，却是 120 美元的净流出。 这 1050亿美元的差额相当于受影响国家 GDP 的 10%.“1997 1998 年的危机 „„ 到 2020 年已给泰国、印尼、韩国和马来西亚的 GDP 造成了 中国最大的管理资源中心 第 21 页 共 40 页 1020%的短期损失 (假设他们保持 19961997 年度的增长速度 )。 长期损失将更大。 此次亚洲危机比以前的金融危机更为深刻和严重。 „„ 据估计 „„ 亚洲危机及其在全世界的影响造成了 19982020 年间全球产出2 万亿美元的削减，大约是全球 GDP 的 6%. 这是迄今为止最严重的危机。 另据估计，亚洲危机造成了 1000 万人失业，大约有 5000 万亚洲人跌到贫困线以下。 ”( 民主的全球化， Democratising Globalisation ， p. 31) 当亚洲危机爆发时，克林顿将其轻描淡写为 “ 小故障 ”。 然而不久之后，由于 1998 年 8 月俄罗斯的债务拖欠和 30 亿美元的美国对冲基金 ——长期资本管理 (LTCM)的崩溃，克林顿政府又将金融状况说成是战后最严峻的。 美国的衰退和资本的过度积聚 通过对 LTCM 的救援，美联储的干预避免了银行和金融体系的 “ 系统性崩溃 ”。 但这并不是没有代价的。 1998 年末由于利率的降低，美国金融泡沫进一步增大，直到于 2020 年 4 月达到顶峰。 一年之后美国经济陷入了衰退。 此次衰退最显著的特征是不同于其他战后历次危机的。 他不是由于美联 中国最大的管理资源中心 第 22 页 共 40 页 储提高利率 (为了抑制通货膨胀 )而引起的。 相反，近期的总趋势是价格的低落 (即使不是通货紧缩的话 )。 衰退的根本原因在于股票市场繁荣崩溃之后的投资下降。 2020 年的 11次降息依然不能使情况好转，这造成了对美国经济陷入日本那样状况的恐惧的增长。 日本的货币政策根本起不到效果，因为通货紧缩的条件继续发展着。 而这些条件又是资本过度积聚的结果。 这种资本过度积聚的程度可从电信业看出来。 事实上，电信业的泡沫要比网络业的泡沫大得多。 去年 9 月 4 日金融时报的一篇文章指出了电信业崩溃及其后果的严重程度。 失败的网站和因特网零售商在他们破产时只不过是浪费了几千万美元，而根据欧洲信息技术观察机构 (European Information Technology Observatory )所说， 1997 至 2020 年期间欧洲和美国花在电信设备和服务设施上的资金超过了 4 万亿美元。 据 Thomson Financial 说，在 1996 至 2020 年间银行业向 (电信 )辛迪加提供了 8900 亿美元的贷款，此外还有 4150 亿美元的债券和私人资产和股票市场升值造成的 5000 亿美元。 尽管人们相信，因特网使用的爆炸性扩张将会为电信业创造几乎无限的需求。 希望从这些蓝色的芯片中获取更多利润的欲望驱使他们走向破产的边缘。 中国最大的管理资源中心 第 23 页 共 40 页 “ 全球金融市场变得更加依赖于这种资金的注入。 将近一半的欧洲银行在 1999 年向电信公司提供了贷款。 据 Moody 氏信用所估计，在经济繁荣顶峰期间大约 80%的美国市场上高产的，或者说 ” 垃圾 “ 债券是电信运营商发行的。 在经济繁荣期间历史上最大的 10 起合并案中有 5 起是和电信公 司有关的。 ” 这些资金造成的不朽遗产就是所谓 “ 带宽 ” —— 传输数据的能力和通讯网络的所有基础原材料。 这种过剩是这样的巨大，以至于即使世界上60 亿人口在一年时间里连续不断的打电话，他们的语言数据几个小时之内就可以传输完。 文章继续指出，电信泡沫的。