产业集聚和外商直接投资区位选择：关于匈牙利外商直接投资的研究【外文翻译】(编辑修改稿)

产业集聚和外商直接投资区位选择：关于匈牙利外商直接投资的研究【外文翻译】(编辑修改稿)内容摘要：

ScottGreen, 1998。 Devereux and Griffith, 1998。 Ferrer, 1998。 Mayer and Mucchielli, 1998, 1999。 Mucchielli and Puech, 2020。 Scaperlanda and Balough, 1983)。 只有少数的实证研究评估在地方一级的外国直接投资地点的动机。 例如， Guimaraes et al. (2020) （ 2020 年） 在葡萄牙的研究 ， Cantwell and Iammarino (2020)英国 的研究。 最近的研究中， 最全面的 地方一级 研究 ， 是由Crozet et al. (2020)法国 的研究。 至于东欧国家而言，也出现了外国直接投资 区位选择决定因素以及把集聚效应作为影响因素研究 (Kinoshita and Campos, 2020。 Lankes and Venables, 1996).据我所知， 还 没有 关于 特定的模式转型国家现有研究。 事实上，这类研究面临的一个经验层面的困难。 由于数据收集问题（州，地区和县三级数据很稀少，而且并不总一致），在过渡 时期的国家 集聚效应测量 尤其成为 问题。 此外， 过渡时间 已在中东欧国家进行比较短。 这两个原因可以 带来 任何计量检验的问题。 表 FDI 区位选择的研究概要（ 1980 年以来） 下栏是关于跨国公司区位选择的各种主要影响因素，统计结果标记为 +、。 各个国家 Chen and Chen (1998)： 台湾在南亚的外商直接投资 (集聚经济产生于公司之间的联系 )) Culem (1988): 6 个工业化国家的 FDI（单位劳动成本（ ），市场增长（ +），出口流量（ +） ） Kravis and Lipsey（ 1982）：美国对外直接投资 ， 劳工成本（无重大影响），市场规模（ +），开放的程度（ +） Smith and Florida（ 1994）：日本汽车零部件供应商 的 外国直接投资（劳资质量（ +），接近日本汽车组装厂（ +），人口（ +）， 制造业密度（ +），基础设施（ +） Wheeler and Mody（ 1992）：美国对外直接投资 （聚集经济优势的影响 ，激励措施影响有限 ） 东欧国家 Kinoshita and Campos（ 2020）：（主导的机构和集聚经济的影响 ， 丰富自然资源和劳动力成本） Lankes 和 Venables（ 1996）：（增加成本因素的重要性，转变外国直接投 资提供当地市场的外国直接投资服务出口市场的动机） 美国 Bartik（ 1985）：劳工成本（ ），工会（ ），制造业密度（。