实验室评审中出现的问题、解决方法(ppt37)-质量审查(编辑修改稿)内容摘要：
说明核查表的使用。 下载 13）某个实验室扩项 800多项，其中负责分管化学检测项目评审的技术评审员共承提了600多个产品标准的评审，虽然也安排了一些检测项目，但实际上还有很多参数是现场试验方案不能覆盖。 下载 14）现场试验全部需要出报告问题 ： 现场试验报告的出具将给实验室带来大量的工作量，可以出部分报告，其它可通过调阅留存的检验报告来查检测报告与标准的符合性。 在现场评审资料的封存文件中仅存原始记录。 下载 15）不了解 CNAL所有公开文件的发布情况： • 评审组未关注 CNAL文件变化情况。 如 AG0 AG09该检测实验室就没有。 CNAL不断更新和增加公开文件，并在网站上公布，实验室并不能获得，原因是实验室并不知道相关文件的出台。 下载 16）对 CNAL政策、评审作业指导书的落实和现场试验的考核不到位： • 对于 CNAL关于能力验证的政策理解有误，其他非 CNAL承认的 PT结果不能作为能力确认的依据，事实评审组在利用这些结果； • 评审员对于现场实验的观察不充分，安排完实验就等结果。 下载 17）原认可能力范围的有效性存在问题： 对初评时已确认的能力，在监督时发现实验室不具备能力，尤其是产品标准包含有检测标准。 实验室没有对标准很好的研究，有些标准，实验室无标准资料，更不具备检测能力，而实际认可的产品标准包含了此部分的能力。 评审组现场感到已认可的能力此次进行限制或删除很为难。 下载 6. 与实验室的交流会： 讨论的很多问题是不符合项，对同类问题可合并开不符合项。 7. 末次会： 1） CNAL的后续做法向实验室说明 例：后续监督；标志的使用 2）表达要准确 例：通过评审 下载 8. 评审报告： 1）填表不规范。 例：不按填表说明要求填 2）不符合项的填写不规范 3）不符合项的整改不符合要求 • 实验室没有采取纠正措施； • 技术。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。