scm-物流与供应链管理(ppt55)-供应链管理(编辑修改稿)内容摘要:
个坏的业务流程 , 获得一个更坏的结局 – 没有管理创新的企业信息化 , 最多取得量变的成绩 案例 1: IBM 信贷咨询 全球 100 强服务公司 – 为 IBM顾客提供购买 IBM产品的贷款 原过程步骤多 , 人工为主 , 错误多 , 顾客抱怨多 – 周期平均六天 推销员 14 信贷员 信用科 信贷作业科 定价员 汇总科 信贷要求 信贷要求 信贷要求 信用报告 信贷要求 信用报告 合同 信贷要求 信用报告 合同 价格单 信贷报价单 记下要求 上楼 交给信用科 记录在案 检查信用度 写下结果 送往作业科 记录在案 修改合同 打印合同 送往定价 进入计算机 确定贷款率 写下贷款率 送往汇总 汇总 写出报价单 送往推销员 创新后的 IBM信贷咨询过程 用一个信贷估价员来取代原来的信用检查员 ,定价员等等 . 没有办公室之间的文件送来送去 一人负责整个过程 开发了一个新软件来支持信贷估价员的工作 信用数据库 定价模型 文本样本 将业务流程分为三个子过程 标准 : 计算机自动处理 中等难度 : 信贷估价员处理 高难度 : 职业专家处理 结果 周期从 7天减到 4小时 (百分之 90) 生产率增加了 100倍 (不加人的情况下 , 能处理 100倍的工作量 ) 顾客可以准确地知道信贷要求状态 推销员 信贷估价员 信贷要求 信贷报价单 新的 IBM信贷咨询过程的影响 组织上 – 信贷估价员 /部的产生 – 知识员工代替了多个功能性员工 管理制度上 – 权力下放 – 权责一致 文化上 – 成就感 – 以顾客服务为荣 业务流程 文化和价值 组织结构 管理制度 管理创新下的信息技术的影响 没有信息技术, IBM无法实现这个新的业务流程 – 一个员工不能高效地完成所有工作 核查 信用评估 定价 做合同 – 经常地转换任务,效率低 转换要时间 错误多 向物流管理要生产率 1995年前的中国某计算机公司 – 多级分销的过程 每个分公司销售部每年花费近百万 – 无销售预测 靠库存来减少缺货 多级库存 4个亿 – 年销售额为 6个亿 库存每年周转 零售商 分销商 省分公司 总公司 订单 订单 订单 产品 产品 产品 生产业务流程 分销业务流程 向物流管理要生产率 1995年后的中国某计算机公司 – 减化分销过程 一级分销 – 每周滚动预测 库存降为 7千万 – 年销售额为 6个亿 库存每年周转 零售商 总公司 订单 产品 周预测 生产业务流程 分销业务流程 为什么创新后的业务流程能提高生产率 ? 降低库存的可能地方 – 原来有四个地方 – 现在只有两个地方 零售商空间和资金有限 , 库存不会大 总公司有销售信息 , 有好的预测 , 库存有控制 。scm-物流与供应链管理(ppt55)-供应链管理(编辑修改稿)
相关推荐
roject Schedule Tracking Work Breakdown Structure Definition of Options Engineering Constraints Marketing Constraints Product Structure Views on the Product Structure Completeness Check Consistency
改善营销运作 • 例子 – 利用新的营销渠道 – 提高促销效率 • 供应商销售增加 – 大量的订单 • 零售商销量增加 – 缺货减少 强化经营管理 • 例子 – 降低系统成本 • 双赢 – 减小提前期(周期) – 提高资源利用率 • 共享季节性互补产品,提高仓库、运输资源利用率 增强技术力量 • 例子 – 技能互补 • 微软与 Sybase在数据库上的合作 – 获取新技术 •
3 105 ~ 1062 106 ~ 1071 107以下CMC品管部大陸品管小組余良香 03/07/10 25 :故障評點 故障等級 CSI 7 以上 ~ 10II 4 以上 ~7III 2 以上 ~4IV 2 未滿CMC品管部大陸品管小組余良香 03/07/10 26 九 .工程 FMEA實施步驟 (嚴重性 /發生頻度 /檢知度 )
标准化,并减少请购或是采购人员针对相同项目的采购时程。 供货商在线合约谈判、协商 (Contract Management):在系统 上与供货商进行复杂、细致的采购合约谈判、协商,包括从采购合约建立、采购人员与供货商进行合约内容的谈判、协商(谈判、协商内容包括合约有效期限、付款条件、项目、项目数量以及项目价格等)。 双方议订确认合约内容后,采购员可在系统上核发该采购合约
*更新 SAP 系統內的一些資料 ,例如 ,未結算專案和物料價格 . *檢查那些因爲與採購訂單出入太大而被凍結的發票 . SAP 系統的高度集成允許這些任務能夠平穩和高效地進行 . 供應商評價 供應商評估功能能儘量優化採購操作,能簡化選擇 貨源過程、不斷跟蹤和考察現有的供應關係。 使用 R/3 供應商評估系統能保證更大的客觀性,因爲所有供應商以同一標準評估並由系統評分,儘量減少個人的主觀印象影響
Group 采购混乱损失的减少 15% – 27% 电子供应链和 B2B电子商务的发展趋势 Source: Forrester Research 1998 1999E 2020E 2020E 2020E 2020E $1,331 $251 $43 $499 $109 $843 $108 (单位:十亿美元 ) B2B B2C B2B电子商务在全部电子市场份额中占有统治地位和很大比重 电子市场的价值