20xx年送审稿公示中山市华鑫鹏塑胶科技有限公司新建项目5-20(编辑修改稿)

20xx年送审稿公示中山市华鑫鹏塑胶科技有限公司新建项目5-20(编辑修改稿)内容摘要：

0 1 3449 8 50 21 87 1000 正常 排放 / 8注 ： ① 车间 高度 为 4. 5m ， 面源有 效高 度按 车间 高度 1/2 取 值为取 m。 ② 对 仅有 8 小 时 均 值按 2 倍折 算为 1h 平均 质量浓 度限 值。 ③ 初始 垂向 扩散 参数 采用 AERSCR EEN 模 型进 行估 算 时该参 数可 取值 源高 度 / 2 . 15 ，此时的 预测 结果 较为 保守 ， 取 值 5。 表 8 非正常排放参数表 非正常 排放 源 非正常 排放 原因 污染物 非正常 排放 速率 （ kg /h ） 单次持 续时 间/h 年发生 频次 / 次 吹瓶废 气 非甲烷 总烃 / / 丝印 、 固 化 、 网版清洁 过程 工序 废气 风机收 集不 到位 ，治理措 施需 要维修工 总 V O C s / / （ 2 ） 大气评价等级 的判定 : 根据 《 环境 影响 评价 技 术导则 大 气环 境 》 （ HJ 2018 ） 评 价等 级判 断依据 ， 计 算本项目各个污染源污染物的最大地面浓度占标率 Pi及污染物地面浓度达 到标准限制 10% 时候所对应的最远距离 D10%， 其中 ： 式中 ： Pi— 第 i 个污染物的最大地面浓度占标率 ， % ； Ci— 采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度 ， mg/m3； coi－ 第 i 个污染物的环境空气质量标准 ， mg/m3。 ① 评价因子和评价标准筛选 评价因子和评价标准见表 23 表 9 评价因子 和评价标准表 评价因 子 平均时 段 标准值 / （ u g/m179。 ） 评价来 源 T V O C 8 小时 均值 600 环 境 影 响 评 价 技 术 导 则 大 气 环境 （ H J 2 . 2 2 0 1 8 ） 附 录 D 非甲烷 总烃 小时平 均值 2000 河北省 地方 标准 《 环境 空 气质量 非甲烷 总烃 》（ DB13 /157 7 2012 ） 整体项目主要污染源相关参数取值见表 ， 评价等级判断依据见表 24。 表 10 项目评价等级估算参数一览表 参数 取值 城市 / 浓度 城市 城市 / 农村 选项 人口数 9 万 人 最高城 市温 度 ℃ （ 311. 85k ） 最低 城 市温 度 ℃ （ 2 5k ） 土地利 用类 型 城市 区域湿 度条 件 潮湿 9考虑地 形 * 是 R 否 是否考 虑地 形 地形数 据分 辨率 /m / 考虑岸 线熏 烟 * 是 R 否 岸线距 离 /k m / 是否考 虑岸 线薰 烟 岸线方 向 / 表 1 1 主要污染源估算模型计算结果表 下风向距离 / m 点源 （ 非甲烷总烃 ） 点源 （ T V O C ） 面源 （ 非甲烷总烃 ） 面源 （ T V O C ） 预测质量浓度 占标率 % 预测质量 浓度 占标率 % 预测质量浓度 占标率 % 预测质量浓度 占标率 % 1 0 0 . 0 0 0 0 0 0 . 0 0 0 0 8 . 0 1 4 0 . 4 0 0 7 4 . 8 2 7 0 . 4 0 2 3 2 5 0 . 1 6 2 0 . 0 0 8 1 0 . 1 0 1 6 0 . 0 0 8 5 1 0 . 1 9 0 . 5 0 9 5 6 . 1 3 8 0 . 5 1 1 5 5 0 0 . 1 7 6 2 0 . 0 0 8 8 0 . 1 1 0 4 0 . 0 0 9 2 3 . 3 7 9 0 . 1 6 9 0 2 . 0 3 6 0 . 1 6 9 7 7 5 0 . 1 2 0 7 0 . 0 0 6 0 7 . 5 7 E 0 2 0 . 0 0 6 3 1 . 7 7 3 0 . 0 8 8 7 1 . 0 6 8 0 . 0 8 9 0 1 0 0 8 . 7 6 E 0 2 0 . 0 0 4 4 5 . 4 9 E 0 2 0 . 0 0 4 6 1 . 1 5 2 0 . 0 5 7 6 0 . 6 9 3 8 0 . 0 5 7 8 1 2 5 7 . 3 8 E 0 2 0 . 0 0 3 7 4 . 6 3 E 0 2 0 . 0 0 3 9 0 . 8 3 2 0 . 0 4 1 6 0 . 5 0 1 2 0 . 0 4 1 8 1 5 0 7 . 1 2 E 0 2 0 . 0 0 3 6 4 . 4 7 E 0 2 0 . 0 0 3 7 0 . 6 4 0 3 0 . 0 3 2 0 0 . 3 8 5 7 0 . 0 3 2 1 1 7 5 6 . 5 7 E 0 2 0 . 0 0 3 3 4 . 1 2 E 0 2 0 . 0 0 3 4 0 . 5 1 4 6 0 . 0 2 5 7 0 . 3 1 0 . 0 2 5 8 2 0 0 5 . 9 8 E 0 2 0 . 0 0 3 0 3 . 7 5 E 0 2 0 . 0 0 3 1 0 . 4 2 6 3 0 . 0 2 1 3 0 . 2 5 6 8 0 . 0 2 1 4 2 2 5 5 . 4 3 E 0 2 0 . 0 0 2 7 3 . 4 0 E 0 2 0 . 0 0 2 8 0 . 3 6 1 0 . 0 1 8 1 0 . 2 1 7 5 0 . 0 1 8 1 2 5 0 4 . 9 3 E 0 2 0 . 0 0 2 5 3 . 0 9 E 0 2 0 . 0 0 2 6 0 . 3 1 1 3 0 . 0 1 5 6 0 . 1 8 7 6 0 . 0 1 5 6 2 7 5 4 . 4 8 E 0 2 0 . 0 0 2 2 2 . 8 1 E 0 2 0 . 0 0 2 3 0 . 2 7 2 5 0 . 0 1 3 6 0 . 1 6 4 1 0 . 0 1 3 7 3 0 0 4 . 0 9 E 0 2 0 . 0 0 2 0 2 . 5 7 E 0 2 0 . 0 0 2 1 0 . 2 4 1 3 0 . 0 1 2 1 0 . 1 4 5 4 0 . 0 1 2 1 3 2 5 3 . 7 5 E 0 2 0 . 0 0 1 9 2 . 3 5 E 0 2 0 . 0 0 2 0 0 . 2 1 5 8 0 . 0 1 0 8 0 . 1 3 0 . 0 1 0 8 3 5 0 3 . 4 6 E 0 2 0 . 0 0 1 7 2 . 1 7 E 0 2 0 . 0 0 1 8 0 . 1 9 4 7 0 . 0 0 9 7 0 . 1 1 7 3 0 . 0 0 9 8 3 7 5 3 . 1 9 E 0 2 0 . 0 0 1 6 2 . 0 0 E 0 2 0 . 0 0 1 7 0 . 1 7 7 0 . 0 0 8 9 0 . 1 0 6 6 0 . 0 0 8 9 4 0 0 2 . 9 6 E 0 2 0 . 0 0 1 5 1 . 8 6 E 0 2 0 . 0 0 1 5 0 . 1 6 1 8 0 . 0 0 8 1 9 . 7 5 E 0 2 0 . 0 0 8 1 4 2 5 2 . 7 5 E 0 2 0 . 0 0 1 4 1 . 7 3 E 0 2 0 . 0 0 1 4 0 . 1 4 9 0 . 0 0 7 5 8 . 9 8 E 0 2 0 . 0 0 7 5 4 5 0 2 . 5 7 E 0 2 0 . 0 0 1 3 1 . 6 1 E 0 2 0 . 0 0 1 3 0 . 1 3 7 7 0 . 0 0 6 9 8 . 2 9 E 0 2 0 . 0 0 6 9 4 7 5 2 . 4 0 E 0 2 0 . 0 0 1 2 1 . 5 1 E 0 2 0 . 0 0 1 3 0 . 1 2 7 7 0 . 0 0 6 4 7 . 7 0 E 0 2 0 . 0 0 6 4 5 0 0 2 . 2 6 E 0 2 0 . 0 0 1 1 1 . 4 1 E 0 2 0 . 0 0 1 2 0 . 1 1 9 0 . 0 0 6 0 7 . 1 7 E 0 2 0 . 0 0 6 0 下风向最大质量浓度及占标率 / % 0 . 1 9 8 7 0 . 0 0 9 9 0 . 1 2 4 5 0 . 0 1 0 4 1 0 . 2 5 0 0 0 . 5 1 2 5 6 . 1 7 4 0 0 . 5 1 4 5 D 1 0 % 最远距离 / m 4 0 4 0 2 6 2 6 表 12 环境空气评价 工作等级判据 评价工 作等 级 评价工 作分 级判 据 一级 P max ≥10 ％ 二级 1 ％ ≤P max ≤1 0 ％ 三级 P max 1 ％ 综 合 以 上 分 析 ， 根 据 估 算 模 式 计 算 结 果 ， 本 项 目 大 气 污 染 源 排 放 污 染 物 的 最 大 占 标 率 1 0 Pmax= % ， 环 境 影 响 评价 技术 导则 大气 环 境 》 ( 2018) 对 评 价工 作等 级的 确定原则 ， 确定本项目大气环境影响评价工作等级为三级。 3 、 声 环境影 响评 价等级 判定 及评价 范围 根据 《 环境影响评价技术导则 声 环境 》 (HJ2. 4 20 09 ) 可知 ， 本项目属于 “ 建设项目所处的声环境功能区为 GB309 6 规定的 3 类地区 ” ， 执行三级评价 ， 以建设项目边界向外 200m 为评价范围。 4 、 地 下水 环境影 响评 价等级 判定 及评价 范围 根据 《 环境影响评价技术导则 地下水环境 》（ HJ610 2016 ） 附录 A ， 主要从事塑胶瓶的生产 ，塑料制品制造类项目属于 Ⅳ 类项目 ， 不开展地下水影响评价工作。 5 、 环 境风 险评价 等级 判定及 评价 范围 根据原辅材料的理化性质 ， 均不属于 《 建设项目环境风险评价技术导则 》 附录 B 中危险物质。 本项目不涉及 环境风险评价。 6 、 土 壤环 境影响 评价等 级判 定及评 价范 围 主要从事塑胶瓶的生产 ， 属于塑料制品制造行 业 ， 根据 《 环境影响环 境技 术导则 土壤环境 （ 试行 ） 》 附录 A 的 表 土壤环境影响 评价项目类别的 Ⅳ 类。 因此 ， 本项目不开展土壤环境影响评价工作。 7 、 环 境影 响评价 工作 等级小 结 本项目各环境要素或专题环境影响评价工作等级如下 ： 表 13 环境评价工作等级汇总表 环境影 响要 素或 专题 环境评 价工 作等 级 地表水 环境 评价 三级 B 大气环 境 评 价 三 级 声环境 评价 三级 地下水 环境 评价 不开展 地下 水评 价工 作 环境风 险评 价 不开展 风险 评价 工作 土壤环 境 不开展 土壤 评价 工作 与该项 目有关的原有污染 情况及主要环境问 题 ： 本项目位于中山市三 乡镇鸦岗村西边岭二巷 7 号 D 栋之一。 项目 东北面我空地 ， 东南面为良豪 机械有 限公 司 ， 西南面 为空置 厂房 ， 东 北面为 空地。 与本 项目 有关的 现有污 染源 为项目和周围多家厂企 ， 在其生产期间产生的 “ 三废 ” 以及道路的汽车尾气 、 噪声等。 4建 设项 目所 在地 自然 环境 社会 环境 简况 自然环 境简况 （ 地形 、 地 貌 、 气候 、 气象 、 水文 、 植被 、 生物 多样性等 ） ： 1 、 地质 、 地貌 中山市地质发展历史悠久 ， 地壳变动频繁 ， 地质构造体系属于华南褶皱束的粤中坳陷 ，中山位于此坳陷中增城至台山隆断束的西南段。 地形以平原为主 ， 地势中部高亢 ， 四周平坦 ，平原地区自西 北向东南倾斜。 五桂山 、 竹嵩岭等山脉突屹于市中南部 ， 五桂山主峰海拔 531米 ， 为全市最高峰。 地 貌由大陆架隆起的低山 、 丘陵 、 台地和珠江口 的冲积平原 、 海滩组成。 其中低山 、 丘陵 、 台地占全境面积的 24% ， 一般海拔为 10 ～ 200 米 ， 土壤类型为赤红壤。 平原和滩涂占全境面积的 68% ， 一般海拔为。