安全案例宣传之人身安全doc24-管理案例(编辑修改稿)

安全案例宣传之人身安全doc24-管理案例(编辑修改稿)内容摘要：

听到喊声跑了过来，跑到小师妹跟前问：“怎么了。 ”可是我那可怜的小师妹神经己经高度亢奋，根本不理会保安，一直跑。 那个男子见到保安已经不敢再追了。 小师妹看到前面停有一辆的士，惊魂未定地上去了。 我在到达大厦并在下面等了 15 分钟后，终于看到一个披头散发的女孩拉着行李朝我 走过来。 我赶过去，问她是不是 **。 她用近乎呆滞的眼神死死盯着我，要我出示身份证。 幸好我的身份证总是放在钱包里面随身带着。 看过之后，她接过我的手机，给我那个同学打通电话，让我接。 之后又拿过电话，给我同学说了几句。 挂机之后，她拉着我的胳膊好一阵哭啊。 从来没有见到女孩子掉那么多眼泪。 当时真把我吓坏了。 不管怎么问怎么哄就是一直抱着我的胳膊哭，一句话都没有。 引得过路的人纷纷侧目。 没有办法，我只好带着她回到我的住处，她真的哭了一路。 到了家里，我让她洗了把脸，给她到了杯茶，她的情绪才稳定下来，这时眼睛已经哭肿了。 等她边 哭边说，把经过讲完之后，我要带着她报警。 她说死也不去广州火车站了。 不管我怎么劝都不去报警。 歇了一会她让我带着她去东站上车。 于是我带她到东站买了火车票，我一直把她送到卧铺车厢，把她安顿好，然后在她感激的眼神中下了车。 她给我说的最后一句话是：我再也不来这儿。 注意：那 IC 电话是做了手脚的。 据说武昌、成都、西安等火车站都有这样的事情。 女孩子不要轻易和陌生人说话，不然不久以后你就可能出现在偏僻的山村里面。 大量的管理资料下载 以上是公司一位员工转给我们的邮件，我们将它原文转给大家，算是给大家，特别是女同事提个醒。 那位小师妹中了圈 套后能够虎口脱险，既有侥幸的成份（歹徒在作案时碰到了一位“熟人”，“熟人”的一句玩笑话无意中泄露了天机），也归功于她的机智与勇敢（在无意中发现自己中了圈套后见机果断地奔逃，大声呼救）。 小师妹脱险了，并平安地踏上了奔向父母怀抱的路，我们在此祝愿她一路平安，也祝愿公司乃至天下所有的“小师妹”，都一“路”平安。 （ 二〇〇三年七月十六日宣） 虎口脱险记（二） 以下是公司一位同事在看了我们的宣传案例《虎口脱险记》后发来的邮件： 看了你在网上发的“虎口脱险记”，才发觉我其实经历过一起一摸一样的事，也是在广州车站，也是在 大白天，简直是出鬼了。 当然我不是受害者，我在事后去解救了那个受害者，我还始终不太相信他的描述，总觉得有水份。 真没想到，大千世界…… 以下是另一位同事发给我们的邮件： “ 看到《虎口脱险记》这篇文章，很是为这个小姑娘的机智、勇敢而感到幸运。 其实，象文中这位主人公的故事经常发生在广州火车站。 今年 4 月 7 日，我本人也经历了与她相似的经历。 4 月 7 日上午 8:10 时，我的岳父母从老家来深圳，在广州站下车。 在此之前，我们已经约好在出站口见面。 那天 8 点我就到了车站。 由于客流量特别大，并且广州站出站口有几个通道。 我极力去搜寻熟 悉的身影，可到了 8:30 仍然没有找到。 岳父母在老家小地方过惯了，没有预料到广州站的出站口竟是这么大。 我着急地找啊找，下一趟火车的人都出完了，车站的人越来越多，我心里也越紧张。 太太从深圳打我的手机问接到没有，我不免都有些着急了。 8:50 时，我太太打电话说，爸妈在出站口右侧的邮电局下面，我赶紧跑过去找到他们。 在回来的路上，爸妈告诉我他们的经历。 他们出站后，面对一片人海，我本人个子也不高，也没有拿什么明显标志，完全淹没在人流中。 他们着急找不到我，于是找公用电话，与《虎口脱险记》中的主人公不同的是，他们在附近的 小店找了半天也没有找到一部公用电话，最后在邮电局找到公用电话厅。 在那里排队的人特别多（后来想想，可能是某些人故意在排队），我岳母也排在后面。 在等待的过程中，有个人拿了一部手机对我岳母说，人这么多，你又这么着急，不知道要排到什么时候了，我这是广州的小灵通，打电话要比厅里的要便宜，并且马上就可以打。 我岳母想，反正也是排队，孩子接站没接到肯定着急，就告诉那个人我的手机号码，那人拨完接通了递给我岳母。 对方是一位小姐在接电话，我岳母说我找，那位小姐说，今天安排出去了，不能接你们，正好公司有车去车站，你们在火车 站那里等一下，确认穿什么衣服，有什么特征等一类的话。 当时，我岳母顿了一下，说好的来接站的，怎么提前没有打招呼说不来呢。 后来还是排到电话厅给深圳的家里打了个电话说明他们的位置，我太太赶紧给我打手机，我这才知道他们的位置并找到他们。 如果当时没有后面的电话，他们被那帮歹人接走，还不知道他们会被带到什么地方。 当时，我岳母在邮局打电话，我岳父在外边看着行李，就在十分钟内，他亲眼看见了一个打劫的全过程：一个身穿西装的男士站在那里用手机打电话，他的带轮子的皮箱放在两腿之间，这时，两个人一前一后来到他跟前，其中一个人从他 身后用力推出了那个皮箱，前面的人马上拎起来往地铁站跑去，整个过程不到 大量的管理资料下载 三秒钟。 那个人追已经来不及了。 回到家里，我岳父母说，来之前大家就说广州很乱，他们心里多少有些提防，但还是一下火车就差点被人骗了，想起来还心有余悸。 在此，提醒各位同事及家属： 最好等自己的亲人和朋友去接站，直到与接站人见面； 在没有与接站人见面的情况下，最好与接站人本人或者直接相关的人亲自确认； 在车站、码头，不要相信什么“好心人”、陌生人的“热心帮助”，保管好自己的行李和物品。 祝大家幸福平安。 ”（二〇〇三年七月二十八日宣） 婴儿家中被 绑后九小时获救 两名歹徒冒充煤气工，潜入罗湖某花园一民居连绑事主 4 人抢得大量现金和小车后，又将事主的周岁婴儿掳走。 为了防止婴儿哭闹，歹徒竟给婴儿喂服安定药。 罗湖警方连夜追击，在惠州市将驾车逃逸中的歹徒抓获，成功解救婴儿，此时距离歹徒作案仅过去 9 小时。 入室抢劫连婴儿都绑住 “有人闯入我家抢走了我的小孩，请帮帮我。 ” 8 月 29 日晚上，事主姚某着急地向罗湖公安分局报警称有两名歹徒闯进她在罗湖某花园的家中实施抢劫并掳走刚满周岁的小孩。 据姚某称，当天下午 6 时许，两名男子以查煤气收费为名闯进她家，将家中的保姆捆绑，并在 各个房间搜掠财物，就在这时，姚某的母亲带着姚某的小孩回到家中，两名歹徒立刻又将两人绑住。 婴儿看到有陌生人吓得大声哭了起来，为防止婴儿哭闹惊动外人，歹徒掏出一种药丸硬给婴儿服下，婴儿吃下药丸不久就睡着了。 警方经勘查认定婴儿所服药丸为安定药。 “一万块，还不够路费呢。 ” 晚上 8 时 15 分，事主姚某一回家，立刻发现房间有异常，“就在我准备报警时，那两个人冲了出来，并用菜刀架在我小孩的脖子上。 ”姚某被吓得腿都软了，不得已又被歹徒捆住。 歹徒在抢得姚某钱包里的 2500 元港币、 1000 元人民币和一部手机后，威逼姚某说出一 张存有 6 万元港币的银行卡密码。 两名歹徒在抢到现金和姚某的别克小车后，抱着婴儿就要溜，“我一看他们要抢走小孩，都吓坏了。 ”姚某为了保护小孩，立刻提出再拿出一万元钱换回小孩，歹徒恶狠狠的说：“一万块钱，还不够路费呢。 ”随后就开着姚某的别克小车连夜逃离。 电话约谈赎金泄露行踪 “他们进来时都带着头套、帽子、墨镜和手套，我没有看清他们的样子。 ”两名歹徒逃离后，姚某马上挣脱绳索报警，由于绑架婴儿的歹徒作案时有充分准备和一定反侦查意识，给破案带来很大困难。 在展开各项侦查措施后，专案组民警认定歹徒驾驶车辆应该不会走远， 并会与事主联系勒索钱财，警方决定对事主电话进行严密监控。 果然，在次日凌晨 3 时，歹徒用姚某手机与姚某联系，威胁姚某不要报警并约好在第二商谈赎金问题。 在深圳市公安局的支持配合下，专案组掌握到歹徒正在离开深圳，往东莞、惠谢谢方向逃窜。 逃窜多时放松警惕被抓 大量的管理资料下载 罗湖公安分局领导立刻决定兵分三路开展抓捕，其中两路连夜赶赴东莞和惠州，寻找事主被抢的别克小车。 凌晨 4 时许，罗湖刑警大队民警驱车往惠州方向搜寻，民警轮流架车，随时注意观察来往行驶车辆，核对事主车辆和车牌号。 凌晨 5 时许，追捕队伍在深惠公路相反方向行驶的车流中，发 现一车蓝色别克小车疾驰而过，“车型一致，车牌号一致，深惠路发现目标。 ”追捕小组一边向专案组汇报，一边掉转方向展开追击。 由于被抢车辆车况好，车速快，追捕组决定咬住目标，寻找到机会后再展开行动。 凌晨 6 时 40 分，追捕组在尾随目标车辆一个多小时后，已经进入惠州市陈江镇，这时歹徒在仓皇逃窜 9 个多小时后，开始放松警惕，追捕组利用歹徒停车等候红绿灯瞬间，一举将歹徒车辆截停。 民警突然出现，吓得歹徒都来不及瓜，两人都有呆坐在车位上一脸恐慌，当得知追捕组已经跟踪他们数小时后，歹徒惊讶地说：“真是想不到，你们这么快就找到我们。 ” 为作案画地图随身携带 据两名歹徒交待，他们从河南来到深圳后，就一直在密谋寻找有钱的目标做单“大买卖”。 他们了解到，罗湖某花园有位住户家境富裕，遂决定对姚某家进行抢劫绑架。 在实施抢劫前，两人曾数次到该花园察看“地形”，并画成地图随身携带，并购买了作案用的头套、帽子、墨镜和手套，两名歹徒自认为计划周全，绑到婴儿并准备在逃离深圳后勒索钱财，谁知才过短短 9 小时，就落入法网。 点评： 最近媒体报道了几起发生在深圳的入室抢劫案，联想到我们此前上网的一个入室抢劫杀人案，我们再次提醒大家：不要以为媒体上的案例是镜花水月 ，不要以为危险离我们很远，如果没有安全防范意识，如果不掌握一定的安全防范技巧，它可能实实在在地威胁到我们的安全。 我们在第六十二期的安全案例宣传中，就如何防范入室抢劫（绑架）作了较为详细的点评，想必大家己掌握了一定的防范技巧，我们要提醒您的是：一定要嘱咐家人（包括保姆）保持这方面的警觉，并掌握这方面的技巧。 （二〇〇三年九月十五日宣） 集体彩弹对抗 击残同事右眼 2020 年 7 月，重庆市沙坪坝区法院开庭审理了一起特殊的案件。 这起案件对在度假时，应该如何来保护我们的人身安全，具有较强的警示意义，因而受到广大市民 的关注。 飞来横祸：彩弹击中右眼 余童身高 米、今年 24 岁，是一位帅气的小伙子。 他于 2020 年 7 月从重庆大学计算机系毕业后，被重庆市某局录用，并签订了 1 年的试用合同。 刚刚踏入社会的余童，就找到一份称心而稳定的工作，他感到非常幸运。 然而，谁也没有想到的是，这一切都被一次周末游玩葬送了。 那是 2020 年 4 月 5 日下午，那天是星期五，余童和 30 余名同事到重庆市江北区铁山坪公园游玩。 铁山坪公园的彩弹对抗射击游戏非常刺激，余童和同事们在第二天上午参加了该游戏。 在射击场，他们有几个人参加了彩弹对射活动。 按照游戏规则 ，他们每 6 人一组，分为两组进行对射活动。 游戏对于这些人来说，是紧张而又刺激的，然而他们谁也没有意识到，这紧张的活动中竟然潜伏着危险。 余童和同事们高兴地跑进了射击场，工作人员讲完活动规则，双方队员就开始了交战。 一时间，“砰、砰”的“枪声”此起彼伏。 队员们大喊大叫，这样的活动真是刺激又过瘾。 正在这个时候，头戴蓝色防护面罩的余童发出了几声惨叫： 大量的管理资料下载 “别打了，我的眼睛被射到了。 ”惊险刺激的对抗射击游戏被迫停止。 当时的场面让余童永生难忘，他称，就在他一个转身的时候，对方的枪响了，他的头盔也松动了，子弹透过缝隙射中了他 的右眼，恍惚中，那人又朝他开了两枪，他依稀觉得朝他开枪那个人是同事唐晖。 当时，他感到像被拳打中了一样，又肿、又胀、又麻。 同事们上前一看，余童一脸痛苦，一颗彩弹在他的右眼处炸裂，并流出了丝丝血迹，迅即，他的整个脸庞也血迹斑斑。 由于余童的伤势严重，同事紧急将余童送往医院抢救。 经过数天的辗转治疗，最后医生清楚地告诉他，他的右眼必须摘除。 2020 年 6 月 7 日，余童在第 3 军医大学进行右眼摘除加人工晶体植入手术。 意外地失去了右眼，带给余童莫大的肉体痛苦，可等待他的还有另一件让他不得不惊诧的现实。 就在他受伤不久 ，他一直坚信唐晖就是射伤他的那个人，但没有人愿意证明那天打中他的人就是唐晖。 突如其来的灾难让余童和他的家人们难以承受，余童的父母都是下岗工人，自己是公司招聘的合同工，医疗费用自然成了大问题。 自从余童受伤之后，他的家人便多次找过单位的领导。 然而单位领导告诉他们，这是私自组织的春游活动，余童不属于工伤，单位不予解决。 在整个治疗过程，余童光医疗费一项就花去了 万余元。 2020 年 7 月 1日，在与原单位签订的 1 年试用合同期满后，由于他的健康状况，余童没有被单位续聘。 残酷现实使余童雪上加霜，在他失去右眼后不久，又 失去了一份不错的工作。 而就在这个时候， 11 名参加对抗射击游戏的同事对此事都进行推诿，均称此事与自己无关，没有谁愿意站出来承担责任；同时，公园射击场的主办单位也否认自己有责任，他们称，余童的伤残是他和他的同事违反游戏规则而造成的后果。 2020 年 3 月，在家人的帮助下，余童将原单位、射击场和唐晖告上了重庆市沙坪坝区人民法院，要求承担连带责任，赔偿医疗费、伤残费等经济损失和精神损失共计 8 万元。 现场模拟：这一枪到底是谁开的 这颗彩弹究竟谁打出来的。 造成余童眼睛受伤的时候，他当时正在干什么。 他是不是确实曾把那个面 罩摘下来或挪到一边去了呢。 2020 年 5 月 30 日，法院的法官对事故现场进行了勘察。 模拟考察表明，从当时双方所处的位置来看，唐晖根本就不可能射击到余童，即使能击中对方，也只能击中到余童的左眼。 由此，余童只告唐晖一人的诉讼请求就没了足够的证据，余童只好将钟斌等另外参加活动的 11 名同事追加为被告。 开庭激辩：谁该为致残者买单 2020 年 7 月，此案在重庆市沙坪坝法院开庭审理。 余童戴着墨镜坐在原告席上面无表情。 而他的昔日领导和同事也没有过来与他打招呼，直接坐到了被告席上。 余童在法庭上陈述称，他和同事是乘单位的公车到 铁山坪公园的，这实际上是单位对这一集体活动的默许，由于其组织不严密、安全观念不强，才导致了事故的发生，因而单位应负主要责任。 “当初发生事故时，我的头盔偏移，露出了右面脸部，正准备恢复头盔位置。 ”11 名同事相距不太远，发现异常情况时，完全可以停止射击从而避免事故发生， 大量的管理资料下载 但他们却心存侥幸，是事故的直接责任人，应承担次要责任。 而公园管理方疏于管理、未尽告知义务，也应承担相应的民事责任。 余童还强调称，由于他右眼完全失明，今后的光明世界对他来说只剩下残缺不全的“一半”。 要求三被告赔偿医疗费、伤残费等经济损失和精神损 失共计 8 万元。 第一被告否认了余童关于“单位组织春游”的说法。 其代理人称，此次春游是职工利用周末休息时间自发邀约出行的，为方便职工出游，单位派车相送是情理之中的事情。 而在引发事故的彩弹射击游戏是队员各自买票参加的，大家实行的是 AA 制。 所以，被告的人生健康受损害与单位没有任何关系。 第二被告，即他的 1。