300头公猪猪人工授精站设计项目可研报告(编辑修改稿)

300头公猪猪人工授精站设计项目可研报告(编辑修改稿)内容摘要：

图 41 2020 年浩邦 AI 精液推广情况 03年050010001500202025003000350040001月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月10月 11月 12月03年 图 42 2020 年浩邦 AI 精液推广情况 04年0500100015002020250030003500400045001月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月10月 11月 12月04年 图 43 2020 年浩邦 AI 精液推广情况 2020年精 液推广01000202030004000500060001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月份精液量 图 44 2020 年浩邦 AI 精液推广情况 01000202030004000500060001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12系列1 图 45 2020 年浩邦 AI 精液推广情况 年份0100002020030000400005000002年 03年 04年 05年 06年精液量系列1 图 46 20202020 年间精液增长对比分析 2020 年精液销量和 2020 年精液销量基本相同，其原因是 2020 年猪业形势波动，价格低迷，我们精液销售受到很大影响，表现最明显的是散户精液急剧下降。 精液稀释粉开发研究进展 利用 MICROSOFT EXCEL 软件的 TTEST 对不同稀释液处理的精液的保存时间、保存时间临界点精子活力、精子畸形率进行成对比较 ,本文对不同稀释液的精液保存时间 、保存过程中精 9 子活力、精子畸形率进行分析 . 4． 3． 1．实验结果与分析 不同稀释液的精液保存时间 由表我们可以得到所有实验稀释液对精液的总体平均保存时间 天。 表 42 不同公猪精液应用不同稀释液的精液保存时间 (天 ) 公猪号 稀释液 BTS BTS4 5 号 4 号 卡苏 BTS+2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 平均 不同配方稀释液对鲜精保存时间及比较结果见表 2，本实验中，应用 BTS、 hotboar++、 4号、 5 号、卡苏稀释粉 BTS+2稀释液配方的精液平均保存时间分别为： 177。 天， 177。 天、 177。 天， 177。 天， 177。 天，其中 BTS4 保存时间最长平均 10 为 天，其次卡苏 BTS+2。 表 43 不同稀释液对鲜精保存时间及比较结果 项目 稀释液 BTS hotboar++ 5 号 4 号 卡苏BTS+2 样本数（ N） 20 20 20 20 20 均平保存时间（小时） 标准误 T检验概率值 *** * ** *** 注： *表示 BTS 配方稀释液与 hotboar++配方稀释液对种公猪精液平均保存时间的 T检验概率值； **表示 BTS 配方稀释液与 5 号配方稀释液 对种公猪精液平均保存时间的 T 检验概率值；其它依次类推； T 检验概率值 p 时，两者差异不显著； p 时，两者差异显著； p时，两者差异极显著。 成对 T 检验结果表明， hotboar++配方稀释液与法国卡苏 BTS+2配方稀释液对种公猪精液的保存时间差异不显著，但 hotboar++配方稀释液与法国卡苏 BTS+2配方稀释液对精液的保存时间极显著高于 BTS 配方稀释液 ， 5号配方稀释液； hotboar++配方稀释液与 4号配方稀释液相比较差异不显著，法国卡苏 BTS+2配方稀释液显著高于 4 号配方稀释液。 4 号配方稀释液与 BTS 配方稀释液差异不显著，但显著高于 5 号配方稀释液； BTS 配方稀释液与 5 号配方稀释液之间差异不显著。 不同稀释液的精液保存时间的相关性 表 3 列出不同稀释液保存精液的相关性。 不同稀释液对精液保存时间的相关性可反映稀释液与精液之间的互作效应。 相关性高，表示稀释液与精液之间的互作效应小，该稀释液的通用性就强；相反，该稀释液的通用性就差，意味着不同鲜精的最佳稀释液不同，因此，有待于研究出多种能够适应不同品种甚至不同个体的精液保存稀释液，这样，变大大增加了人工授精生产管理的复杂程度。 本实验中，由表 3 BTS 配方稀释液的精液保存时间与 hotboar++配方稀释液、 5 号配方稀释液、 4号配方稀释液及卡苏 BTS+2配方稀释液的皮尔逊相关系数分别为 、 、 ； hotboar++配方稀释液与 5 号配方稀释液、 4 号配方稀释液及卡苏 BTS+2配方稀释液的皮尔逊相关系数分别为 、 、 ； 5 号配方稀释液与 4 号配方稀释液及卡苏 BTS+2配方稀释液的皮尔逊相关系数分别为 、 ； 4 号配方稀释液及卡苏 BTS+2配方稀释液的皮尔逊相关系 数为 如果用一种稀释液与其它 5 种配方稀释液相关系数的平均值来表示本实验中 5 种配方稀 11 释液的通用性，其相关系数平均值越高说明配方稀释液的通用性越高， BTS 配方稀释液、 hotboar++配方稀释液、 5 号配方稀释液、 4 号配方稀释液及卡苏 BTS+2配方稀释液的相对通用性分别为 、 、 、 、。 表 44 列出不同稀释液保存精液的相关性 项目 稀释液 BTS hotboar++ 5 号 4 号 卡苏 BTS+2 配方间相关系数 ** * ** 通用性 *** 注： *表示 BTS 配方 稀释液与 hotboar++配方 稀释液 对精液保存时间的皮尔逊相关系数； **表示 BTS 配方 稀释液与 5号配方稀释液 对精液保存时间的皮尔逊相关系数；依次类推。 ***表示BTS 配方 稀释液与其它 5种 配方 稀释液 对精液保存时间的皮尔逊相关系数平均值；依次类推。 由列表 4我们可以 得到 hotboar++配方 稀释液通用性最好。 不同稀释液对保存精液中精子畸形率比较结果 不同稀释液对保存精液中精子活力的影响结果比较见表 5，本实验中，应用 BTS 配方 稀释液 、 hotboar++配方 稀释液 、 4 号配方 稀释液 、 5 号配方 稀释液 、卡苏稀释粉 BTS+2配方稀释液在保存精液期间精液中精子活力的平均水平分别为： 68177。 、 72177。 、 177。 、177。 、 177。 ，其中卡苏稀释粉 BTS+2 维护精子活力能力较强、其次 hotboar++配方稀释液。 成对 T 检验结果表明， hotboar++配方稀释液与卡苏 BTS+2配方稀释液对保存精液中精子活力的影响相比较差异不显著，但 hotboar++配方稀释液与卡苏 BTS+2配方稀释液对保存精液中精子活力的影响显著高于 BTS 配方稀释液 、 5号配方稀释液，但与 4号配方稀释液相比较差异不显著；稀释粉 BTS 配方稀释液、 5 号配方稀释液及 4 号配方稀释液对保存精液中精子活力的影响相比较差异不显著。 表 45 不同稀释液对保存精液中精子活力影响比较结果 项目 稀释液 BTS hotboar++ 5 号 4 号 卡苏BTS+2 样本 数（ N） 20 20 20 20 20 保存 3天精子活力均 68 72 12 值 标准误 T检验概率值 *** * ** 注： *表示 BTS 配方稀释液与 hotboar++配方稀释液 对保存精液中精子活力影响的 T 检验概率值； **表示 BTS 配方稀释液与 5 号配方稀释液 对保存精液中精子活力影 响的 T 检验概率值；依次类推。 T 检验概率值 p 时，两者差异不显著； p 时，两者差异显著； p时，两者差异极显著。 不同稀释液对保存精液中精子畸形率的影响结果比较 不同稀释液对保存精液中精子畸形率的影响结果比较见表 6，本实验中，应用 BTS 配方稀释液 、 hotboar++配方稀释液 、 4 号 配方稀释液 、 5 号 配方稀释液 及卡苏 BTS+2配方稀释液 对保存精液中精子畸形率的平均水平分别为： 177。 、 177。 、 177。 、 177。 、 177。 ，其中 hotboar++配方稀释液 对保存精液中精子畸形影响最小、其次卡苏BTS+2配方稀释液。 成对 T 检验结果表明， BTS 配方稀释液 、 hotboar++配方稀释液 、 4号 配方稀释液 、 5号配方稀释液 与卡苏 BTS+2配方稀释液对保存精液中精子畸形率的影响相比较差异不显著。 表 46 不同稀释液对保存精液中精子畸形率影响比较结果 项目 稀释液 BTS hotboar++ 5号 4号 卡苏BTS+2 样本数（ N） 20 20 20 20 20 保存 3天精子畸形率均值 标准误 T检验概率值 *** * .75 ** .50 注： *表示 BTS 配方稀释液与 hotboar++配方稀释液 对保存精液中精子畸形率影响 T 检验概率值； **表示 BTS 配方稀释液与 5 号配方稀释液 对保存精液中精子畸形率影响的 T 检验概率值，依次类推。 T 检验概率值 p 时，两者差异不显著； p 时，两者差异显著； p时，两者差异极显著。 人工授精成本中稀释粉成本占整个成本的很大比例，因此，研究开发出经济高效的稀释 13 液对降低人工授精成本具有重要的意义。 本研究对当前国际上应用较多的稀释液、及相对改进的稀释液配方进行成对的比较，其中卡苏 BTS+2的稀释液是使用卡苏 BTS+2稀释粉配置而成的，其它四种稀释液是按照原来配方及改进的配方自行购买原料，严格按照配方每种试剂级别要求，精确称取每种试剂配置成稀释粉，然后根据需要配置成相应的稀释液，其成本显著比卡苏 BTS+2稀释粉的低。 研究结果表明， hotboar++配方稀释粉对精液 的平均保存时间最长，平均保存时间为（ 177。 ），与现市场上购买的中长效卡苏 BTS+2的稀释粉在保存时间上差异不显著，但显著好与其他实验的配方稀释粉， hotboar++配方稀释粉通用性最高，其次卡苏 BTS+2的稀释粉；本次实验中五种配方稀释粉中 hotboar++配方稀释粉与卡苏 BTS+2的稀释粉对精液中精子活力的影响差异不显著，但显著好与其他三种配方；在精液保存的整个过程中五种配方稀释粉对精液中精子畸形率的影响差异不显著。 由以上实验结果我们将 hotboar++配方稀释粉列为中长效稀释粉，再进一步 改进生产工艺，生产成品 hotboar++配方稀释粉，这样将会给整个人工授精成本大大减荷。 第 5 章 项目地点选择分析 项目建设选址 项目建设地点选择坐落于具有浓郁田园风光的北京市顺义区李桥镇，占地 22亩。 可有效地解决了项目水暖电（用现在测定站的水暖电）和排污问题（将项目粪水系统与现在测定站正使用的系统进行连接）。