0关于药品价格的双向研究(编辑修改稿)内容摘要：
供组织对于药品的销售仍然占有垄断地位。 这些年来，虽然进行了一些改革，但基本上没有触及问题的核心，药品零售环节的竞争是极不充分和公平的。 药品为何屡次空降 • 调查中发现，在一次次“降价令”后，老百姓几乎没什么感觉。 发展改革委的有关领导也认为，许多药品仍然有降价空间。 调查显示，居民平均每次门诊的费用和住院费用，远远快于居民收入增长的速度。 药企对策之一 药品变脸 在医院掌控市场主动权的情况下，医院不会自动放弃利润，压缩的药价必然向上游延伸，降价的板子打在了生产企业的身上。 药企既不能与政府讨价还价，也不敢得罪掌握自己经济命脉的医院、药店，于是，企业们就想出了给药品变脸的“高招”。 药企对策之一 药品变脸 • 不少药厂将原包装的药品停产，将同一种药品改换包装剂型生产，自动跳出降价范围之内。 ２００４年，国家药品批文中更改剂型、规格的高达１万多个，出现了一种“井喷”现象，一些制药企业在原材料、能源上涨的压力下，开始追求“短、平、快”的投资，频繁改变规格、剂型，出现“新药不新”的现象，申请单独议价。 药企对策之一 药品变脸 药企对策之二 停止供货停产转产 • 对于药品降价，有些厂家会用暂停供货来避免损失另外，有的厂家认为无利可图不愿再做，忍痛停产，转而生产档次更高、价格更贵、利润更大的产品，这也是许多廉价药品逐渐绝迹的原因。 医院对策之一 “大处方”抵消降价 • 药价下降后，财政并没有给医院相关的补贴。 在目前“以药养医”的医疗体制下，医院还是会千方百计通过“大处方”等手段来增加药品的收入。 这便是为什么患者得了小病，医生也经常会开出大量药物的处方的原因。 医院对策之二 不开降价药 • 每次药品降价后，患者到医院药房、药店买药时都会发现，一些在降价行列中的药品要么缺货，要么彻底不见了。 这便是医药市场存在的“廉价药淘汰定律” 药品虚高三大原由 • “以药养医”的补偿机制，使药品销售与医疗机构和医生之间发生直接的经济利益关系； • 我国药品生产经营低水平重复建设严重，药品市场竞争演变为价格折扣和回扣高低的竞争 • 消费环节也缺乏有效的费用制约机制。 调查目的 • 1 药价真的降下来了吗。 通过降价前后数中药品价格数据，评价降价效果 • 2 医院与药房之间是否存。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。