消费者行为理论—效用理论(编辑修改稿)

消费者行为理论—效用理论(编辑修改稿)内容摘要：

除以以基期价格购买同一组合所需货币数的商。 • 派氏指数 (Paasche price index):一个人以现期价格购买 现期的 一个商品劳务组合所需货币数除以以基期价格购买同一组合所需货币数的商。 拉氏指数和派氏指数 • 用代数方法就任何两种商品一一例如食物 (F)和衣服 (C)的拉氏指数和派氏指数进行比较。 两者都要用到今天的现期价格 PFt和 PCt；但拉氏指数 LI依赖于基期消费 Fb和 Cb,而派氏指数 PI依赖于今天的现期消费 Ft和 Ct。 列式如下 : 拉氏指数和派氏指数 • 拉氏指数将放大理想的生活成本 ,派氏指数将缩小 ,因为派氏指数是假设一个人将在基期购买现期的组合。 • 当采用固定权重的物价指数 (如派氏和拉氏指数 )对实际 GDP进行长期比较时 ,物价又不断变化 ,可采用了连锁权重法。 练习 • 第三章 P100103，练习题： 10； 13； 14； 15； 16 第九章 竞争性市场分析 • 本章主题 • 完全竞争市场 • 政府政策损益评价 • 竞争市场的效率 • 价格和数量干预 :最低价格、价格支持、生产配额 • 进口限制 :配额与关税 • 税收与补贴 一、完全竞争市场 衡量市场竞争程度的因素 • 市场上厂商的数目； • 厂商产品的差别程度； • 厂商市场价格的影响程度 : • 厂商进入或退出行业的难易程度。 市场分类 市场类型 典型行业 厂商数目 产品差异性 厂商控制价格能力 进入壁垒 完全竞争 小麦和农业生产 极多 没有 没有 没有 完全 垄断 自来水，邮政 独家 很大 / 没有 很大 很大 垄断竞争 餐饮业 ， 家具业 很多 较小 较小 较小 寡头竞争 汽车，家电 很少 较大 较大 较大 根据这四点，市场被划分为四个类型 : 完全竞争市场 垄断竞争市场 寡头（垄断）市场 （完全）垄断市场。 完全竞争市场的四个基本假定 • (1)价格接受者 （ 承担者 ） ； • (2)产品同质； • (3)厂商进出自由 （ 资源完全流动性 ） ； • (4)完全信息。 完全竞争市场效率和缺陷 • 竞争性市场具有效率 ， 如果达到经济效率是惟一目标 ， 最好让竞争市场自由运行。 • 缺点： 条件苛刻 ,几乎没有完全意义上的完全竞争市场的。 政府干预 • 政府干预能增加其他竞争市场中消费者和生产者的总福利 ?原因： • 损益为外在性： 给消费者或生产者带来损益的行为在市场价格中得不到反映。 如 ， 污染的社会成本。 • 市场 失灵： 市场失灵是指价格不能向消费者和生产者提供正确的信号。 • 政府要求 “ 标识（信息）的真实 ”。 • 消费者剩余： 消费者购买一定数量商品实际愿意支付的货币量与实际支付的货币量之间存在的差额。 • 生产者剩余 ：生产者剩余是由市场价格与厂商边际成本之间差额构成的剩余。 二、政府政策损益评价 D S A E P B 0 Q 数量 价格 消费者剩余 生产者剩余 无谓损失（ Deadweight Loss ） • 无谓损失，又称净损失 ：价格控制导致总剩余的净损失。 • 价格控制： 单一价格；最高价格、最低价格或两面控制 最高限价（价格上限 /最高价格 ） 的剩余变化 • 最 高限 价则是通过非经济手段把价格确定在低于市场均衡价格的水准，因而称为天花板价（ Ceiling Price）。 • 若， P最高＜ P。 • 产量由 Q。 移向 Q1； • 消费者的收益： AB， • 生产者的损失 (A+C)。 • 无谓损失 = (A B) + (A C) = B C 数量 价格 P最高 P0 Q0 Q1 D S A B C 价格下限 （最低价格）剩余变化 • 最低限价（价格支持）通过非经济手段把价格确定在高于市场均衡价格的水准，因而称为地板价（ Floor Price），又称为保护价。 • 当价格规定不得低于 P2时，需求量仅为 Q3。 • 如果只生产 Q3，无谓损失为B+C。 • 在价格 P2下，产量高于 Q3，无谓损失发生变化。 • P最低＞ P。 • 产量由 Q。 移向 Q1； • 消费者的损失： AB， • 生产者的收益： AC。 • 无谓损失 = (A B) + (A C) = B C 消费者无谓损失 • 需求无弹性时价格控制的影响； • 如果需求极其无弹性， • BA=消费者遭受净损失。 • 如 1979年美国油价控制，导致汽油短缺。 • 生产者 遭受净损失。 案例：价格控制与天然气短缺 • 供求曲线如下： • 式中， Qs、 QD为供给和需求量； PG：天然气价格， Po：石油价格， • 解：令 QS=QD • 得： Po=（美元 /b） • PG=2（美元 /mcf） • QS=QD =23（ Tcf）。 • 若 P最高价 = $. • 短缺 − = . 案例：价格控制与天然气短缺 • 若 P最高允许价格为 1美元 /mcf。 • 矩形 A和三角形 B、 C测度价格控制导致的 • 消费者剩余： AB • 生产者剩余： (A+C) • 无谓损失 =(B+C) • 首先 ， 统一计量单位 ， 1Tcf=10亿 mcf。 • 计算出各自交点。 • 把 QD= ， 则PG= /mcf。 • 计算面积如下： • A=(206亿 mcf) ( /mcf)=元 • B=(1/2) (230206亿 mcf) (/mcf)=16亿美元 • C=(1/2) (230亿 mcf mcf2020亿mcf) ( /mcf)= • 天然气市场出清价格为 /mcf，但最高允许价格仅为 3美元，结果导致 =(Tcf)短缺。 • 消费者受益为 AB==。 • 生产者受损为 （ A+C） =（ +） • =。 • 无谓损失 =（ B+C） = 案例：人肾的市场 • 人们有权出卖人体器官吗 ?美国国会认为不能。 • 在 1984年 ， 国会通过 《 国家器官移植法 》 ， 规定器官只能捐献 ， 严禁出售器官用作移植。 • 法律阻止了器官供给者 (死者的家属或生者 )从中谋利 ，同时也造成了器官短缺。 • 移植器官供给太少 ， 许多病人得不到所需器官 ， 有些人因此而死去。 • 中国呢。 人肾的市场 • 供给与需求曲线 • 解得： P=20200（美元）， Qs=24000（只）。 • 1984年的法案实际上使价格降为零，每年仍有 16000只肾脏捐献出来，这个有限供给用 S’表示。 • 生产者损失 =A+C。 • A=16000 20200=（ 亿美元 ）。 • C=1/2 8000 20200=（ 亿美元 ）。 • 供给方总计损失为 =A+C=4亿美元。 • 消费者无偿获得肾脏得益 =A一 B。 • A=（亿美元 )。 • B=（亿美元 )。 • 消费者 剩余 =AB= = （亿美元 )。 • 无谓损失 =B+C=（亿美元 )。 人肾交易争议 • 反对禁止出售人体器官 • 法律不仅减少了接受方的剩余，而且减少了供给方的剩余。 • 肾脏不一定分配给了评价最高的人。 • 肾脏常按出价的高低分配。 • 赞成禁止出售人体器官。 • 强制某种具有极高机会成本的物品价格为零，必定导致供给减少和过度需求。 • 为什么人体器官与相似的替代物被区别对待，例如可以出售假肢，而真的肾脏却不能出售 ? • 争议问题： 出售人体器官涉及众多复杂的道德、经济问题。 经济学只表明人体器官的经济价值不可忽视，禁止出售会产生社会成本，必须与收益进行权衡比较： • 信息不完备问题：如果人们有偿出售器官 ， 他们很可能隐瞒了自身健康状况的逆向信息。 这种观点也最适用于卖血 ， 其间可能会传播肝炎 、艾滋病及其他病毒。 但是 ， 进行辨别要比禁止出售更有效。 这个问题业已成为美国血液政策争论的核心。 • 根据支付能力分配基本的生命必需品是不公平的。 四、最低价格 • 政府政策有时力求把价格提高到市场出清水平之上。 如： • 民航委员会制定的航空法规； • 最低工资法规 • 各种农业政策。 最低限价 产量在 Q3 （ 1）最低限价导致相当Q2Q3的过剩供给。 （ 2）消费者剩余减少了△ CS=A+B。 （ 3）生产者剩余减少了△ PS= AC D。 D实际上为生产成本，这里 S就是厂商的短期 MC线。 （ 4）净福利或无谓损失（ Deadweight lose）为B+C+D。 B A 滞销，使生产者剩余的变化为 ACD，境况恶化 . C D 最低价格 产量 Q 价格 P S D P0 Q0 Pmin Q3 Q2 消费者只愿购买 Q3。 如果产量为 Q2，则 Q2Q3=滞销 最低价格：规定价格不得低于 P最低（即 Pmin）， 生产者愿意供给 Q2； L1 L2 最低工资 S D w0 L0 A wmin 失业 最低工资 wmin 导致 L2 − L1失业 B 无谓损失 = B+ C. C L w 工资为 W最低，其水平高于市场出清工资 W。 ,每市场出清工资水平为 W。 效应： （ 1）找到工作的人得到较高工资，相当于前面分析的实际供给方（这里是工人）增加了相当于面积 A代表的福利（剩余）。 （ 2）失业人数会增加（ L1 – L2）。 （ 3）一些在均衡工资水平下愿意并可能获得工作的人（ L0 – L2）福利下降。 （ 4）带来。