投入产出分析投入产出表的编制方法(编辑修改稿)

投入产出分析投入产出表的编制方法(编辑修改稿)内容摘要：

/吨钢＝ 860万元 (10000＋ 15400)吨焦炭 75元 /吨焦炭＝ 表 221 实物形 I/O表 中 间 使 用 矿石 生铁 钢 煤 电 焦 矿石 (吨 ) 50400 中 生铁 (吨 ) 8000 28000 间 钢 (吨 ) 10000 投 煤 (吨 ) 38100 入 电 (万度 ) 84 100 焦 (吨 ) 15400 25400 表 222 产业部门产业部门价值型 I/O表 （万元） 中 间 使 用 煤炭工业 炼焦工业 电力工业 钢铁工业 中 煤炭工业 间 炼焦工业 投 电力工业 入 钢铁工业 775 总 产 值 775 表 223 用产品法编制的纯部门价值型 I/O表 (万元 ) 中 间 使 用 钢铁工业 煤炭工业 炼焦工业 电力工业 中 钢铁工业 860 间 煤炭工业 投 炼焦工业 入 电力工业 总 产 值 860 表 224 用企 业分解法编制的纯部门价值型 I/O表 (万元 ) 中 间 使 用 钢铁工业 煤炭工业 炼焦工业 电力工业 总产品 总产出 总产出 总产出 5 中 钢铁工业 700 间 煤炭工业 投 炼焦工业 75 入 电力工业 总 产 值 700 75 6 生产焦炭消耗的 38100吨煤和 254000度电应计入炼焦部门对煤炭部门和电力部门的消耗中；生产生铁消耗的 15400吨焦炭、 84000度电和 50400吨铁矿应计入钢铁部门对炼焦部门、电力部门和钢 铁部门的消耗中；生产钢所消耗的 100万度电和 8000吨生铁也作为钢铁部门对电力部门和钢铁部门的消耗；钢铁部门对煤炭部门没有消耗。 在这里，总产出量和中间投入都包含了自产自耗的生铁、焦炭；对电力消耗按直接分解法分别计入钢铁部门和炼焦部门的消耗中。 但用企业分解法编制纯部门表（见表 224），情况就不同了。 作为总产出量的只是出厂产品部分，不包括自产自用部分。 所以炼焦部门总产出量只有 10000吨焦炭 75元／吨焦炭＝ 75万元 钢铁部门总产出量只有 10000吨钢 300元／吨钢＋ 20200吨生铁 200元／吨生铁＝ 700万元 与此相对应，炼焦部门对煤炭的消耗只是 15000吨，而不是用于炼焦的全部煤炭 38100吨，其余的 23100吨煤炭生产出焦炭后用于本企业炼铁，生铁一部分用于炼钢，一部分出厂，钢全部出厂，这样，这部分煤炭计入钢铁部门对煤炭部门的消耗之中。 这就把煤炭按直接分解法分成两部分。 同样对电力消耗也作了类似处理。 由表 223和 224可以清楚看到产品法与企业分解法的差异。 至于表 22 222较好理解，这里不作解释。 从表 221可以推出表 223，可见用产品法编制的纯部门价值表 与实物型表的对应关系。 五、推导法（ UV表方法） 1. 问题的提出 用产品法或企业分解法编制价值型投入产出表会遇到下列问题。 编制纯部门的投入产出表时，需要基层企业将其产品和消耗进行分解，这虽是可以做到的，但会费人费力。 另外，纯部门与目前计划、统计口径不一致，从应用的角度出发，往往希望能编制出产业部门的投入产出表。 编制产业部门产业部门的投入产出表，虽不需要基层企业进行分解，但又带来其它问题。 例如属于电力工业部门的发电厂在生产过程中要消耗重油，按纯部门来讲，重油属于石油工业部门，但按产业部门来讲 ，它可能是石油工业的产品，也可能是化学工业的产品。 这是因为有一批石油化工企业的主要产品为化工产品，所以这些企业归入化学工业部门，其中的石油产品也计入化学工业的产值之中，那么，发电厂应该将它消耗的重油填入哪一行呢。 它并不知道重油来自那个企业，于是只能填入石油工业的行中。 这样，编制出来的表从宾栏看是按产业部门分类，从主栏看却是按纯部门分类。 UV表方法能够克服上述困难，并能同时得到纯部门纯部门的表和产业部门产业部门的表。 2. 投入产出核算表 表 22。