塑料塑料厂环评报告表(编辑修改稿)

塑料塑料厂环评报告表(编辑修改稿)内容摘要：

排放浓度及排放量 （单位） 大 气 污 染 物 出料机和 造粒机 有机颗粒物 HCI SO2 水 污 染 物 出料机和 造粒 机 SS COD 300mg/L t/a 180mg/L t/a 75mg/L 35 t/a 固 体 废 物 出料机 和 造粒机 塑料渣 15 t/a 0 噪 声 出料机 造粒机 排风扇 60－ 64dB（ A） 60－ 64 dB（ A） 70－ 75 dB（ A） 其 他 主要生态影响： 项目用地原有农作物种植，该工程施工期对生态环境的影响主要是植被面积和农作物产量有所减少。 １５ 环境影响分析 施工期环境影响分析 ： 通过调查了解，由于施工期较短，且采取了有效的防护措施，施工期对环境的影响较小，占用的农田也得到有效的补偿。 运营期环境影响分析 ： （ 1）废水： 生产过程中产生废水的环节为清洗机清洗废旧塑料排放的废水和清水池清洗塑料排放的废水。 目前没有采取治理措施。 根据设计规模，年排放废水 466450 吨，废水中主要污染物的浓度为： pH： 810，COD： 160200mg/L， SS： 250350 mg/L。 环评推荐采用混凝沉淀＋砂滤池的处理方法，处理后废水回用，四天排放一次，废水循 环利用率为 75％，治理后污染物排放见下表。 （详见废水专题分析部分） 表 废水污染物排放 “三笔账 ” 污染物 产生量（ t/a） 消减量 (t/a) 排放量 (t/a) 废水 万 万 万 SS 105 35 COD 注： COD 产生 浓度按 180mg/L 计， SS 产生 浓度按 300mg/L 计。 （ 2）废气： 生产过程中产生废气的环节为出料机熔融废旧塑料排放的废气和焦炭燃烧产生的废气。 目前仅用集气装置收集后通过 30 米烟囱排放， 没有采取治理措施。 根据计算，焦炭燃烧产生的废气量为 万 m3/a， SO2 产生量为 1536kg＝ kg/h； 熔融废旧塑料排放的废气量为 11520 万 m3/a， HCI 产生量 为 ＝ kg /h 有机颗粒物产生量 为 ＝ kg /h １６ 环评推荐塑料熔融废气治理采用 SDG 吸收塔装置，吸附剂为 SDG。 治理后污染物排放见下表 （详见废气专题分析部分）。 表 废气污染物排放 “三笔账 ” 污染物 产生量（ t/a） 消减量 (t/a) 排放量 (t/a) 废气 万 m3/a 0 万 m3/a 有机颗粒物 氯化氢（ HCI） SO2 注： HCI、 SO2 的去除率按 95％计、颗粒物的去除率按 80％计。 （ 3）固体废弃物 生产中产生固体废弃物的环节为出料机和造粒机塑料熔融废渣，产生量约为产量的％，共产生 15t/a，全部回生产工艺再造粒。 （ 4）噪声 生产中产生噪声的设备主要为出料机、造粒机、排风扇等， 设备噪声源强如下： 出料机： 60－ 64dB(A)； 造粒机： 60－ 64dB(A)； 排风扇： 70－ 75dB(A)。 经现场监测，厂界噪声符合 《工业企业厂界噪声标准》（ GB1234890）中 II 类标准。 （ 5）污染物排放三笔账 见下表。 表 项目污染物排放“三笔账” 环境 污染物 产生量 消减量 排放量 水环境 废水 万 万 万 SS t/a 105 t/a 35 t/a COD t/a t/a t/a 空气环境 废气 万 m3/a 0 万 m3/a 有机颗粒物 t/a t/a t/a 氯化氢（ HCI） t/a t/a t/a SO2 t/a t/a t/a 固体废弃物 塑料渣 15 t/a 15 t/a 0 建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 １７ 排放源 污染物名称 防治措施 预期治理效果 大 气 污 染 物 出料机和 造粒机 有机颗粒物 HCI 酸雾和 S02 酸雾 固体吸附装置 达标 排放 水 污 染 物 清洗机和 清水池 COD SS 混凝沉淀＋砂滤 达标 排放 固 体 废 物 出料机和 造粒机 废塑料渣 全部回用 噪 声 其 他 生态保护措施及预期效果： 保护措施： 实施绿化工程。 预期效果 ： 被破坏的植被得到 较大 补偿。 内 容 类 型 １８ 结论与建议 一、结论 总体结论 （ 1）、项目建设的意义 废旧塑料资源的综合利用，不仅可以有效的减少 “白色污染 ”，而且能够变废为宝 ，节约能源，保护环境，具有良好的环境效益和经济效益。 （ 2）、产业政策分析结论 该项目符合《当前国家 重点鼓励发展的产业、产品和技术目录（ 2020 年修订）》和 “国务院关于发布实施《促进产业结构调整暂行规定》的决定（国发〔 2020〕 40 号） ”内容。 其建设内容不属于《工商投资领域禁止重复建设目录（第一批）》规定的内容，同时其生产工艺装备和设备均未列入国家经贸委（ 1999）第 16 号令《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录（第一批）、（第二批）》，国家经贸委（ 2020）第 32 号令《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录（第三批）》和发改产业 [2020]746 号文 “关于进一步加强产业政策和信贷政策协调配合控制信贷 风险有关问题的通知 ”内容。 因此，项目的建设内容符合国家产业政策。 （ 3）、选址可行性结论 建设项目位于尤吉屯乡工业区内，选址符合当地规划。 交通方便，物料运输便利。 但在无组织卫生防护距离内，有企业职工，项目生产会对周围环境和人员产生影响，因此评价认为 项目选址不可行。 （ 4）、环境影响可接受性结论 本项目过程中产生的废水、废气、噪声、固体废物将会给环境带来一些不利影响，通过加强管理及采取相应的环境保护措施可以有效地消除或减缓项目建设带来的不利影响，项目建设的环境影响是可接受的。 单项评价结论 （ 1）、环境 质量现状评价结论环境空气质量符合《环境空气质量标准》（ GB30951996）中的二级标准和《工业企业设计卫生标准》（ TJ361979）的要求， １９ 说明周围环境质量较好。 申家沟水体污染物指标超标，超过《地表水环境质量标准》 IV 类水体的要求。 地下水各项监测项目的水质符合《地下水质量标准》 Ⅲ 类标准，区域地下水环境质量较好。 厂界声环境现状监测值低于《城市区域环境噪声标准》中 II 类标准限值，声环境质量状况良好。 （ 2） 环境影响分析结论 a、地表水 由于本项目废水水质简单，废水经处理后能够达《污水综合排放标准》（ GB89781996）表 4 中二级标准要求，且废水及其污染物排放量也不大，因此可以认为，在确保达标排放情况下，项目排放的废水排放不会对申家沟水质产生明显污染，不会改变地表水环境质量现状。 b、大气 正常情况下氯化氢最大地面浓度贡献值极小，对环境。