范里安微观经济学信息技术informationtechnology(编辑修改稿)

范里安微观经济学信息技术informationtechnology(编辑修改稿)内容摘要：

店的支付意愿为： ].)([)( tkypkyP s 分享知识产权 租赁的交易成本 t 减少支付意愿至 p(ky) – t。 租赁商店的支付意愿为：  厂商出租销售的问题为： ].)([)( tkypkyP s FcyyyP sy )(m a x分享知识产权 租赁的交易成本 t 减少支付意愿至 p(ky) – t。 租赁商店的支付意愿为：  厂商出租销售的问题为： ].)([)( tkypkyP s FcyytkypkFcyyyP sy ])([)(m ax分享知识产权 租赁的交易成本 t 减少支付意愿至 p(ky) – t。 租赁商店的支付意愿为：  厂商出租销售的问题为： ].)([)( tkypkyP s .)(])([)(m axFkytkckykypFcyytkypkFcyyyPsy分享知识产权 FxtkcxxpFkytkckykypxy)(m a x)(m a x这与直接销售问题一样， Fcyyypy)(m a x除了边际成本不一样之外。 分享知识产权 FxtkcxxpFkytkckykypxy)(m a x)(m a x这与直接销售问题一样， Fcyyypy)(m a x除了边际成本不一样之外。 直接销售更好假如： .tkcc 分享知识产权 直接销售更好假如： 也即 .tkcc .1tkkc分享知识产权 直接销售更好假如：  直接销售更好假如： –复制成本 c很低 –租赁交易成本 t很高 –租赁次数 k很小。 .1tkkc第三十六章 公共物品 公共物品 —定义 假如一件产品具有 非排他性 和 非竞争性 ，那么我们称其为 纯公共物品。 –非排他性 – 所有消费者都能消费该商品。 –非竞争性 – 每个消费者消费相同数量的该商品。 公共产 例子 广播和电视节目 国防 公共高速公路 空气污染减少 国家公园 保留价格 一个消费者的保留价格为其购买该商品愿意支付的最高价格。 消费者的财富为： 不消费该商品的效用为： U w( , ).0w.保留价格 一个消费者的保留价格为其购买该商品愿意支付的最高价格。 消费者的财富为： 不消费该商品的效用为： 消费该商品支付价格 p的效用为： U w( , ).0w.U w p( , ). 1保留价格 一个消费者的保留价格为其购买该商品愿意支付的最高价格。 消费者的财富为： 不消费该商品的效用为： 消费该商品支付价格 p的效用为： 保留价格 r可用下式定义： U w( , ).0w.U w p( , ). 1U w U w r( , ) ( , ).0 1 保留价格；一个例子 消费者的效用为： U x x x x( , ) ( ).1 2 1 2 1 不购买该商品 2的效用为： V w wp wp( , ) ( ) .0 0 11 1  以单价 p购买一单位的该商品的价格为： V w p w pp w pp( , ) ( ) ( ) .     1 1 1 21 1保留价格；一个例子 保留价格 r可用下式定义： V w V w r( , ) ( , )0 1 也即 wpw rp rw1 122  ( ) .何时提供公共物品。 购买一单位该商品的成本为 c。 两个消费者， A 和 B。 每个人对于公共品支付的价格分别为 gA 和 gB。 假如提供公平品，则 gA + gB  c。 何时提供公共物品。 消费者的支付价格必须是理性的，也即  和 U w U w gA A A A A( , ) ( , )0 1 U w U w gB B B B B( , ) ( , ).0 1 何时提供公共物品。 消费者的支付价格必须是理性的，也即  和 因此，必须要 且 U w U w gA A A A A( , ) ( , )0 1 U w U w gB B B B B( , ) ( , ).0 1 g rA A g rB B .何时提供公共物品。 假如 且 那么提供该商品时帕累托改进的。 U w U w gA A A A A( , ) ( , )0 1 U w U w gB B B B B( , ) ( , )0 1 何时提供公共物品。 假如 且 那么提供该商品时帕累托改进的。 因此  为提供该商品是有效的充分条件。 U w U w gA A A A A( , ) ( , )0 1 U w U w gB B B B B( , ) ( , )0 1 r r cA B 私人提供公共物品  假设 和。 那么 A将会提供该公共物品，即使 B不做任何贡献。 B 能够免费地享用该公共物品； 搭便车。 r cA  r cB 私人提供公共物品 假设 和。 A和 B都不会提供公共物品。 r cA  r cB 私人提供公共物品 假设 和。 A和 B都不会提供公共物品。 假如 ，提供该公共物品是一个帕累托改进的。 r cA  r cB r r cA B 私人提供公共物品 假设 和。 A和 B都不会提供公共物品。 假如 ，提供该公共物品是一个帕累托改进的。 A 和 B可能相互都想搭便车，因此没有公共品提供。 r cA  r cB r r cA B 搭便车 假设 A 和 B都只有两种决策 – 每个人要么提供公平要么不提供。 供给成本为 c = $100. A提供该公共品的收益为 $80. B提供该公共品的收益为 $65. 搭便车 假设 A 和 B都只有两种决策 – 每个人要么提供公平要么不提供。 供给成本为 c = $100. A提供该公共品的收益为 $80. B提供该公共品的收益为 $65. $80 + $65 $100, 因此提供该公共物品是一个帕累托改进。 搭便车 $ 20 , $ 35 $ 20 , $65$100 , $ 35 $0 , $0购买 不购买 购买 不购买 参与者 A 参与者 B 搭便车 $ 20 , $ 35 $ 20 , $65$100 , $ 35 $0 , $0购买 不购买 购买 不购买 参与者 A 参与者 B (不购买 ,不购买 ) 为唯一纳什均衡。 搭便车 $ 20 , $ 35 $ 20 , $65$100 , $ 35 $0 , $0购买 不购买 购买 不购买 参与者 A 参与者 B 但 (不购买 , 不购买 )是没有效率的。 搭便车 现在 A和 B共同来提供该公共品。 例如 A 出资 $60 ， B出资 $40。 A从该公平品得到的收益为 $40 $0。 B从该公平品得到的收益为 $25 $0。 搭便车 $20 , $25 $ 60 , $0$0 , $ 40 $0 , $0出资 不出资 出资 不出资 参与者 A 参与者 B 搭便车 $20 , $25 $ 60 , $0$0 , $ 40 $0 , $0出资 不出资 出资 不出资 参与者 A 参与者 B 两个纳什均衡 : (出资 , 出资 ) 和 (不出资 , 不出。