海堤工程环评报告表(编辑修改稿)

海堤工程环评报告表(编辑修改稿)内容摘要：

岸风景旅游整体规划方案，进行岸上旅游设施的设计、施工，同时，制定对海堤沿线和河堤沿线的生态环境保护和管理措施。 未来规划、设计和建设旅游 (人文 ) 景点时，需进行统一规划和论证，注意维护景点的空间格局和功能，防止景点的建设对生态环境产生新的干扰和不 利影响。 19 结论与建议 一、结论 XX市 XXXXXX街道办事处，属 XX市规划部门划定的风景旅游、海水浴场和公共绿地区，同时，也是螃山风景游览区的服务中心和后方基地，市区通往崂山的交通主干线一一崂山路由工程区穿过。 区内现建有民宅、商业网点、银行、办公楼、工厂、学校等，人口约 3 万人。 工程总投资 863 万元 , 其中环保投资为 43 万元，占总投资的 5％，主要用于海堤和河堤沿线绿化等。 ，岸线侵蚀严重。 据调查 ,，近 40年来，岸滩被刷深 1~2m，岸线向陆后退 60~70m，目前距其北侧的交通主干线一一崂山路仅30~60m。 自 1985 年以来，风暴潮侵袭已造成该区 3000 多万元财产损失，且岸线的蚀退已逐渐危及崂山区的旅游事业。 ,其中 TSP、 NO2 和 SO2 日均浓度值基本符合 GB30951996 规定的一类区限值。 项目区声环境亦较好 ,实测昼、夜间噪声的等效声级均低于GB309693规定的四类区 (交通主干线两侧 )标准值。 工程区附近海水水质较差 , 活性磷酸盐、无机氮、 COD 和石油类均超四类海水水质标准。 区内无地 面水、地下水、林木、绿地和需保护的历史文化遗迹 ,生态结构简单。 , 规整断面，清淤、疏通河道，加高河堤。 河堤工程总长度 1370m。 汉河达到安全通过 50 年一遇洪峰流量的标准，南窑河达到安全通过 20 年一遇洪峰流量的标准，保护两岸沿河居民和企事业单位的人身和财产安全。 ，施工产生的固体废弃物将集中堆放和回填处理，生活垃圾袋装收集，统一处理，正常情况下不会对陆域、沙滩和河道的生态环境造成大的不利影响。 施工人员在建筑公司驻地食宿，施工现场建 旱厕，粪便经消毒处理，运往农村果园、农田作农肥使用，对环境不会造成影响。 ，其对防止沙子口北岸受海浪的进一步侵蚀，增强该区域抵御台风暴潮和洪水的侵袭、保护当地人民的生命与财产安全，进一步发展崂山及沙子口的观光旅游事业、促进当地国民经济的顺利发展，以及美化南窑河、汉河两岸目前杂乱的岸滩环境等，均具有十分重要的意义。 但海堤和河堤建成后，陆上旅游景点和设施的建设需根据市、区对整个沙子口北岸的统一规划和论证进行，以防止旅游景点和设施对空间格局和环境产生新的干扰和不利影响。 同意选址建设该项工程，并要求海堤和河堤建设前应同步落实沿河绿化带及环境工程，包括拆除该工程用地范围内的现状建筑。 20 综上所述，该项工程符合《 XX 崂山风景名胜区滨海岸线总体规划》 (青政字 [20Ql]7 号 )和《沙子口总体规划》。 海堤和河堤工程的设计在保证 XXXX 抵御风暴潮和防洪要求的基础上，充分考虑了对海岸和河岸的保护以及旅游功能。 从环境保护角度考虑，由于该工程建于高潮线以上，而且属无污染项目，所在区域生态环境简单，所以不会对海洋和陆上环境产生大的不利影响。 工程具有较显著的社会效益和环境效益，同时也具有潜在的 经济效益，故项目的选址和建设是可行的。 二、建议 (如台风暴潮和暴雨、洪水等 )应急计划， 以保证海堤、河堤和施工人员的安全，并防止风险事故对陆域和近岸海域环境造成不利影响。 ，大量生活污水和生产废水排入河道和河口海域，给水环境和旅游景观造成较大影响。 建议通过海堤四期工程建设，将河堤和海堤防护工程与崂山旅游线路建设、污染治理进行综合考虑，一并截污，使污水进入沙子口 污水管网 ,以改善沙子口的整体环境状况。 21 第 5 章 环境影响预测评价 地表水环境影响评价 预测因子 根据项目排污特征，本次评价选取污染因子 BOD CODCr作为预测因子。 预测时段 受纳水体枯水期，尾水达标排放时对地表水的影响。 预测范围 某江自某河入口至横田罗家，全长约 13 公里。 预测模式 采用《环境影响评价技术导则（地面水环境）》（ HJ/）中推荐的二维稳态混合衰减模式预测。 预测模式如下：    210 0 6 5 g H IBHM r  式中： C（ x,y） —— 预测点（ x,y）某污染物预测浓度的净增值， mg/L； K1—— 耗氧系数， 1/d； x,y—— 预测点坐标， m； u—— x方向流速， m/s； Ch—— 河流上游污染物浓度， mg/L； Cp—— 污染物排放浓度， mg/L； Qp—— 污水排放量， m3/s； H—— 预测期水深， m； B—— 河流宽度， m； My—— 横向混合系数， m2/s； I—— 河底坡降， m/m。 参数 选取    )4)2(e x p ()4e x p ()(86400e x p),(22211 xMyBuxMuyxuMHQCCuxkyxCyyypph 22 （ 1）预测源强 尾水排放量： 50000 m3/d； 尾水达标排放时： CODCr 排放浓度： 60mg/L， BOD5排放浓度： 20mg/L； 尾水进入某河后，先和某河水混合，混合后的水量如下： 某河 m3/s ,尾水 m3/s, 合计：。 某河选取西河排涝站上游断面（ SW1）监测值为本底值，在其上游无生活污水排放口，在其下游有且只有西湖片区生活污水排放口， SW1 断面监测值为 CODCr: mg/L， BOD5 :。 混合后浓度如下： CODCr: mg/L； BOD5。 分析某江水质影响时，以混合水量和水质进行预测。 （ 2）受纳水体水文参数 根据当地水文站历年监测统计资料，某江河床宽 250～ 600m，洪水期水深 11～15m，枯水时深 ～ ，年平均流量 m3/s，流量范围 m3/s～ 万m3/s，平均流速 ～ 米 /秒。 （ 3）参数 K1确定 利用两点法计算，平均值为 L/d （ 4）本底浓度 由于本工程是城市污水处理厂，在工程建成前，生活污水直接影响某江某市区段的水 质，为了解项目营运后，某江鹰潭段地表水的改善程度，本底浓度选择在市区上游监测站例行监测断面。 CODCr , BOD5。 评价标准 某江地表水水质采用 GHZB1－ 1999《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，即： BOD5 ， CODCr 20mg/L。 预测结果 某江预测结果见表 51～表 52。 结果分析 在尾水达标排放时，尾水和某河的混合水进入某江后，对某江的影响较小，由表 51 至表 52 可知，混合水对某江污染物的贡献值： CODCr最大 为 ， BOD5为 ，而且预测中 高锰酸盐指数是以 CODCr表示的，实际值应该更小。 23 表 51 尾水达标排放时 CODCr在某江预测点浓度净增值值 (mg/L) Y(m) X(m) 10 20 50 100 150 50 100 500 1000 1500 2020 3000 5000 8000 10000 表 52 尾水达标排放时 BOD5在某江预测点浓度净增值 (mg/L) Y(m) X(m) 10 20 500 100 150 50 100 500 1000 1500 2020 3000 5000 8000 10000 声环境影响分析 本工程噪声源来自污水提升泵房和污水处理厂的设备噪声。 据统计整个工程有大功率（功率大于 30KW）设备 20 台。 其中污水提升泵站 8台，污水处理厂内 12 台（包括总提升泵房 6 台、表曝机 3 台、污泥泵房 3台），但泵房的泵均采用潜水泵，电机和水泵一同浸入水中，声功率亦会被水吸收。 据调查， 110～ 160KW 的潜水泵，根据不同的潜水深度，其声功率在 60～ 80 dB(A)之间，本次预测污水提升泵站的噪声时，选取 80dB(A)作为源强。 且由表 310 可知，两个泵站在旱流时潜水泵 2 用 2备，在合流时潜水泵 3用 1备； 由表 311可知，污水提升泵房的潜水泵 5用 1备，剩余污泥泵房的潜水泵 2 用 1 备。 污水处理厂 3台表曝机噪声，采用下式计算功率级。 NKWKL npw lglg  式中： 24 wL ―――电机的声功率级， dB(A)； pK ―――噪声功率系数，取 18 nK ―――噪声转速系数，取 W―――电机的额定功率， KW，表曝机电机功率为 30KW； N―――电机的额定转速，为 2400r/min。 由上式计算得电机声功率级为 wL ＝ ，计算时取 wL ＝ 90 dB。 评价中采用下式对污水处理厂的噪声进行预测。 其预测模式如下： wL = 0wL 20*Lgr8△ L 式中： wL — 预测点声压级， dB(A)； 0wL— 噪声源声 强， dB(A)； r— 预测点离噪声源的距离， m； △ L— 额外衰减值， dB(A)（可不考虑）。 在同一受声点接受来自多个点声源的声能，可通过叠加得出该受声点的声压级。 噪声叠加公式如下： n L=10Lg∑ i=1 式中 :L— 总声压强， dB（ A）； n— 噪声源数。 污水处理厂预测结果见表 53。 表 53 污水处理厂噪声预测结果 单位： dB(A) 位 置 项 目 东 西 南 北 本底值 昼 夜 单台预测值 氧化沟 污水总提升泵房 30 脱水机房 叠加值 昼 夜 由表 53 可知，项目营运后，设备噪声对环境的影响增加较小，达到《工业企 25 业厂界噪声标准》（ GB12349－ 90）Ⅳ类标准要求的昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)的要求。 梅园、城西和东湖污水提升泵站设备噪声预测结果见表 54。 表 54 梅园、城西和东湖污水提升泵站噪声预测结果 单位：dB(A) 序号 位置 本底值 距离 (m) 10 15 20 30 50 100 200 昼 夜 1 梅园 单台预测值 52 46 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 合流时 夜 旱流时 合流时 2 城西 单台预测值 52 46 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 合流时 夜 旱流时 合流时 3 东湖 单台预测值 52 46 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 合流时 夜 旱流时 合流时 由表 54 可知，项目营运后，梅园、城西污水提升泵站设备噪声对环境的影响增加较小，在泵站 15m 以外即可达到《工业企业厂界噪声标准》（ GB12349－ 90）Ⅲ类标准要求的昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)的要求。 实际上，由于潜水泵设计在地下5 米深处，加上污水提升泵房墙体和门窗的隔音，实际噪声值应比预测值要稍小，对环境的影响亦小。 由 于东湖污水提升泵站本底值就已超标，故预测值也超标。 固体废物对环境影响。