09申论热点(1)如何看待“人肉搜索”现象(编辑修改稿)内容摘要：
三是可以促进真善美、公平正义等在社会生活中得到弘扬。 但是，我们在看到 “ 人肉搜索 ” 正功能的同时，也不能忽视其带来的社会负面影响。 其社会负功能主要表现在：其一，如果在不知事实真相的前提下，任意挖掘他人的个人信息，并在网络公共领域随意散布，以至于影响他人的家庭生活甚至工作学习，这就很可能成为不道德的行为，甚至是违犯法律的行为。 其二，“ 人肉搜索 ” 如果被滥用，就会转化为网络舆论暴力工具，失去公平正义的立场，反而破坏了社会的公平正义。 其三，由于网络规则的不健全， “ 人肉搜索 ” 很有可 能被一些别有用心的人利用，成为攻击他人的工具。 所以，我们不能简单地将 “ 人肉搜索 ” 贴上 “ 天使 ” 或 “ 魔鬼 ” 的标签。 我们应发挥 “ 人肉搜索 ” 的社会正功能，采取一定的措施使其所带来的社会负功能得到有效抑制或降到最低。 我想这些除了依靠网友的道德自律、网络监管人员的社会责任感外，还需要尽快建立健全网络社会规范，为实现网络社会和谐提供制度保障。 三 .人们很关注， “ 人肉搜索 ” 是否合法。 是否侵犯了当事人的隐私权和名誉权。 我们国家有没有这方面的法律规定。 由于有大量网友的自发参与，搜索效率大大提高， “ 人肉搜索 ” 可以迅速地求解某一热点事件的背后真相。 但是，在进行 “ 人肉搜索 ” 的过程中，也有一些网友不以法律为标准衡量事情的是非，肆无忌惮地揭露他人的个人信息，并对事件当事人进行谩骂、侮辱，确实极易侵犯他人的名誉权和隐私权。 名誉权是指公民和法人对其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保持和维护的权利。 侵害名誉权的行为主要有诽谤和侮辱两种方式。 例如，在网上用文字、声音、图片对公民进行谩骂、贬低、人身攻击等行为，就涉嫌侵害他人名誉权。 隐私权是公民对其个人的，与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支 配的具体人格权。 我认为公民的隐私权主要应包括以下方面：第一，公民。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。