cpa、cta、cpv三种资格考试比较(编辑修改稿)内容摘要：
多记、多想就会有很大的进步，在学习的时候还要多总结。 区别：。 在 CTA 的教材中含有一些税收理论知识，其税法理论也比CPA的多，这是学习 CTA 教材的一个优点。 一些朋友学习税法有困难，就在于不能理解税收和税法的一些基本问题， CTA 中有了讲解，理解起来方便多了。 CPA 在税法中含有一些实务的问题，这是因为在 CTA 中是单独有一门叫“税务 代理实务”的科 目讲解，所以税法一、二中重点是讲解税种，对于程序方面很少涉及。 个人感觉 CTA教材写得容易让人理解，而 CPA 教材有时让人读来很费解。 尽管两者在各自的五科中占有很重的分量，但就税法自身在两者中比较， CTA难度略低于 CPA。 在一些具体内容方面存在不同。 这主要是由于两者是不同的编写者，在引述法规的时候，更新程度不同，有的部分 CPA 已经更新，但 CTA还没有；有的部分 CTA已经更新，但 CPA却还没有。 另外，两者在讲解的内容上具体范围也略有不同，有的 CTA 讲了， CPA 不讲；有的则刚好相反。 机电 VS 建筑 机电与建筑，是 CPV 的两门专业课。 机电，就教材而言，相当难（仅限于我这种门外汉），包罗万象，什么破东东都有，什么机械传动呀、液压系统呀、电动机呀、车床呀、锅炉呀，整到后面连数控机床、机器人都搬出来了，岂一个晕字了得；简直就 是 一本天书，不反复个三五遍，是很难搞明白的。 得下大力气才行。 好在今年机电考试难度较低，否则能否及格就难讲了。 还有一个问题，自己看教材是很难找到重点的，必须得听课件，找到重难点，然后有针对的学习方可事半功倍。 建筑，也是一本天书，但较机电简单那么 一点点，从另一角度来讲，机电。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。