专家研究手机、基站辐射对人类的影响(编辑修改稿)

专家研究手机、基站辐射对人类的影响(编辑修改稿)内容摘要：

的是连续信号，对辐射的大小不会产生影响。 只是 GSM 手机会对一些电器产生干扰，比如电脑显示器、电话的听筒等，这是因为这些电器对脉冲式的电磁信号更敏感，不代表 GSM手机的辐射强。 所以，科学的来讲，纯粹意义上的所谓“环保手机”是不存在的。 中国移动通信 13 第七章 GSM 手机 为什么对电脑屏幕有干扰 在日常生活中我们看到的诸如 GSM 手机干扰固定电话、干扰电脑屏幕、手机装饰物闪烁等现象 ，这是不是代表 GSM 手机的辐射很强呢。 事实不是这样， 当 GSM 手机放在话筒边上时，会出现噪音 ， 对此，专家介绍， GSM 手机发射的是脉冲信号，脉冲信号容易干扰麦克风电子线路，电子线路受到干扰后，就会发出噪音。 电话线、显示屏对脉冲信号的敏感度 也 比较强 ， 所以这种干扰是由于脉冲信号引起的，并不是由于辐射功率大引起的。 CDMA 手机之所以没有这样的现象是因为，其发出的是连续性的电磁信号，普通电器对其不敏感。 所以说 ，即使 没有干扰现象，辐射也仍然是存在的，电子干扰不等于电磁辐射。 事实上，任何电子设备如电冰箱、电视机等，包括无线通信设备都是有电磁辐射的， 例如，当我们使用吹风机的时候，电视机也会“反应强烈”，比手机的干扰有过之无不及， 从这个角度讲，手机没有 环保 神话，因为任何手机都会或多或少有辐射，只是量的多少的问题。 目前市场上销售的经国家权威机构监测过的手机，都是符合国际标准的，即每公斤脑组织接收的电磁波能量小于 2 瓦。 所以，从这个角度讲，所有手机都是 环保的。 普通的电器也会产生电磁辐射，但却很少听说有人担心它们的辐射问题 而放弃使用，对人们对手机辐射却非常敏感，也许是相对其他电器，手机还是一个新事物，大家对其还缺乏深入了解的缘故吧。 中国移动通信 14 第 八 章 谁比谁环保 这年头，商家要想推销商品，没有比拿环保说事更有吸引力的了：食品讲究绿色，衣服讲究天然，电视讲究健康，谁要说自己的产品环保，似乎总能赚得一些眼球。 也难怪，人们过上了小康生活，衣食无忧，对身体健康的关注自然也就提上议事日程。 不过，有些商家似乎把环保当成一帖万能药方，无论什么产品，不管是不是沾得上边，都要先贴上环保的标签而后快。 曾经有一段时间，李鬼遍地走，老百姓晕头转向。 后 来，国家有关部门和一些行业组织出台了一系列规定、认证，把这股风刹住了。 比如电脑显示器的 TCO 认证。 TCO 系列认证是显示器行业的权威组织“瑞典专业职业联盟”制定的认证标准， TCO9 9 99等系列认证对电磁辐射、节省电力、防火和防电、环境保护及人体工学等方面作出了详尽的规定，一个比一个规定严格。 目前，这一认证已被广泛地应用在显示器等计算机设备上，这样一来，环保不环保，谁比谁环保，看看认证标签就知道，一目了然。 前一段时间，由于人们对健康的关注，一些企业又开始打起了环保的主意。 前两天，在电视上看到 CDMA 的一个广告，说 CDMA 环保低辐射，清新又健康。 手机有辐射是众所周知，手机辐射对人体有没有害，众说纷纭，老百姓又不是电磁辐射的专家，也没有做过实验，自然难辨真伪。 老百姓不懂，自然有懂行的人，电脑显示器有 TCO 系列认证来辨中国移动通信 15 别，手机辐射也有国际标准和国家标准 —— SAR 值来衡量。 手机在上市之前，都要拿到国家主管部门信息产业部去做测试，手机的 SAR值低于国家标准了，其它各项测试都合格了，才能上市。 经过测试的手机有一个很明显的标志，就是上面贴的入网许可证。 如此看来，只要贴着入网许可证的手机，都应该是环保的。 那么，难道是 CDMA手机辐射比其它的要低。 国家权威机构泰尔实验室的检验证明了， CDMA 手机的辐射大小跟其它手机同属于一个水平线。 在 2020 年信息产业部手机辐射标准工作会议公布的检测结果显示，辐射最小的 CDMA 手机与辐射最小的其它制式手机相比，其 SAR 值反而要高一些。 既然都经过了检测，辐射大小又差不多， CDMA 这个环保低辐射的标签，似乎贴得有些一厢情愿。 其实，如果产品真的环保，那么拿一张标签来贴上，一来可以增加销量，二来老百姓也可以正确选择，百姓得了健康，商家得了实惠，本是一个双赢的好事。 但如果没有真凭实据， 只是拿环保来镀镀金，还是算了。 毕竟，那镀金的项链，用的时间长了，总会漏出里面的铜来。 中国移动通信 16 第九章 别把手机辐射的水搅浑 有关手机辐射的争论自从联通推出 CDMA 开始，就波澜不断。 尽管期间平静了一阵，但也是暗流涌动。 前两天偶然在电视上看到联通新时空的广告，片中慈祥的老妈妈担忧地说：“儿子电话特别多，我总担心他的健康。 ”还说，“健康比什么都重要，换 CDMA 吧。 ”言下之意很明显，其它手机损害健康， CDMA则是“健康环保”的。 有关手机辐射的争论似乎又有波澜再起的势头。 其实，尽管有人或真或假地表示对手 机辐射有反应，但世界卫生组织（ WHO）在 关于电磁场和大众健康中有关 “ 移动电话和基站 ” 一文中阐述 ： “ 在近来的所有回顾中都没有结论表明暴露于移动电话或基站所形成的射频场中会对人体健康产生不良的影响。 ” 换句话说，任何射频设备只要符合射频辐射安全标准，一般都不会对我们的身体造成危害。 目前， 国际上普遍采用的标准是 ，这个标准的制定是基于 世界 卫生组织和各国制定规范的部门多年来的科学研究和试验。 尤其需要强调的是， 这些标准本身已经包含了很大的安全系数，只要在这个标准之内，数值本身的大小并不说明安全水平的高 低。 而且，国家信息产业部专门负责检测手机辐射的权威机构 —— 中国泰尔实验室也早已用实验证明， CDMA 手机与 GSM 手机辐射在同等级别上。 中国移动通信 17 在这个前提下，再去说谁的辐射大，谁的辐射小，显然有些误导消费者的嫌疑。 泰尔实验室的结论出来以后，这场争论本就可以结束了。 但随后，争论又开始了。 既然实验结果已经说明了 GSM 手机和CDMA 手机的辐射基本一样，这次争的也就不再是辐射大小，而是辐射方式的问题。 GSM手机与 CDMA 手机信号发送的方式是不同的。 GSM手机发射的是脉冲信号，也就是每隔一段时间发送一次信号，而 CDMA 手机发射的是连续信号。 于是就出现了所谓“拳头和按摩”的比喻 —— 把脉冲辐射比喻为“拳头”，把连续辐射比喻为“按摩”。 实际上，实验室在测试手机辐射的时候，是在最恶劣的条件下进行的。 在这种情况下测得的数值是手机使用中可能产生的最大值。 而在实际使用过程中，手机平均辐射值要比这个数值小得多。 GSM 手机既然通过了实验室测试，其脉冲辐射方式自然也是安全的。 忽略这个前提，只是随意比喻，手机辐射的水就彻底地被搅浑，而且恐怕以后也很难再清。 世界卫生组织、 国际非电离性辐射防护委员会 等国际组织已经制定了一套比较完备的标准。 在 中国信息产业部召开的手机辐射标准工作会上，专家们研讨了中国有关手机辐射的安全标准。 欧洲标准的SAR 值是 ，美国标准是 ，我们国家即将制定的新标准将比欧美的标准都要严格。 中国第三代移动通信系统研究开发项目总体组成员、北京邮电大中国移动通信 18 学张平教授则表示：“ GSM 手机辐射高， CDMA 手机辐射低”的说法实际上是在误导消费者。 手机辐射的高低与手机制造商的生产技术有关，同时普通消费者得到的手机辐射数据只是在理想的实验室环 境测得的数据，并不代表实际应用中的真实情况。 如果通过这样简单的对比就下结论，容易误 导消费者。 张平介绍，据国际电联对市场上手机的评测显示，并非 GSM 手机辐射一定高，而 CDMA 手机中也有辐射较高的，目前中国市场允许出售的 GSM 手机都已通过国家检测，对消费者来说都是安全的。 第十章 环保手机 自欺欺人 前几年，由于非典的原因，人们在非常时期的生活方式也在发生着改变，见面几乎成为一种十分奢侈的事，网络、电话成为人们沟通最主要的手段，相信大家近期的手机使用频率比以前增大了不少。 当人们享受现代科技带来的便利之余，手机辐射又成为人们关心的话题。 手机辐射从何而来。 当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，这些电波就被称为手机辐射。 人们对手机辐射的恐惧也不奇怪，因为 “ 辐射 ”二字总与核武器、突变、升温等字眼联系在一起，但事实上，手机辐射称为照射更为合理，因为手机使用的频率是 800～ 1800MHｚ之间，中国移动通信 19 它不能在人体内产生电离化或辐射能，因此被称为非电离性辐射场，与Ｘ射线或伽马射线等电离辐射完全不同。 但是现在手机辐射已经成为一个广为流传的名词，给手机用户带来了心理上的压力，也给商家带来了商机，辐射的大小成为手机的卖点之一。 目前在国内生产和销售的手机主要可分为 GSM 和 CDMA 两种，二者的辐射难分伯仲，但辐射的方式略有不同， GSM 手机对固定电话、音箱、电脑屏幕等产生干扰，而 CDMA 手机则没有，这是因为 CDMA 手机信号工作的方式是连续的，而 GSM 手机发射的是脉冲信号，普。