08司考考前押题卷三民法(编辑修改稿)

08司考考前押题卷三民法(编辑修改稿)内容摘要：

应在此时 中断。 （女青年）、乙（男青年），甲向乙借款一万元，时效期间还剩一年，此时，甲与乙结婚，两年后，甲与乙离婚。 乙向甲主张一万元的债权，是否受法律保护。 （ ） A．不受法律保护，因诉讼时效已过 B．受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中止，乙还有六个月的时效期间 C．受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中断，该债权的诉讼时效重新起算 D．受法律保护，结婚构成诉讼时效延长的理由 【解析】 B。 本题涉及诉讼时效的中止、中断和延长问题。 在法律上，诉讼时效的中断只有三条法定理由，即提起诉讼、债权人请求、 债务人同意履行债务。 诉讼时效的延长必须经过人民法院的同意。 诉讼时效的中止，除不可抗力以外，还包括客观障碍。 学理上认为结婚导致信赖关系的形成，构成权利行使的障碍，故本题选项应为 B。 ，张甲于 1986 年到外地工作，其父母与张乙一起生活。 1993 年、1994 年张甲的父母相继去世。 父母去世后，张乙将父母的 l0 万元存款独自占有。 1997 年 7月，张甲知道其父母有 10 万元存款后，向其弟张乙提出这笔遗产由兄弟两人继承的要求，但其弟张乙不同意。 后张甲又多次向张乙提出分割遗产的要求，均因张乙不同意 而未达成协议。 2020 年 4 月，张甲再次向张乙提出合情合理解决其父母遗产的要求。 但张乙置之不理。 张甲无奈，于 2020 年 8 月向法院起诉，要求继承父母遗产。 张乙以张甲请求超过诉讼时效期间为由拒绝答辩。 本案中，张甲是否有权请求继承其父母的遗产。 （ ） A．无权，理由是继承开始时，张甲未明确表示接受继承 B．无权，理由是诉讼时效期间已过 C．有权，理由是诉讼时效期间未过 D．无权，理由是未取得其他继承人的同意 【解析】 C。 本案中，张甲之父母分别于 1993 年、 1994 年去世，但张甲知道其父母有10 万元 存款为 1997 年，即张甲从 1997 年 7 月开始计算诉讼时效。 在诉讼时效进行期间，张甲多次向张乙提出分割遗产之请求，而且每次请求均未超过 2 年，直到 2020 年 8 月向法院起诉，这些请求和提起诉讼均导致张甲继承权诉讼时效期间的中断，因此，张甲请求继承遗产未超过诉讼时效。 张乙以诉讼时效期间已过为由拒绝答辩，其理由不能成立。 张甲的继承权依法应予以保护。 故本案正确选项为 C。 年甲将自己的三间私房作价 2 万元转让给乙，乙略加修缮，居住 1 年后以 4 万元的价格转让给丙，丙居住一年后以 5 万元的价格转让给丁。 以上几次转让 均未办理私房过户手续。 在丁居住其间，房屋所在地被该城市规划为对外经济开发区，该房屋价格涨至 20 万元，甲、乙、丙、丁就房屋所有权发生争议。 该房屋所有权应属于（ ）。 A． 甲 B．乙 C．丙 D．丁 【解析】 A。 本题涉及不动产所有权转让的方式问题。 依《房地产法》和《合同法》的规定，不动产所有权的转让，登记为其所有权转移的生效要件。 本题中的几次转让，均未登记，故不发生房屋所有权的转移。 房屋所有权仍归甲所有。 故本题选项为 A。 5 万元投入与丙合伙办的综合商店，又将东屋出租给乙居住。 现甲因急需用钱，要将房屋转让。 乙和丙均欲以同一价格购买，甲（ ）。 A．应将整个房屋卖给乙 B．应将整个房屋卖给丙 C．按照房屋的使用现状，分别卖给乙和丙 D．可以任意选择乙或者丙作为购买者 【解析】 C。 本题涉及合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权问题。 如果合伙人的优先购买权与承租人的优先购买权发生冲突，基于物权产生的优先购买权和债权产生的优先购买权的原因不同，合伙人优先购买权优于承租人的优先购买权，但本题中 ，合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权不发生冲突，合伙人的优先购买权存在于两间房屋上，承租人的优先购买权存在于东屋上，故应按照房屋的使用现状分别卖给乙和丙。 故本题选项为 C。 ，乙死亡，该古画由乙的两个儿子丙、丁占有，丙、丁以为古画为其父所有，送权威机构鉴定该画价值 50 万元，两人约定，该画归丙所有，丙付给丁 25万元。 丙是否能取得该画的所有权。 （ ） A．能取得，因为丙、丁取得该古画是出于善意。 且丙向丁支付了对价 B．能取得，因为丙取得该画时与丁实施法律行为 C．不能取 得。 因为丙、丁从乙处取得该画并未实施法律行为 D．不能取得。 因为丙、丁并非善意占有该画 【解析】 C。 本题涉及善意取得、遗产继承法律问题。 依民法原理，动产的善意取得是指无权处分他人动产的让与人，不法将其占有的他人动产交付于受让人后，若受让人取得该动产时出于善意，即取得该动产的所有权，原动产所有人不得要求受让人返还。 其构成要件包括：标的物为动产；受让人须基于交易行为而受让动产的占有；受让人取得动产时须为善意。 另依《中华人民共和国继承法》（以下简称为《继承法》）第 3 条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财 产。 本题中，古画并非乙个人合法财产，而为甲所寄存之物，故在乙死亡后，该古画不为其遗产。 丙丁虽占有该古画，但不能依据继承取得古画的所有权。 丙丁负有保管古画并返还于甲的义务。 虽丙支付丁 25 万元，但不符合善意取得要件，不能依法取得古画所有权。 故本题选项为 C。 ，后因子女上学经济困难，就将牛牵到集市上卖给刘某。 张某的卖价比较合理，刘某并不知道张某的牛来路不明。 后母牛产下一牛犊。 王某得知后，要求刘某返还母牛和牛犊。 下列论述正确的有哪些。 （ ） A．刘某取得母牛的所有权 ，无需返还母牛 B．刘某未取得母牛的所有权：必须返还母牛 C．刘某取得牛犊的所有权，无需返还牛犊 D．刘某未取得牛犊的所有权，必须返还牛犊 【解析】 AC。 本题涉及善意取得及自然孳息问题。 善意取得是指无权处分他人动产的合法占有人，依交易方式将动产转让第三人占有，由第三人依法取得该动产所有权。 本题中，刘某因善意取得了该牛的所有权。 原所有人王某不得要求刘某返还牛。 依民法原理，牛犊为牛产下的自然孳息，在当事人没有特别约定情况下，孳息的所有权归原物的所有人。 故本题选项为 AC。 ，孙某捡到后 ，委托做手机旧货交易的朋友王某在旧货市场上出卖，胡某买下该手机后，后被李某发现，要求胡某返还手机。 对此，下列判断正确的是（ ） ，理由是善意取得 ，理由是该手机为遗失物 【解析】 AD。 本题涉及遗失物是否适用善意取得的问题。 遗失物因受公法秩序的约束，原则上不适用善意取得，但遗失物委托他人交由市场出售的，考虑到善意第三人的利益保护，可适用善意取得制度。 故本题选项为 AD。 、乙、丙三人各出资 2020 元买一条船后，甲欲投资开商店，故想转让自己的份额，甲通知乙、丙后，乙表示愿出 1500 元买下甲的份额，丁知道后愿以 2020 元买下，丙即表示愿以 2020 元买下。 根据法律规定，甲将其份额卖给谁。 （ ） 【解析】 C。 本题涉及按份共有人的优先购买权问题。 依民法原理，按份共有人在同等情况下享有优先购买权。 本题中，乙只需出 1500 元购买甲的份额，不具备同等条件。 丁不为按份共有人，不享有优先购买权。 故本题选项为 C。 5 万元投入与丙合伙办的综合商店，又 将东屋出租给乙居住。 现甲因急事用钱，要将整个房屋转让。 乙和丙均欲以同一价格购买，甲（ ）。 A．应将整个房屋卖给乙 B．应将整个房屋卖给丙 C．按照房屋的使用现状，分别卖给乙和丙 D．可以任意选择乙或者丙作为购买者 【解析】 D。 本题涉及合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权问题。 如果合伙人的优先购买权与承租人的优先购买权发生冲突，基于物权产生的优先购买权和债权产生的优先购买权的原因不同，合伙人优先购买权优于承租人的优先购买权，但本题中，房屋所有人，是要将整个房屋 出卖，而非分别出卖，故不存在同等条件的问题。 承租人和合伙人均不享有优先购买权。 出卖人可依据自己的意志出卖该房屋。 故本题正确选项为 D。 ，出租给丙开办商店。 现丁要向戊借款 5 万元，在丁的要求下，征得乙的同意后，甲将其在上述三间房屋中的共有份额抵押给戊，并在通知丙后，到房屋管理局作了登记。 对其中的法律关系，下列表述正确的是（ ） A．房屋抵押后，甲、乙与丙之间的租赁合同继续有效 B．在以出卖共有份额的方式实现该抵押权时，如果乙与丙都愿意以同一价格购买，则应卖 给乙 C． 在以出卖共有份额的方式实现该抵押权时，如果乙与丙都愿意以同一价格购买，则应卖 给丙 D．在以出卖共有份额的方式实现该抵押权时，甲、乙与丙之间的租赁合同即告终止 【解析】 AB。 本题涉及共有物的先租后抵及优先购买权问题。 依《担保法解释》第 54条规定，按份共有人以其共有财产中享有的份额设定的抵押，抵押有效。 在先租后抵的情况下，依《担保法解释》第 65 条规定，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对受让人继续有效。 如果按份共有人转让按份共有份额，按份共有人享有优先购买权。 承租人依据《合同法》规定，亦享有优先购 买权。 但共有人的优先购买权优于承租人的优先购买权行使，故本题选项为 AB。 ，乙的行为侵犯了甲的何种权利。 （ ） A．相邻权 B．住宅所有权 C．宅基地使用权 D．宅基地所有权 【解析】 C。 本题涉及宅基地使用权问题。 农村居民为居住使用，可依法申请宅基地使用权，并可拥有建筑其上的住宅所有权。 但农村宅基地所有权归集体所有，公民个人在我国不具有土地所有权主体资格。 相邻权是指两个或者两个以上相互比邻的不动产 所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。 本题中，村民乙越界建房侵入甲的宅基地，侵犯的是甲对其宅基地依法享有的宅基地使用权，而非相邻权。 故本题选项为 C。 丁为了使自己的债务得到清偿，许诺甲将其全部财产抵押给丁后，为其办理出国手续。 甲便与丁签订了抵押合同，并办理了相关手续。 因乙丙的债权得不到清偿引起纠纷。 对此，下列表述正确的是（ ）。 A．甲与丁的抵押不具有效力 B．甲与丁的抵押具有效力，且具有不可撤销性 C．甲与丁的抵 押具有效力，但乙丙可请求人民法院撤销 D．甲与丁的抵押为效力未定 【解析】 C。 本题涉及其他债权人对抵押权的撤销问题。 依照《担保法解释》第 69 条之规定，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益的，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。 故本题选项为 C。 ，约定以自己的皇冠车抵押与乙。 双方为此签订了抵押合同，但在抵押登记时，登记为甲的奥迪车抵押给乙。 因甲未能及时还款、乙欲行使抵 押权。 下列表述正确的是（ ） A．乙只能对甲的皇冠车行使抵押权 B．乙只能对甲的奥迪车行使抵押权 C．乙是对皇冠车还是对奥迪车行使抵押权，由乙决定 D．乙是对皇冠车还是对奥迪车行使抵押权，由甲决定 【解析】 B。 本题涉及抵押合同记载的抵押财产与登记机关登记的财产不一致时以谁为准的问题。 依据《担保法解释》第 61 条之规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。 故本题选项为 B。 ，双方并且约定由甲提供轿车一辆设定抵押，但甲提出应在抵押合同 中写明抵押权的存续期限为 3 年，乙表示同意。 双方办理了抵押登记。 登记部门告知甲乙，应每年到登记部门更新登记；否则，抵押权消灭。 后因借款合同诉讼时效期间届满，乙主张行使抵押权时与甲发生纠纷。 对此，下列说法中，不正确的有（ ） A．本案中抵押权的存续期间为 3 年 B．本案中抵押权的存续期间为 1 年 C．因借款合同诉讼时效期间属满，抵押权不受保护 D．抵押权可因借款合同得到履行而消灭 【解析】 AB。 本题涉及有关抵押权存续期间的效力及债权诉讼时效对抵押权的影响问题。 依照《担保法解释》第 12 条规定，当事人 约定的或者登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力。 本题中，当事人约定的抵押权的存续期间及登记部门规定的存续期间对抵押权的效力不产生影响。 此外，抵押权应在所担保的债权诉讼时效届满以前行使，否则不受保护。 故本题选项为 AB。 ，甲享有 70%份额、乙享有 30％份额。 该共有物因与丙的财产发生附合而形成附合物，该附合物为甲乙丙共有。 甲曾就其 70％份额向丁借款设置抵押、并办理了相关手续，因甲无力还丁的借款而引起纠纷。 下列表述正确的是（ ）。 A．甲与丁之间的抵押无效 B．甲与丁之间的抵押有效 C．丁的抵押权的效力及于该附合物全部 D．丁的抵押权的效力只及于该附合物中甲之份额 【解析】 BD。 本题涉及抵押物因附合而生的影响问题。 在按份共有的情况下，按份共有人可以其份额所有权设置抵押，该抵押具有法律效力。 抵押物因附合、混合、加工而成为附合物的一部分时，该抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。 故本题选项为 BD。 ，并与乙就自己的汽车出质给乙签订了字据，后甲未将该车按时交付给乙，并将该车卖与。