500强企业面试问与答2(编辑修改稿)内容摘要:
从工作中获得的最重要的回报是什么。 分析在这里,你的回答将再次反映出你的成熟度以及你所采取的立场。 这里需要记住的另外一个原则是——“不要谈论金钱”。 除非是在薪金谈判中,否则一定要避免谈及金钱。 错误回答我希望自己为之工作的企业能够重视质量,而且会给做得好的员工予以奖励。 由于我期望比同事们做得好,因此我期待能凭自己的成就获得适当的补偿。 评论这里再次出现了自大的问题。 在这种回答中,求职者表达了一种不恰当的优越感,同时也向面试人发出了一个红色信号,说明这个求职者可能是个“难缠的人”。 正确回答对我来说,最重要的是自己所做的工作是否适合我。 我的意思是说,这份工作应该能让我发挥专长——这会给我带来一种满足感。 我还希望所做的工作能够对我目前的技能水平形成挑战,从而能促使我提升自己 评论这是个一箭双雕的回答——既表达了出色地完成工作时自己能够获得满足感,也说明了挑战自我极限和自我发展的重要——这种回答将使面试人对你情有独钟,而且会非常迫切地希望聘用你。 问题36 在什么情况下你曾经向同事伸出援手。 分析雇主衡量求职者成熟度的方式之一是,考查求职者如何表现自己与他人一起工作的能力。 这个问题就是旨在衡量求职者的合作能力,看他(她)是否能赢得别人的信任并与别人协同工作。 错误回答 这种事情时刻都会发生。 一旦人们知道到我擅长做哪些事情之后,就开始向我寻求帮助。 这对我来说确实不是问题。 评论无论在什么情况下,当某人说“这对我来说确实不是问题”时,这本身可能就是一个问题。 当没有人觉得存在问题时,就更可能出现问题。 这种回答的另一个问题在于,它太过模糊和笼统,缺乏可信度。 它只会让面试人怀疑求职者可能真的在合作关系上存在问题,怀疑他(她)并不理解这个问题的重要性。 不管哪种情形,缺乏深度和成熟度都与此相关。 正确回答我经常尽力照顾和我在一个团队工作的人。 我认为,在一个竞争的环境中,这样做是有道理的。 后来,我经常向同事求援,同时也鼓励他们向我求援。 比如,当我同某些人在某一项目中一起工作时,我会先摸清每一个人在这一项目中的长处,然后根据各自的特长划分职责。 这种方式一般都非常有效。 评论这种回答表明,求职者知道怎样创造合作性的工作关系,而且他(她)也在过去成功地赢得了别人的信任。 如果加上实例,这种回答还会更有说服力——举一个实际项目的例子,说明在这个项目中,自己像上面的回答那样实现了技能分工。 问题3 你认为怎样才能成为一名专业人士。 分析这个问题可以告诉面试人你对工作情况的了解程度如何。 同时它还可以告诉面试人,你是否将自己看做是一个认真的、有职业头脑的人,而不仅仅是一个找工作的人。 错误回答你必须真正擅长自己所做的工作。 一旦你在自己所处的领域取得成就并将成就展示出来之后,人们就会把你当作一个专业人士看待。 我认为这需要时间,而且也需要做大量的工作,但我认为这样做最终是值得的。 评论在这种回答中,求职者将专业主义看成一种应该获得的东西,而不是优秀员工(或潜在员工)应该具备的素质。 另外,通过强调其他人的看法(即被当作专业人士来对待),求职者认为专业主义只存在于别人的眼中,而不是存在于员工的行动中。 正确回答对我来说,做一名专业人士,意味着在做任何工作时都要尽一切努力实现预期结果。 同时,也意味着要对自己的表现负责。 作为一名专业人士,最重要的是要自己监督自己——也可以叫做自我质量控制。 评论这种回答的最大优势在于它的语言。 通过使用“实现预期结果”、“对自己的表现负责”以及“自我质量控制”之类的语言,表明求职者很少需要监管就能完成任务,而且也理解自我激励的重要性。 问题38 你是怎样准备这次面试的。 分析这个问题通过了解求职者和面试人共同关心的事情——面试,可以反映求职者的计划能力。 这是一个绝好的机会,你可以利用它展示自己的计划能力和组织信息的能力。 错误回答我不需要做太多的计划,我一直都准备在一个业绩优秀的企业工作。 对我来说,这是很自然的动力,所以我只用了一点时间来考虑贵公司对我是否合适,最终我认为在这里我可以大显身手。 评论这种回答除了表明求职者缺乏计划能力外,它还主观地认为面试人重视自发性。 求职者没有意识到,面试人提出这个问题是为了考查其在项目管理技能上是否存在缺陷。 正确回答首先,我研究了你们的年度报告。 然后,我在主要的贸易期刊上查找了有关贵公司的文章,其中一些重要文章促进了我对贵公司的了解。 接着我联系了一个我认识的人,询问他对你们企业的印象——他最近与你们公司有些接触。 我把了解到的情况都记了下来,而且还在来之前复习了这些笔记。 评论 这种回答显示了求职者在工作上头脑清晰、有条有理,也反映出求职者具有解决问题的能力以及搜集必要信息的能力。 问题39 你个人的长期和短期目标分别是什么。 你是如何确定这些目标的。 你准备怎样实现这些目标。 分析这是一个比较困难的问题,因为它其实包含了四个部分,各个部分都需要加以回答。 记住这些问题是很重要的——这些问题经常一起出现——这个问题问的是你的个人目标而不是职业目标,这一点尤为重要,因为你很可能还会被另外问到职业抱负。 如果你不能区分这两者的话,你就不得不重复自己的回答。 之所以把这个问题放在计划和组织部分,是因为它能反映你在个人生活中的计划和组织能力。 错误回答我在某个地方读到过,我们是美国历史上比上一代退步的一代。 这使我很担心,因此我的目标就是确保自己不落伍。 这听起来可能有点悲观,但我是一个现实主义者,而且我相信面对现实是十分重要的。 评论回答这个问题时,关注经济的不利状况是不明智的,除此之外,这种回答在几个方面都有缺陷。 首先,它试图把所有问题归结成一个问题。 其次,它太过哲理化,因此没有反映任何计划和组织能力。 最后,它表明求职者对自己的未来不太乐观,而且他(她)主要关心的是克服障碍和生存,而不是繁荣和发展。 正确回答同所有现实目标一样,我的目标经常改变。 不论在长期还是短期,我的个人策略是根据当前目标评价自己所处的位置,然后相应地修改自己的计划。 比如,我每五年就制定一项个人计划,这个计划中包含一个总体目标和一系列短期目标。 每6个月我就回顾一下自己的进展,然后做出必要的修改。 很明显,我当前的计划就是实现职业转变,也就是找到更满意的工作。 除此之外,我已经实现了近期制定的个人目标。 评论这个。500强企业面试问与答2(编辑修改稿)
相关推荐
182调 24662 7110调 1261 136013 6955 40903 183871 15372 6675 205917 硬 /倾 0/掘 铺轨 15/600/砼 km 6496调 284460 7796调 6479 14223 324 4162 18709 1564 679 20952 计 150236 7279 45065 202580 16936 7354 226869 14
在于:【原封盒装】处理器是处理器厂家的正品行货,可享受正规的 3 年质保服务,内附的散热器也是质量较好的正品;而【盒装】,其实就是散片弄了个假冒的包装而已,内附的散热器也是质量低劣的假冒产品,和【原封盒装】相同型号产品的价差一般在 10~ 20 元,为了迷惑一些不太懂行的顾客,造假者对自己的 “ 产品 ” 同样承诺 3 年质保,当然,内行的都知道 CPU 这东西一般不会坏的,除非你加电压超频
检查辅具清单 □需要 □无需 —— —— 供方保留 装配辅具清单 □需要 □无需 —— —— 供方保留 需方 技术部 (代表 ) 质保部 采购部 供方 供方代表签字 表单流程 : 需方→供方确认 (影印留底 )→需放代表→归入项目档案。 表单编号: PSD020315 外协件提交批准要求 供方名称: 编号: 产品名称 送样日期 20xx/10/16 产品标准 Q/ 送样数量 产品图号 送样地点
评论尽管很多读者可能会同意这种回答,但它却不能让面试人感到满意。 很多工作任务都是单调和繁琐的,听到求职者表示不喜欢枯燥的事情,这会让人感到很不舒服。 正确回答如果我认真工作的话,我会发现某一题目有无穷多的信息。 我认为最难的工作就是判定什么时候才能获得足够的信息可以开始动笔写论文。 评论这种回答表明,求职者理解研究的意义并愿意从事研究工作。 它还表明求职者能够深入调查
德商 80后 —等级观念淡漠,崇尚唯我独尊 华工高理 让工作充满智慧 让智慧创造价值 80后干部缺点改变 6 灵商 80后 只能个人创意,不会团体创新 华工高理 让工作充满智慧 让智慧创造价值 90后员工的优点及优点发挥 1 境商 90后 环境适应较快,学会改造环境 华工高理 让工作充满智慧 让智慧创造价值 90后员工的优点及优点发挥 2 体商 90后 工作节奏快速
证书。 优秀学习 amp。 内部 6SIGMA讲师证书。 学员公司内部 6SIGMA绿带证书资格获得 评价项目 评价人 评价时间 所占比重 6SIGMA学习综合测试题 胡荣亮 55% 项目整体水平及进展评估 胡荣亮 ,邓凌曲 20% 学员在小组项目进展中所起的作用 胡荣亮 20% 参训出勤情况 王文霞 5% 评价标准: 评价原则:从高分到低分排序,按 60%的合格率,排在前