提高会计人员职业判断能力的对策研究本科毕业论文(编辑修改稿)

提高会计人员职业判断能力的对策研究本科毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

素的项目进行判断与选择的过程。 会计职业判断反映了会计人员对某些特定情况下的不确定因素做出合 理判断的能力。 随着新会计准则的实施，留给会计人员越来越多的职业判断空间，加之会计本身所具有的不确定性及市场经济体制的逐步完善，这使得进行会计职业判断成为企业经营过程中的一种经常性的行为。 合理恰当的会计职业判断有助于提高会计信息的可靠性和有用性，但不当的会计职业判断则会扭曲会计信息。 要准确把握会计职业判断的含义，首先应该从“判断”谈起。 根据《辞源》的解释，“判断”为“辨明是非，予以裁定”之意。 实际上就是要肯定或否定某种事物的存在，或指明它是否具有某种属性。 既然判断需要辨别、断定，那么判断所面临的情况必然是 不确定的。 通俗的说，判断其实就是给带有不确定性的事项寻找结论。 从判断过程看，判断与断定者有关，受断定者的知识程度、认识能力以及心理状况等因素影响，因此韦伯斯特第三新国际辞典 ,把判断定义为“通过识别和比较形成一个意见或评估的心智过程”。 各种形式的职业判断都离不开有关人员专业知识和职业经验的运用，这正是人们信赖其判断结论的依据所在，会计职业判断也不例外。 会计职业判断与会计政策选择具有不同的含义，但却常常被人们所混同。 对此，作如下辨析：会计政策有宏观和微观之分。 宏观会计 政策是指政府制定或政府授权有关部门制定的所有会计法律、法规和规章；微观会计政策是指各会计主体在宏观会计政策指导和约束下，制定和选择的具体会计处理原则与方法。 因为会计政策选择通常是从微观角度而言的，它与会计职业判断具有相同之处，都需要考虑企业自身情况，沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第一章 会计职业判断的概述 2 通过分析、比较等方法找出问题的结论，在内容上二者也有一定的重叠，以至于很多人认为二者是同一个问题，其实不然，这是因为： ① 主体不同。 会计政策选择的主体是企业管理当局，即企业的董事会、经理、厂长等；会计职业判断的主体是适度独立地从事工作的会计人员。 ② 客体 不同。 会计政策选择的客体是会计准则、制度提供的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法，如各种允许的折旧方法、发出存货的计价方法等。 会计职业判断的客体是日常会计事项的处理和财务报告的编制，它贯穿于会计工作的全过程，涉及会计确认、计量、记录、报告各环节，其范围要比会计政策选择广泛。 ③ 立足点不同。 会计政策选择强调所选会计政策对各方利益的影响程度，认为它是相关利益者为自身的经济和政治利益进行斗争的博弈过程，而不是单纯的会计问题，它涉及一系列经济和管理问题。 而会计职业判断更注重技术角度，强调会计人员知 识和经验的运用，要求会计人员在判断时，应遵循职业道德规范，保持中立，针对客观会计事项做出“无偏”反映，受外部干预而做出的选择行为不能称为会计职业判断。 提高会计人员职业判断的意义 有利于维护国家的财经纪律 财经纪律是党和国家制定的经济法规和相关政策，是规范各相关主体参与经济活动的行为准则，也是经济工作包括财务工作的重要内容和保障措施。 随着世界经济形势的跌宕起伏，随着我国社会主义市场经济的深化发展，各单位面临的内外部环境复杂多变，在利益、法律的博奕中，违反财经纪律的现象时有发生，导致国家财政 收入和国有资产的流失、腐败现象的滋生，严重扰乱了市场秩序，破坏了社会公平正义。 财务管理在企业管理中处于核心地位，财务人员会计职业判断能力直接决定着财务管理水平的高低，进而对严肃财经纪律、维护社会主义市场经济秩序发挥作用。 有利于贯彻实施会计政策 财政部相继发布了关于会计、审计、内部控制方面的新准则新规范，会计政策、会计计量、会计核算都有了新发展，这为会计执业行为提供了法律依据的同时，也对沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第一章 会计职业判断的概述 3 财务人员有了更高的要求与责任。 因此，财务人员必须加强学习培训，树立以人为本的科学发展观，提高会计职业判断能力，促 进社会、经济的发展。 有利于提高会计信息质量 企业会计准则明确提出了会计信息质量的主要特征是相关性与可靠性，阐述了基于决策会计信息质量特征的重要作用。 我国现行的会计制度和准则对很多经济业务的处理给出了多种可供选择的方法，其目的是为了使企业各项经济业务的会计处理更符合实际，以便使企业提供的会计信息具有真实性、可靠性和有用性。 但如何做出合理选择，在很大程度上取决于会计人员是否具有良好的职业判断力。 运用职业判断进行估计、判断、推理，无疑在一定程度上掺杂着会计人员的主观臆断性。 即使严格按准则行事，对相同的 会计原始资料进行处理，不同的会计人员也会得出不同的结果。 加之会计人员的每一次职业判断并非都能做到恰如其分，因此会计职业判断也就成为影响会计信息质量的重要因素之一。 有利于与国际合作与交流 我国加入 WTO 后，在国际舞台上有了更大的合作机遇与展示空间。 会计作为世界“商业语言”，其地位日益凸显。 随着我国会计改革的深入，我国会计准则国际化乃大势所趋，但是罗马非一日建成，我国会计工作在向国际化接轨过程中出现了准则、法规无法或暂时没有规定的空间，如何趋利避害，会计人员的知识和解决问题的能力、技能、判断、决策 等人为因素起着决定作用。 沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第二章 影响会计人员职业判断能力的因素分析 4 第二章 影响会计人员职业判断能力的因素分析 会计学本身不是一门精确计量的学科，从动态上讲，它是一门充满不确定性的学科，是以货币形式反映的价值运动，通过一定的程序和手段来提供相关的信息。 而这些程序和方法的选择，需要掌握会计专业技能的人来判断和分析。 会计的目标是为企业及其利益相关者提供决策所需的高质量的会计信息，会计信息质量的高低对相关者的经济决策具有重大的影响，因此会计信息质量问题备受关注。 而会计信息质量的高低受制于多种因素，会计职业判断质量就是其中之一。 会计职业判断内生于会 计本身的不确定性，在以权责发生制为基础的会计下必然存在，且具有不可替代性。 在会计职业判断中，影响会计人员职业判断能力的因素主要有会计人员的职业判断水平、企业自身特点、法律、法规等因素。 我国新企业会计准则的颁布和实施，要求会计人员具有良好的职业判断能力。 当前我国会计职业判断由于多种原因造成判断结果不理想，不能较好地提供公允会计信息。 为了在新准则下较好地做好会计工作，必须提高会计人员的职业判断能力，以适应现代经济环境对会计人员的挑战。 会计职业判断是一个复杂的心理运行过程。 在这一过程中 ,各种纷繁的因素都 可能对其施加影响，并最终使会计职业判断偏离预期的合理结果，从而对会计职业判断质量产生各种有利或不利的影响。 下面从环境和主体两个不同角度对影响会计人员职业判断能力的因素进行分析。 环境因素 会计环境因素 会计环境与会计职业判断是会计理论研究和会计实务中的两个重要领域，我国进行的社会改革正在使会计环境发生重大变化，相应地对会计人员的职业判断水平也提出了更高的要求。 会计环境是指一定时空状态下，所有作用于会计且不断发展变化的各种主、客观因素的综合。 从会计发展的历史趋势来看，会计环境对会计行为 始终存在着显著的影响。 从系统论的角度出发，如果将会计行为看作一个系统，它始终存在于一定的社会经济环境中，从而不可避免地要受到控制系统中其他各种力量的影响。 作为会计行为的重要组成部分，会计职业判断具有强烈的主观性，会计人员易为其所沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第二章 影响会计人员职业判断能力的因素分析 5 处的环境所左右。 因此，会计职业判断在很大程度上取决于会计环境的状况。 即就是说会计人员在进行会计职业判断时，必须考虑和适应其所处环境中各种因素的影响，根据环境的变化，对会计职业判断的方式与内容做出适当的调整 ,以避免影响会计职业判断的质量。 经济环境因素 经济环境是指一 定时期的社会经济发展水平及其运行机制。 从 1978 年开始至上世纪末的经济体制改革，确立了以经济建设为中心的党的工作重点的转移、以计划经济为主以商品经济为辅的指令性与指导性计划有机结合的体制和建立社会主义市场经济体制三大阶段。 由于企业的市场化目标尚未真正确立，市场主体对会计的财务信息的需求尚不迫切，因而传统的会计方法所受冲击不大，仍能完成会计任务。 由此直接导致了会计方法的陈旧落后，会计职业判断的重要性并未引起市场经济各方利益主体的广泛关注，从而在一定程度上影响了会计执业水平的迅速提高。 当前我国的经济环境已发生了 很大变化，经济领域中的许多重大举措，如实行股份制改造、发展证券市场等等，目的都是为增强市场主体 (企业 )的组织能力，扩大他们自由活动的空间。 原本属于国家部门的一些功能已让位给企业，原本属于行政部门的一些钱、财、物的管理职能也归还给企业。 经济环境的上述变化对会计人员在执业过程中的影响主要表现为：一方面，对企业个体行为的硬性约束减轻，企业经营活动的灵活程度加大，自主性增强，而在会计过程中可供作为判断依据的规定减少，从而提高了会计执业的难度，对会计人员的职业判断能力提出了更高的要求；另一方面，为了应对形势的要求，会 计人员必然加强对自身专业素质的提高，尤其是加大对会计职业判断的重视程度，这就将会有力地促进会计人员职业判断能力的提高。 除了经济体制的因素以外，经济发展水平对会计职业判断同样具有重要影响。 法律环境因素 法律是会计工作有序运行的可靠基础。 在法制十分健全的国家，会计能够严格按照法律和会计准则执行，违法也能得到相应的惩罚。 相反，如果法律体系不完善，就必然影响到会计执业过程，尤其是会加大会计职业判断的难度。 中国的法制建设经历了一个不断发展、不断完善的过程。 然而，我国的法律环境仍不够完善，存在着立法沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第二章 影响会计人员职业判断能力的因素分析 6 滞后以及有关法规不统一等问题。 而有关主 管机关对自己制定的法规在执行和解释过程中，也有较多的随意性。 例如，国务院于 1987 年发布的关于违反财政法规处罚的暂行规定，其中有些内容已经过时 ,而近年来相继建立的养老、失业保险等基金被挤占、挪用公款处理处罚，还没有明确的法规可依，只能比照暂行规定中关于挪用或克扣支前、救灾、防灾、抚恤、救济、教育等专项资金的条款来执行；再如，对金融企业逾期贷款利息的核算，财政部和国家税务总局的文件之间也存在规定不一的现象。 同时，企业在执行会计法和财务制度，履行会计责任方面也存在不少问题。 法律环境的上述状况要求会计人员依靠自己 的知识和经验，或者参照其他相关规定，或者在不一致的规定间做出抉择，最大程度地保证会计质量，降低会计职业判断的风险，这显然加大了会计职业判断的难度。 此外，企业会计准则的条文只是一些原则，会计人员执业过程中在细节问题上必须依靠职业判断。 另外，随着经济形势的发展及会计业务的拓展，现行企业会计准则可能存在不适用的问题，会计人员必须运用职业判断做出最佳选择。 企业环境因素 会计人员从业首先是做为“企业人”来进行业务处理，其所做的职业判断都是针对本企业内部发生的各种经济业务，所以企业内部治理环境对会计 人员职业判断的影响是最直接的。 首先是企业经营方针战略对职业判断的影响。 通常来说，企业在初创阶段经营方针一般较为激进，企业也愿意承受较大的风险以开拓市场提高销售。 具体影响到会计职业判断行为时，也会采取较为激进的会计政策，会计人员职业判断风险也随之增加。 随着企业经营步入正常业务稳定，企业会改变经营方针策略采取较为稳健的经营方式，会计职业判断随之改变所承受的风险减小。 企业所从事经济业务越复杂越前沿，要求会计人员所做的职业判断就会越多，做出合理的职业判断的难度也随之增加。 其次是企业内控制度对职业判断的影响。 内控制度 健全的企业，会计获取的信息真实有效所做出的职业判断风险就小，反之获取的信息可能是虚假和不真实的，会计人员如不能及时辨识做出的职业判断就会大增。 内控制度对会计人员自身也具有明显的制约作用，受控严密的会计人员所做职业判断相对可靠真实。 最后是管理层的风险喜好、财务知识水平对职业判断影响。 管理层风险喜好会直接影响到会计人员的职业判断，管理层具有较好的财务知识水平，对会计人员理解更多沟通就相对容易，沈阳化工大学科亚学院学士学位论文 第二章 影响会计人员职业判断能力的因素分析 7 会计人员进行职业判断就会从容得多。 企业环境中的公司治理结构是影响会计职业判断的重要因素。 现代公司制企业中存在众多利益主体 ，他们对公司有不同的利益要求。 公司治理结构就是这些利益主体之间在责、权、利上的划分和相互制衡的机制。 虽然会计活动本身并不属于公司治理结构的一个环节，但由于很多契约的确立以会计数据为基础，会计人员与管理当局又存在事实的雇佣关系，因此，公司治理结构往往会影响某些会计行为的发生。 从这个角度说，完善的公司治理结构是会计人员进行公正的职业判断的保证。 此外，正常情况下企业的资金来源主要取决于企业的组织形式，这。