牛田镇农田水利设计毕业设计(编辑修改稿)

牛田镇农田水利设计毕业设计(编辑修改稿)内容摘要：

existing channels 道路交通设施状况 项目区对外交通比较便利，鸬清公路贯穿整个古杉村区内各村村级公路相连接，已全部硬化。 但部分道路路况较差，路面坑洼不平，且项目区内农业生产的田间道和生产路较少，未形成网络，不能适应机械化耕作要求，原有道路设施状况如以下表 2； 表 2 项目区原有道路调查表 The original project area questionnaire of roads 编号 路面材质 路面宽度 (m) 路面状况 规划状况 原有道路 1 水泥路 较好 保留现状 原有道路 2 土路 一般 整修（砂砾石） 原有道路 3 水泥路 较好 保留现状 原有道路 4 土路 一般 整修（硬化 ） 原有道路 5 土路 一般 整修（砂砾石） 原有道路 6 碎石路面 一般 整修（砂砾石） 原有道路 7 水泥路 一般 保留现状 原有道路 8 土路 一般 整修（砂砾石） 原有道路 9 碎石路面 一般 整修（硬化） 原有道路 10 土路 较差 整修（砂砾石） 原有道路 11 水泥路 一般 保留现状 编号 底宽 (m) 深 (m) 现状状况 规划后状况 原有沟渠 1 2 土沟 废弃 原有沟渠 2 土沟 废弃 原有沟渠 3 土 沟 整修清淤 原有沟渠 4 梯形土沟 整修 原有沟渠 5 梯形土沟 保留现状 原有沟渠 6 矩形土沟 保留现状 原有沟渠 7 矩形土沟 废弃 原有沟渠 8 矩形土沟 废弃 原有沟渠 9 矩形土沟 整修清淤 原有沟渠 10 矩形土沟 整修 原有沟渠 11 矩形土沟 整修 原有沟渠 12 矩形土沟 整修 原有沟渠 13 3 矩形土沟 保留 现状 原有沟渠 14 矩形土沟 整修 原有沟渠 15 矩形土沟 整修 原有沟渠 16 2 矩形土沟 整修 原有沟渠 17 2 矩形土沟 废弃 原有沟渠 18 矩形土沟 保留现状 9 续表 2 编号 路面材质 路面宽度 (m) 路面状况 规划状况 原有道路 12 水泥路 一般 保留现状 原有道路 13 水泥路 一般 保留现状 电力设施 据实地调研，项目区农村电网改造已基本完成，电力充足。 项目区各村均有 220V和 380V 的中低压线路，基本覆盖整个项目区，已接入各村民小组和各居民点，完全能够满足项目区居民生活用电及农业生产用电的需要。 农田防护与生态环境保持设施 (1) 林网建设状况。 项目区属丘岗冲垄山地丘陵区，周边山地林木茂盛，项目区内无成片林带，树木稀少，原宅基地有少量竹林及杂树。 (2) 项目区内无工业生产，农民的生活污水和农业生产的农药化肥是主要的环境污染源，但基本上不会超过环境的自净能力。 农村居民点建设发展状况 项目区位于牛田镇，共涉及杉树仑村、肖家冲村 、古杉村和桃仁村 4 个村。 项目区农村居民点基本集中连片，各村内交通方便，居民住房多为两层楼房。 全村已通电，村内各项配套设施较齐全。 在确定项目范围时考虑了项目区村民建房的需要，结合《桃江县土地利用总体规划》，因此项目区周边农村居民点建设将不占用本项目区内的耕地，增减挂钩项目的拆旧区作为建设用地周转指标。 项目区新增耕地来源分析 本项目总面积 hm2，整理区面积 hm2，预计净增耕地 hm2，新增耕地率为 ％。 新增耕地来源于以下几种地类： 项目区有其他草地 hm2，通过整理可变为耕地。 项目区进行平整面积共 hm2，田坎面积减少。 同时道路工程和农田水利工程建设占用部分耕地，道路建设多占用 hm2，农田水利用地多占用 hm2。 表 3 净增耕地来源表 A increase of cultivated land source table 单位： hm2 合计 其他草地 田坎 农村道路 农田水利用地 新增耕地土地适宜性分析 划分评价单元 评价单元是土地适宜性评价的基本单元，是评价的具体对象。 评价单元的划分要 10 综合考虑各因素之间的相互关系、组合方式以及对耕地质量的影响。 项目区新增耕地可根据其来源类型划分以下评价单元。 表 4 新增耕地适宜性评价单元划分表 New arable land suitability evaluation unit table 单位： hm2 评价单元 其他草地 田坎 面积合计 面 积 确定评价因子及其参数 评价因子的选择应选择那些对土地利用影响明显而相对稳定的因素，以便能通过因子指标值的变动决定土地的适宜状况。 根据本项目的实际情况选取评价因子如下：有效土层厚度、土壤质地、地形坡度、表层土壤肥力、水源条件。 根据适宜性情况，各项评价因子分“好、较好、一般、差” 四个强弱等级 ，等级越高，分值越高，各参评因子的最高赋分为 100 分，最低赋分为 10分。 确定评价因子权重 根据各评价因子对耕地质量的影响程度，确定各评价因子的权重，权重之和为 1。 评价因子参数及权重见表 5。 表 5 新增耕地适宜性评价因子权重 New arable land suitability evaluation factor weights 评价因子 强弱等级 指标 取值 权重 有效土层厚度 好 ＞ 80cm 100 较好 7950 cm 70 一般 4930 cm 40 差 ＜ 29 cm 10 土壤质地 好 壤土 100 较好 粘土、砂壤土 70 一般 重粘土、砂土 40 差 砂质、砾质 10 地形坡度 好 ＜ 6176。 100 较好 6176。 ～ 15176。 70 一般 15176。 ～ 25176。 40 差 25176。 以上 10 表层土壤肥力 好 可直接耕种 100 较好 需施少量农家肥可耕种 70 11 续表 5 评价因子 强弱等级 指标 取值 权重 表层土壤肥力 一般 需施大量农家肥可耕种 40 差 需施大量农家肥和有机肥 10 水源条件 好 不间断自流 100 较好 自流与提水相结合 70 一般 提水 40 差 需进行区外引水 10 总适宜性等级的确定 根据加权求和计算各评价单元的分值，确定评价单元分值 90分以上为一等宜耕地类、 70分以上为二等宜耕地类、 50分以上为三等宜耕地类、 50分以下不宜耕类。 评价结果 根据以上评价方法，新增耕地适宜性评价结果详见表 6. 表 6 新增耕地适宜性评价结果表 New arable land suitability evaluation results in Table 评价单元 评价因子 其他草地 田坎 评价因子权重 有效土层厚度 100 100 土壤质地 70 70 地形坡度 70 100 水源条件 40 100 综合等分 适宜性等级 二等 一等 表层土壤肥力 70 70 自然限制因素 项目区内土壤抗蚀能力差，区内降雨量呈年内分布不均，暴雨强度大，易造成水土流失和洪涝灾害。 通过改善项目的排水条件，将水土流失和洪涝灾害造成的危害降到最低。 项目区内新增耕地区域矿物质养分含量高，但土壤中氮、磷、钾相对较缺乏。 通过土地翻耕和细部平整，可以改善土壤中矿物质的含量，从而提高农作物产量。 农业设施限制因素 12 项目区周边的水源充足，但项目区内基本上没有配套的灌排设施，基础设施欠缺严重，因此需加强项目区内部水利配套设施的建设； 项目区周边交通条件较好，但项目区与外界连接的道路路况较差，虽区内道路数量较多，但路面质量差，尚不能满足当地村民的生产和生活需要，需进行道路的增建和现有道 路的扩宽整改； 项目区农业产业结构不合理，农产品结构单一，导致农产品价格偏低，农民收入得不到提高； 项目区集体经济较薄弱，财力不足，不能自行进行大规模建设。 规划限制因素 项目区属于基本农田保护区，符合牛田镇土地利用总体规划，但违规破坏耕地现象时有发生，主要是私自占用耕地建房，为改变这一现状，政府部门应加强监管力度，科学合理的编制村庄规划，设立居民点建设预留区，引导居民点集中安置，对违法建筑进行拆除，防止对耕地的进一步破坏。 其他限制因素 由于项目经济发展水平较低，大部分青壮劳动力选择外 出打工，只剩下留守人群在家务农，项目区内部位置较偏僻、水源条件较差的耕地有抛荒的危险，因此通过土地综合整治，改善这部分田块通行及灌溉条件，可促进土地经营权的流转，通过自种、转包或流转等方式以保证耕地的耕种。 4 水土资源供需平衡分析 灌溉水源 项目区内以桃花江水库为主要水源，该水库集水面积 ，总库容 7260 万m3，根据实际调查结合当地的资料，项目区通过引西干渠来水的白羊坪支渠、峡山支渠及拦水坝等实现自流灌溉，排水畅通。 根据水利部门提供资料，引西干渠来水的白羊坪支渠和峡山支渠可供水 量为 万 m3，可以满足项目区内耕地的的灌溉。 项目区的山塘主要起补充灌溉作用，灌溉山塘周边小部分耕地。 灌溉需水量分析 计算范围 项目区的需水主要是农业灌溉；而乡镇企业、居民生活用水、牲畜饮水和其他用水所占比重很少，且取水以井水为主，此外，这些水无需项目农田水利工程供给。 灌溉定额的确定 根据项目区的土壤质地以及地面坡度情况，整理后项目区以种植双季稻为主，在 13 双季稻之后复种其他冬季作物。 根据《益阳市桃江县农业区划报告集》，综合考虑益阳市的多年降水、蒸发资料，以及 项目区作物灌溉制度，综合确定水稻、蔬菜和一般经济作物的灌溉定额。 通过频率计算，选出不同保证率的灌溉定额。 整理后项目区耕地以灌溉水田为主（主要种植水稻）。 综合净灌溉定额如下： 平水年 (P=50%）：灌溉水田的综合净灌定额为 ；旱地 ； 中等干旱年 (P=75%）：灌溉水田的综合净灌定额为 m3/hm2；旱地 m3/hm2； 特枯干旱年 (P=90%）：灌溉水田的综合净灌定额为 m3/hm2；旱地 m3/hm2。 灌溉水有效利用系数 n=。 灌溉用水时间为 4月中旬至 10 月下旬。 Q 需 ＝ qS/(η1η2) ⑴ 式中： Q 需 —— 需水量，单位： m3； q—— 整理后项目区水田的灌溉定额，单位： m3/hm2； S—— 整理后项目区水田面积，单位： hm2； η 1—— 渠系水利用系数；根据汪志农主编的《灌溉排水工程学》（中国农业出版社）关于灌渠水利用系数的有关规定：灌溉面积小于 hm2，渠系水利用 系数取 ～。 本项目渠系水利用系数取 ； η 2—— 田间水利用系数；根据汪志农主编的《灌溉排水工程学》（中国农业出版社）关于灌渠水利用系数的有关规定：在田间工程完善、灌水技术良好的条件下，旱作农田田间水利用系数可以达到 以上，水稻田的田间水利用系数可达 以上。 灌溉水田田间水利用系数取。 需水量计算 土地整理后项目区耕地面积为 ，其中灌溉水田面积 ，旱地，需水量计算公式如 下： fsSqS /qQ 2211 ）（需  ⑵ 式中： Q 需 —— 需水量，单位： m3； q q —— 水田、旱地灌溉定额，单位： m3/hm2； S S2—— 水田、旱地面积，单位： hm2； η s—— 渠系水利用系数（自流灌溉取 ）； η f—— 田间水利用系数（取 ）。 14 Q 需 ＝（ + ） /（ ） /10000＝ （万 m3） 由上式计算得在 90％保证率下，可得项目区农业灌溉需水量为 万 m3 可供水量分析 项目区水资源概况 降雨 :亚热带季风湿润气候区，雨水集中，春温多变，夏秋多旱，多年平均降雨量1433mm。 地表水资源 :牛田镇地表水资源非常丰富，桃花江水库为项目区的主要水源，该水库集水面积 ，总库容 7260 万 m3，根据实际调查结合当地的资料，项目区通过引西干渠来水的白羊坪支渠、峡山支渠及拦水坝等实现自流灌溉，排水畅通。 根据水利 部门提供资料，引西干渠来水的白羊坪支渠和峡山支渠可供水量为 万 m3，可以满足周围就近田块的灌溉，各水源可供水量情况如下表： 表 7 灌溉水。