重磁异常分离：nuady非线性滤波的研究毕业论文(编辑修改稿)

重磁异常分离：nuady非线性滤波的研究毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

波动比较小，比一次插值切割的效果要好一点。 Nuady非线性滤波的曲线是最接近区域场曲线的形态的，而且没有异常波动。 在图像中可以看出 Nuady非线性滤波的效果在切割半径与切割窗口都为 20的情况下是比其他三种方法要好。 插值切割的次数多要比插值次数少的效果要好。 粗浅的来看连续差值切割的效果是插值切割法中效果最好的。 在切割半径与窗口半径都为 40的情况下： 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60087654321x 1 03c o n t r a s t I n t e r p o l a t i n g C u tr e g i o n a lnuandym a n y C u tF i x e d N u m b e r o f c u t102030405060吉林大学学士学位论文 11 图像解释分析对比：图像中异常的宽度范围大致在 300到 300之 间，在两端异常变化的平缓，于 150和 150处变化开始剧烈。 一次插值切割的曲线有较小的波动，并且曲线的形态与区域场的形态相差很大。 固定次数的插值切割在曲线形态上也和区域场的形态相差比较大，波动比较剧烈，有可能是虚假异常造成的，没有一次插值切割效果好。 连续的插值切割效果比较好，曲线比较圆滑，但是形态上仍然是和区域场的形态差别较大。 Nuady非线性滤波的曲线是最接近区域场曲线的形态的，曲线比较圆滑，而且没有异常波动。 在图像中可以看出 Nuady非线性滤波的效果在切割半径与切割窗口都为 40的情况下是比其他三种方法要好。 粗浅的来看连续差值切割的效果是插值切割法中效果最好的。 并且 Nuady非线性滤波和连续差值切割的曲线在不断的接近区域场的曲线。 在切割半径与窗口半径都为 60的情况下： 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60087654321x 1 03c o n t r a s t I n t e r p o l a t i n g C u tr e g i o n a lnuandym a n y C u tF i x e d N u m b e r o f c u t102030405060吉林大学学士学位论文 12 图像解释分析对比：图像中异常的宽度范围大致在 300到 300之间，在两端异常变化的平缓，于 150和 150处变化开始剧烈。 一次插值切割的曲线有较大的波动，并且曲线的形态与区域场的形态相差很大。 固定次数的插值切割在曲线形态上也和区域场的形态相差比较大，波动比较剧烈，有可能是虚假异常造成的，没有一次插值切割效果好。 连续的插值切割 效果比较好，曲线比较圆滑，但是形态上仍然是和区域场的形态差别较大。 Nuady非线性滤波的曲线是最接近区域场曲线的形态的，曲线比较圆滑，而且没有异常波动。 在图像中可以看出 Nuady非线性滤波的效果在切割半径与切割窗口都为 60的情况下是比其他三种方法要好。 并且 Nuady非线性滤波的曲线在不断的接近区域场的曲线。 二、 模型二 区域场大于零的情况下由 matlab编程得出的图像如下： 在切割半径与窗口半径都为 20的情况下： Cut：一次插值切割 cishu：固定次数的插值切割 Regional：区域场异常 Nuandy： Nuandy非线性滤波 duoci：连续插值切割 吉林大学学士学位论文 13 图像解释对比分析：图像中异常的宽度范围大致在 300到 300之间，在两端异常变化的平缓，于 150和 150处变化开始剧烈。 一次插值切割的异常曲线与区域场的异常曲线形态上相差比较大，但是有向相同的形态靠近的趋势。 连续插值切割的异常曲线形态上比较接近区域场的异常曲线形态，没有曲线震荡，而固定次数的插值切割的异常曲线有剧烈的震荡，这可能是由于虚假异常造成的，而 Nuandy非线性滤波的异常曲线 形态上与区域场的异常曲线形态相差比较大，在此图中没有明确的看出来哪种方法更适合异常分离。 在切割半径与窗口半径都为 30的情况下： 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60024681012x 1 03c o n t r a s t c u tr e g i o n a lnuandyd u o c ic i s h u102030405060吉林大学学士学位论文 14 图像解释：图像中异常的宽度范围大致在 300 到 300 之间，在两端异常变化的平缓，于 150 和 150 处变化开始剧烈。 一次插值切割的异常曲线与区域场的异常曲线形态上相差仍然比较大，但是有向相同的形态靠近的趋势。 连续插值切割的异常曲线形态上非常接近区域场的异常曲线形态，没有曲线震荡，而 固定次数的插值切割的异常曲线仍有有剧烈的震荡，这可能是由于虚假异常造成的，但是在形态上也是非常接近区域场的异常曲线形态。 而 Nuandy 非线性滤波的异常曲线形态上与区域场的异常曲线形态相差比较大。 在这里可以看出连续多次插值切割与固定次数的插值切割的最佳半径都与 30 比较接近，从而达到了比较好的一场分离效果。 在切割半径与窗口半径都为 50的情况下： 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60012345678910x 1 03c o n t r a s t c u tr e g i o n a lnuandyd u o c ic i s h u102030405060吉林大学学士学位论文 15 图像解释分析对比：图像中异常的宽度范围大致在 300到 300之间，在两端异常变化的平缓，于 150和 150处变化开始剧烈。 一次插值切割的效果是非常 好的，而其他三种方法的效果没有它好。 在切割半径与窗口半径都为 70的情况下： 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60012345678910x 1 03c o n t r a s t c u tr e g i o n a lnuandyd u o c ic i s h u102030405060吉林大学学士学位论文 16 图像解释分析对比：图像中异常的宽度范围大致在 300 到 300 之间，在两端异常变化的平缓，于 150 和 150 处变化开始剧烈。 Nuandy 非线性滤波的异常曲线在形态上已经非常的接近区域场的异常曲线了。 而其他三种方法的异常曲线形态与区域场的曲线形态相差愈来愈大，而且固定次数的插值切割异常曲线有较小的震荡。 三、 模型三 区域场等于零的情况下由 matlab编程得出的图像如下： 在切割半径与窗口半径都为 20的情 况下： Cut：一次插值切割 cishu：固定次数的插值切割 Regional：区域场异常 Nuandy： Nuandy非线性滤波 duoci：连续插值切割 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 200 400 60012345678x 1 03c o n t r a s t c u tr e g i o n a lnuandyd u o c ic i s h u102030405060吉林大学学士学位论文 17 图像解释分析对比：图像中异常的宽度范围大致在 300 到 300 之间，在两端异常变化的平缓，于 150 和 150 处变化开始剧烈。 图像中每种方法的异常曲线形态都不是接近区域场的异常曲线形态的。 其中连续插值切割与固定次数的插值切割是最接近区域场的两种方法。 固定次数的插值切割有虚假异常产生的异常曲线震荡。