设计课题城市道路工程设计(编辑修改稿)

设计课题城市道路工程设计(编辑修改稿)内容摘要：

度大小、工作量（ 10） 难、饱满 知中、较饱满 较易、尚饱满 易、不饱满 910 78 56 ≤ 5 答 辩 委 员 30% 1．报告情况（ 20） 简明、清晰、 重点突出 基本清晰 重点不够 尚清晰、有错 概念不清 错误较多 1820 1517 1214 ≤ 11 2．回答问题情况（ 50） 正确、熟练 基本正确 尚正确、有错 基本不正确 4350 3542 2734 ≤ 12 3．论文格式规范，图、表，参考文献符合要求（ 20） 正确 基本正确 尚正确 不规范 1820 1517 1214 ≤ 11 4．独立见解和应用价值（ 10） 有、较大 有、一般 有、无或无、一般 无、无 910 78 56 ≤ 4 说明： 1．本方案供学院参考，评分方案和比例均可根据实际情况进行调整。 2．学生的答辩成绩取诸答辩委员会的平均成绩。 3．答辩委员会除给出答辩成绩外，还应汇总和审查指导教师、材料评阅人 给出的成绩，然后分档（优≥90；良 8089 分；中 7079 分；及格 6069 分；不及格≤ 59 分）给出学生毕业设计（论文）成绩。 本科生毕业论文成绩评定标准及评审表 （外语类专业） 专业： 课题： 学生： 分 块 等级及得分 项 目 （该项满分值） 评 分 等 级 各 档 得 分 评分 A B C D A B C D 指 导 教 师 40% 选题质量 25% 1．目的明确 符合要求（ 10） 符合目标要求，达到毕业论文（设计）目的。 基本符合目标要求，基本达到毕业论文（设计）目的。 尚符合目标要求，尚达到毕业论文（设计）目的。 不符合目标要求，达不到毕业论文（设计）目的。 910 78 56 ≤ 4 2．基本概念和理论价值情况（ 10） 清楚、正确 基本清楚 基本正确 尚清楚 尚正确 不清楚 不正确 910 78 56 ≤ 4 3 选题恰当（ 5） 适当，适中；有科 学性 基本适当，基本适中；有一定科学性 尚适当，适中；尚有科学性 不适当，不适中； 没有科学性 5 4 3 ≤ 2 完成任务的能力和水平45% 4．独立见解和应用价值（ 10） 有、较大 有、一般 有、无或无、一般 无、无 910 78 56 ≤ 4 5．资料搜集与整理论证情况（ 10） 齐全 较完全 基本齐全 差 910 78 56 ≤ 4 6．写作水平情况（ 20） 语句通顺，流畅，无语法错误，中文式英语少见 语句一般通顺，少量语法错误和中文式英语 语句有少量不完整，有一些语法错误和中文式英语 语句难懂、词不达意，有一些语法错误和中文式英语 1820 1517 1214 ≤ 11 7． 写作方法和写作思路（ 5） 方法好和思路清 方法较好和思路较清 方法尚好和思路尚清 方法不好和思路不清 5 4 3 ≤ 2 论文质量30% 8．方案制定、选用（ 5） 较好地独立完成 且正确 基本独立 完成正确 尚能独立完成基本正确 不能独立完成且错误很多 5 4 3 ≤ 2 9．写作规范和文献使用（ 10） 写作规范、文献使用正确 写作基本规范、文献使用基本正确 写作规范和文献使用尚可 写作不规范、文献使用不正确 910 78 56 ≤ 4 10．论文水平（ 10） 高 较高 一般 较低 910 78 56 ≤ 4 11．遵守纪律及工作责任心（ 5） 好 较好 一般 差 5 4 3 ≤ 2 材 料 评 阅 人 30% 1．任务完成情况（ 10） 全部完成 基本完成 主要部分完成 未完成 910 78 56 ≤ 14 2．基本概念和理论论证情况（ 20） 清楚、正确 基本清楚 基本正确 尚清楚、尚正确 不正确、未应用 1820 1517 1214 ≤ 11 3．论文写作情况（ 30） 好 较好 一般 差 2630 2125 1620 ≤ 15 4．独立见解和应用价值（ 10） 有、较大 有、一般 有、无或 无、一般 无、无 910 78 56 ≤ 4 5．英语运用情况（ 20） 层次分明、英语语言运用正确无误 层次 基本 分明、英语语言运用 较正确 层次 尚 分明、英语语言运用尚 正确 错误很多、不认真、不正确 1820 1517 1214 ≤ 11 6．题目难度大小、工作量（ 10） 难、饱满 知中、较饱满 较易、尚饱满 易、不饱满 910 78 56 ≤ 5 答 辩 委 员 30% 1．报告情况（ 20） 简明、清晰、重 点突出 基本清晰 重点不够 尚清晰、有错 概念不清 错误较多 1820 1517 1214 ≤ 11 2．回答问题情况（ 50） 正确、熟练 基本正确 尚正确、有错 基本不正确 4350 3542 2734 ≤ 12 3．语音、语调情况（ 20） 好 较好 一般 差 1820 1517 1214 ≤ 11 4．独立见解和应用价值（ 10） 有、较大 有、一般 有、无或无、一般 无、无 910 78 56 ≤ 4 说明 ： 1．学生的答辩成绩取诸答辩委员会的平均 成绩。 2．答辩委员会除给出答辩成绩外，还应汇总和审查指导教师、材料评阅人给出的成绩，然后分档（优≥ 90；良 8089分；中 7079 分；及格 6069 分；不及格≤ 59 分）给出学生毕业设计（论文）成绩。 毕业论文成绩评定标准及评审表 （ 文科类 ） 专业：（ 学生填 ） 课题：（ 学生填 ） 学生：（ 学生填 ） 分块 等级及得分 项目 （该项满分值） 评 分 等 级 各 档 得 分 评分 优秀 良好 中等 及格 不及格 优秀 良好 中等 及格 不及格 指 导 教 师 40% 资料搜集与整理论证情况（ 10） 资料齐全，论证充分 资料齐全，论证较好 资料较齐。