技术性贸易壁垒对我国食品出口的影响毕业论文(编辑修改稿)

技术性贸易壁垒对我国食品出口的影响毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

表性的技术性壁垒的主要形式，主要分析了 TBT 对我国农产品出口的有利影响，认为技术性贸易壁垒有利于促使农业生产的标准化和品牌化，促进向国际标准靠拢的农产品技术法规和标准体系的建立，加快农产品出口战略升级等；朱允卫（ 2020），于立新、李春 光（ 2020）等分析了技术性贸易壁垒对我国农产品贸易的影响和作用，为我国农食产品出口行业应对技术性贸易措施提出了政策建议。 杨珺晖（ 2020）；冯金丽（ 20201）；陈晓娟、穆月英（ 2020）等则基于我国农产品主要的贸易出口国，通过建立 Panaldata 模型、贸易引力模型等对我国农产品出口遭遇技术性贸易壁垒进行了实证分析，发现技术性贸易壁垒在短期会抑制我国农食产品的出口，但在长期看来，对我国的出口贸易具有促进作用，同时 TBT 措施会促进我国出口，而 SPS 措施则对我国农产品出口具有积极作用。 （三） 总结 从总体看来， 国外关于技术性贸易壁垒与食品贸易的研究更为全面和深入，具有宏观性，但对发展中国家遭遇技术性贸易壁垒的原因及影响分析方面的研究是比较缺乏的。 国内对食品、农产品与技术性贸易壁垒相结合的研究主要集中在农产品出口遭遇技术性贸易壁垒的原因分析和影响分析上，总体缺乏系统性，特别是在分析技术性贸易壁垒对我国食品、农产品出口影响的现状和原因时，多为列举式的简单描述而缺乏一定的数据论证，同时也缺乏从出口产品结构和出口市场等方面进行针对性分析。 在分析如何应对技术性贸易措施方面，大多对策建议太过宏观和抽象，表现得有些空泛而缺少一 定的可操作性。 本文在写作过程中，借助前人的研究结果建立了系统性的框架，吸取了前人优点和精华之处。 在论证现状及原因方面借助了大量数据来支撑其可信度，避免了简单的举例论述。 在对策提出方面，主要是针对问题产生的实际情况和主要原因来考虑的，做到具体问题具体分析。 需要指出的是，国际上对食品和农产品并没有一个统一的概念，农产品和食品既有湖北经济学院 本科毕业论文（设计） 论文 4 必然的联系，也有一定的区别。 从天然关系而言，食品是农业初级产品的延伸与发展；从质量安全上看，农产品质量安全是食品质量安全的源头和基础。 但从产业所属上看，农产品是直接来源于农业生产活动的 产品，属于第一产业范畴；而食品是指经过工业化的加工过程所生产的食物产品，主要属于第二产业范畴。 客观现实是，目前理论界、学术界在讨论一般问题时并没有将食品、农产品做出严格的区分，往往是相互交叉的。 基于现有文献，为避免混淆及阐述的方便性，本文对食品的范畴界定为：各种供人食用或者饮用的成品和原料，以及和食品有交叉的农产食品。 二、 我国食品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状 (一 ) 出口遭遇技术壁垒的数量在波动中有所回落 表 1 是我国 20202020 年食品出口因国外技术性措施而受阻的数据统计表，从中可以看出，由于技术性贸易壁垒，中国 出口的食品在不同国家都受到了不同程度的阻碍。 其中美国每年通报扣留（召回）我国食品的批次最多， 2020 年更是达到 1056 批次之多，之后有所回落， 20202020 年的 5 年间对我国食品平均扣留 801 批次；韩国的发布机构包括韩国农林部国立兽医科学检疫院和韩国食品药物管理局，这 5 年平均对我国出口的食品扣留达 389 批次；其次是欧盟，扣留批次在 2020 年和 2020 年有所回落， 2020 年又有所增加，但和 2020 年基本持平；而日本对我国的出口食品扣留（召回）通报数量在逐年减少，加拿大的通报数量也在波动中回落。 表 1 20202020 年我国食品出口受阻情况（单位：批次） 数据来源：中国技术性贸易措施网 发布国家 /组织 2020 年 2020 年 2020 年 2020 年 2020 年 美国 707 1056 867 620 756 欧盟 395 209 269 332 333 加拿大 — 53 112 85 57 日本 284 272 247 213 196 韩国 262 487 366 388 445 湖北经济学院 本科毕业论文（设计） 论文 5 (二 ) 遭受技术性贸易壁垒的主要来源国家地区 国家质检总局发布的《中国 技术性贸易措施年度报告（ 2020）》显示， 2020 年，我国有 %的出口企业受到国外技术性贸易壁垒的影响，受影响的农产食品类企业约占企业总数的 %，其中农产食品行业是受到技术性贸易措施影响的第三大行业，占直接损失总额的 %。 根据现有文献资料和国内学者的多年研究，我国食品出口遭遇技术性贸易壁垒的来源国主要是日本、美国、欧盟等国家地区。 国家商务部 2020 年 2 月的资料数据显示，这些国家地区对我国食品出口实行的技术性贸易壁垒占到了全部总量的 95%以上，其中美国为 24%，日本为 30%，欧盟为 41%。 20202020 年我国农产品出口市场前十名如表 2 所示。 除了中国香港和中国台湾外，我国农产品出口近年几乎都遭遇过来自表 1 中其他国家或地区的技术性贸易壁垒。 表 2 20202020 年我国农产品十大出口市场 年份排名国家或地区 出口额（万美元） 国家或地区 出口额（万美元） 国家或地区 出口额（万美元）1 东盟 1,188, 日本 1,198, 日本 1,099,2 日本 1,123, 东盟 1,010, 东盟 986,3 欧盟 805, 欧盟 754, 欧盟 810,4 中国香港 767, 美国 717, 美国 669,5 美国 728, 中国香港 642, 中国香港 564,6 韩国 438, 韩国 415, 韩国 417,7 独联体 285, 独联体 262, 独联体 259,8 中东 257, 中东 237, 中东 249,9 中国台湾 210, 中国台湾 186, 中国台湾 150,10 加拿大 95, 加拿大 100, 加拿大 91,2020年 2020年 2020年数据来源：根据中国农产品进出口月度统计报告计算所得 图 1 表示 2020 年我国出口企业在不同国家或地区遭遇技术性贸易措施的分布情况。 可明显看到，欧盟、美国、日本成为了对我国出口企业实施技术壁垒的三大来源地，并在 2020 年对我国出口企业分别带来了直接损失总 额的 %、 %和 %，其次便是加拿大、澳大利亚、俄罗斯、韩国、东盟等。 因此，我国农产食品出口遭遇技术性贸易壁垒的国家和地区广泛，但主要集中在美国、日本、欧盟、韩国和加拿大等发达国家和地区。 这一结论与上述基本一致。 湖北经济学院 本科毕业论文（设计） 论文 6 22%25%11%5%8%5%5%7%3%4% 3% 2%美国欧盟日本东盟加拿大俄罗斯韩国澳大利亚新西兰拉美国家非洲国家其他 图 1 中国出口企业遭遇技术性贸易措施的国家及地区分布情况 资料来源：中国技术性贸易措施年度报告（ 2020） (三 ) 主要受阻出口食品类别 仅考虑可食用的农产食品在内，按各农产品出口总额占全部农产品出口总额比重统计， 2020 年我国农产食品出口前八位的产品如表 3 所示。 北京师范大学的韩晶对20202020 年间我国抓药食品中的谷物、肉类、小麦、大米、大豆、水产品及蔬菜和水果等 10 大类产品的显性比较优势指数进行了测算，结果表明水产品、蔬菜和水果在我国农产品中具有较强优势的产品，其 RCA 指数一直相对比较稳定，结合表 3 可以看出这些产品也是我国农产品的出口主力。 表 3 2020 年中国八大出口农产品 排名 品名 出口额占比 1 水、海产品 % 3 蔬菜、水果、坚果制品 % 4 食用蔬菜 % 2 水产品制品 % 6 食用水果及坚果 % 5 肉类 制品 % 7 咖啡、茶、马黛茶及调味香料 % 8 糖及糖食 % 数据来源：根据中国农产品进出口月度统计报告计算所得 据统计， 2020 年美国、日本、欧盟、加拿大和韩国扣留（召回）我国出口不合格食品类 1787 批次，其中水产及其制品类 347 批次，蔬菜及其制品类 255 批次，肉类 224批次。 2020 年，该三类产品也是位列被扣留（召回）产品的前三位，分别为 433 批次，湖北经济学院 本科毕业论文（设计） 论文 7 211 批次和 239 批次，可见这三类产品是美国等发达国家对我国出口食品的主要限制进口对象。 其他受 阻食品类别的具体情况见图 2。 因此可以看出，出口份额占据我国农产品总出口前列的，具有较强比较优势的劳动密集型农产品同时也是遭遇到技术性贸易措施较多的产品。 2756 71104124255347224139050100150200250300350400动物产品糖类罐头类 糕点类坚果干果类蔬菜及其制品类 水产及其制品类肉类粮谷及其制品类 图 2 2020 年我国出口受阻的食品类别 数据来源： 2020 年中国出口受阻分析报告 三、 我国食品出口遭遇技术性贸易壁垒的原因 (一 ) 国际贸易保护主义抬头 2020 年以美国次贷危机为源头引发了全球经济危机，在全球经济低迷不振的环境下贸易保护主义开始在世界范围肆虐，各国也纷纷采取救济措施来抵御危机。 根据 GAT 统计资 料，自 2020 年 11 月 G20 首次危机峰会以来，世界各国共实施了 297 项以邻为壑的政策措施（红色措施），即已实施并肯定会对他国商业利益造成威胁的措施。 2020 年 10至 12 月内实施的红色措施与当年 9 月相比增加了 105 项， 2020 年之后，每一季度都有100 至 120 种新的歧视性措施被一些贸易国实施（陈淑梅，沙双玉， 2020）。 另外，由GTA 统计公布的遭受歧视性措。