输油管线布置的最优设计数学建模论文(编辑修改稿)内容摘要:
2 ( 11) 对于本问题 ,( 11)式中 a = 5, b = 8, c = 15, l = 20, p1=, p2=, p3= , p4=。 利用 LINGO 软件对目标函数( 11)优化求解(求解过程和结果见附表 4),所得结果列于下表 2。 表 2 建设费用最省管线布置方案及相应的费用(单位:费用为万元,长度为千米) 总方案 车站 K点坐标 交汇 E点坐标 分界点 F1坐 标 总长 总费用 X Y X Y X Y 0 15 共用管 A厂 B厂 附加费 管线长 管线费 管线长 管线费 管线长 管线费 拆迁线长 费用 由此得出的管线建设费用最省 的 管线布置图,如图 6所示。 图 6 管线建设费用最省的布置方案 五、 模型的评价 (一) 模型的优点 1. 问题一中利用三角函数、线性规划、目标函数、求偏导等数学方法建立模型,准确性高、通用性强、简单易懂, 也可以借助 mathlab数学软件对模型参量求解, 较好的解决了题目中的问题。 2. 问题二中,通过采用 LINGO、 MATLAB 等软件对模型进行 优化 求解,可靠性较高 ,通用性强 ,从而得到了建设管线造价最少的最优方案,这样的结果权威科学,令人信服。 3. 问题三结合实际情况,通过具体数据在通用模型中的应用,使所建立的模型更为贴近实际,通 用性较强。 (二) 模型的缺点 1. 由于题目所给条件和问题的限制,我们为了解题方便假设了较为理想的工程建造环境,这在现实中是较少的,因此模型的应用还受到许多因素的限制。 2. 运算过程中运用的附加费用虽然 进行了比较和权重,得到更贴近实际的附加费用值,但仍不能避免存在一定的误差。 六、 模型改进和推广 (一)模型改进 本模型是在忽略了很多实际存在的自然人为因素下进行的管线铺设设计,是在一个理想状态下的最优管线铺设设计方案,实际当中管线铺设时会受到自然条件、技术、管理等因素的约束,模型还需要进一步改进。 如在问题三的方案中 共用管线长 只有 ,距离很短,如果不设共用管线费用增加也不多,就是多增一千多元,在实际中为了更加方便厂家可能更愿意不设共用管线,减少很多工程交接、施工进度统一和后期管理维护等方面的麻烦。 (二) 模型推广 问题一 , 模型解决了 输油管的布置的问题,模型适用于在 3个点随意变动的情况,通用性强,具有一定的推广性,还可以解决一些像煤气管线、自来水管线、污水管道线,电力电缆的铺设设计等。 参考文献 [1].赵静、但琦,数学建模与数学实验 [M] 北京:高等教育出版社, [2]. 姜启源、谢金星 、叶俊,数学建模(第三版),北京:高等教育出版社, 2020 [3].谢金星、薛毅, LINDO/LINGO软件,北京:清华大学出版社 ; [4]. 胡良剑,孙晓君, MATLAB数学实验,北京; 高等教育出版社, 2020 [5].李国勇、谢克明、杨丽娟,计算机仿真与 CAD— 基于 MATLAB的控制系统,北京:电子工业出版社, 2020 附件1 syms x y a b l f1 f2 k1 k2 q Q T t f1=diff((x^2+(ya)^2)^*k1+((lx)^2+(yb)^2)^*k1+y*k2,39。 x39。 ,1) f2=diff((x^2+(ya)^2)^*k1+((lx)^2+(yb)^2)^*k1+y*k2,39。 y39。 ,1) [x,y]=solve(f1,f2,39。 x39。 ,39。 y39。 )。 T=simplify(x)。 x=simple(x) Q=simplify(y)。 y=simple(y) 运行结果为 : f1 = 1/(x^2+(ya)^2)^(1/2)*k1*x+1/2/((lx)^2+(yb)^2)^(1/2)*k1*(2*l+2*x) f2 = 1/2/(x^2+(ya)^2)^(1/2)*k1*(2*y2*a)+1/2/((lx)^2+(yb)^2)^(1/2)*k1*(2*y2*b)+k2 x = 1/2*(4*k1^2*a4*k1^2*bk2^2*a+k2^2*b+k2*l*(4*k1^2k2^2)^(1/2))/k2/(4*k1^2k2^2)^(1/2) 1/2*(4*k1^2*a4*k1^2*bk2^2*a+k2^2*bk2*l*(4*k1^2k2^2)^(1/2))/k2/(4*k1^2k2^2)^(1/2) y = 1/2*(4*k1^2*ak2^2*a+4*k1^2*bk2^2*bk2*l*(4*k1^2k2^2)^(1/2))/(4*k1^2k2^2) 1/2*(4*k1^2*ak2^2*a+4*k1^2*bk2^2*b+k2*l*(4*k1^2k2^2)^(1/2))/(4*k1^2k2^2) 附件 2 程序 A=[1 7/3 7/3 3/7 1 1 3/7 1 1]。 [x,d]=eig(A) x = d = 0 0 0 0 0 0 附件 3 min=(x^2+(Ya)^2)^*k1+((xc)^2+(yY1)^2)^*k1+y*k1+((cl)^2+(y1b)^2)^*(k1+k2)。 a=5。 b=8。 l=20。 c=15。 k1=。 k2=。 z=(x^2+(Ya)^2)^。 q=(x^2+(Ya)^2)^*k1。 h=((xc)^2+(yY1)^2)^+((cl)^2+(y1b)^2)^。 w=((xc)^2+(yY1)^2)^*k1+((cl)^2+(y1b)^2)^*k1。 m=y。 n=y*k1。 d=((cl)^2+(y1b)^2)^。 f=((cl)^2+(y1b)^2)^*k2。 v=(x^2+(Ya)^2)^+((xc)^2+(yY1)^2)^+y+((cl)^2+(y1b)^2)^。 o=q+w+n+f。 end 运行结果为 : Local optimal solution found. Objective value: Total solver iterations: 55 Variable Value Reduced Cost X Y A K1 C Y1 L B K2 Z Q H W M N D F V O 附件 4 min=(x^2+(Ya)^2)^*k1+((xc)^2+(yY1)^2)^*k4+y*k2+((cl)^2+(y1b)^2)^*(k3+k4)。 a=5。 b=8。 l=20。 c=15。 k1=。 k2=。 k3=。 k4=。 z=(x^2+(Ya)^2)^。 q=(x^2+(Ya)^2)^*k1。 h=((xc)^2+(yY1)^2)^+((c。输油管线布置的最优设计数学建模论文(编辑修改稿)
相关推荐
象条件是诱发各种地质灾害的重要原因。 ( 4)边坡等级的确定 边坡工程应该根据其破坏后可能产生的破坏后果(危及人的生命、造成经济损失、产生不良社会影响)的严重性、边坡类型和边坡高度等因素,按表 确定边坡工程安全等级。 根据《建筑边坡工程技术规范》( GB50330—2020): ○ 1 一个边坡工程的各段,可根据实际情况采用不同的安全等级; ○ 2 对危害性极严重、环境地质条件复杂的边坡工程
电工 1 辅助工 4 注: 表中人员根据施工进度 计划 的 安排需要进出场 或完成一 工 种后从事另一工种施工。 的组织配备 根据本工程的施工内容及现场特点,结合我公司的设备 配备情 况,依据先启用公司闲置设备,对常用及技术含量高的仪器设备考虑新配置,对少用的机械设备考虑租赁的原则,进行配备本工程所需的机械设备及仪器。 拟投入本工程的主要施工机械设备见表 “拟投入本工程的主要施工机械设备表” 表
,也可由硬件实现。 要根据系统实时性与价格比进行综合考虑,输液监控系统分为硬件,软件两部分:硬件部分主要是病人端的液位、滴速的检测、报警与显示及数据的发送,护士端的接受,报警;软件部分主要是单片机下位机、总机程序及 PC上位机程序。 其框图如图 22所示 : 河南理工大学毕业设计(论文)说明书 5 图 21 输液监控系统分布图 图 22 系统框图 输液监控系统硬件部分 软件部分从机部分硬件
2020 年 10月 12日中共第十七届三中全会《中共中央关于 新辉煌养殖场 大 中 型沼气工程建设项目 可行性研究报告 6 推进农村改革发展若干重大问题的决定》; 2020 年中央 1 号文件《中共中央国务院关于切实加强农业基础建设,进一步促进农业发展农民增收的若干意见》; 全国农业和农村经济发展“十一五”规划( 20202020年);《全国农村沼气工程建设规划》( 2020- 2020 年)
我国的经济快速增长以及高速的城市化仍将持续一段时间。 ② 通过对宏观和区域坏境的分析可知,本项目所处的地理位置比较优越,这将有助于本项目的开发。 ③ 通过对市场的供给和需求进行分析可知,该项目存在一些竞争性楼盘,但就目前市场需求来看,仍存在很大的获利空间。 ④ 通过本项目的 SWOT 分析可知,本项目具有较明显的优势,因此本项目的销售工作可以顺利进行。 ⑤ 通过对本 项目各项财务指标进行分析可知
水窖 9口, 300 人受益;建沼气池 2 口。 2020 年底人均纯收入 4152 元,温饱二 档次。 ( 5)交通通讯现状 交通便利, 全村通村水泥路 3公里 ,公路硬化率达到 80%,公路。 水运常年通畅无阻,修葺一新的后柳码头已然成为镇区旅游的一抹亮丽色彩。 ( 6) 项目提出的理由与过程 后柳 镇 一心 村以水稻、玉米为主要农作物,兼种土豆、红薯、花生,经济作物主要有茶叶、油菜、板栗等