自由经济区发展演化及动力机制研究——以天津滨海新区为例毕业论文(编辑修改稿)

自由经济区发展演化及动力机制研究——以天津滨海新区为例毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

研究的基础上，探讨自由经济区在区位、产业、投资、管理、优惠政策、空间结构等方面的一般演化规律。 其次，研究推动自由经济区的演化和发展的动力因素，并阐述动力因素之间的作用机理。 第四部分为自由经济区发展演化动力机制模型和指标体系的构建。 根据自由经济区评价模型研究成果，依据 层次分析、模糊评价来分析 动力要素与 自由贸易区发展 演化的相关性，利用 模糊评价方法 建立自由贸易区发展演化动力机制数学模型并建立自由贸易区动力机制模型三级指标体系。 第五部分为实证研究。 根据建立的自由贸易区发展演化和动力机制模型与指标体系，首先 通 过专家调研 获得数据， 进行指标筛选，建立天津滨海新区自由经济区发展的动力指标，然后 利用 层次分析、模糊评价来分析 动力因子与滨海新区发展的相关性 ， 对滨海新区发展演化的各动力因素的详细作用机理进行分析。 通过对各动力因素影响度的计算 ，提出天津滨海新区建立自由经济区的模式，并为其提出对策建议。 第六部分为研究结论与展望。 对全文研究工作进行了总结，提出了论文的不足之处，并力图在此基础上建立自由经济区动态和系统的研究新视角。 主要研究方法 本文采取的主要研究方法有： （ 1）资料收集和实地调研相结合的方法，获取分 析评价数据。 （ 2) 定性和定量分析相结合的方法。 总结归纳自由经济区发展演化的一般规律并且采用 层次分析、模糊评价 等多种数学模型对自由经济区演化与发展动力机制进行量化分析，建立自由经济区（自由贸易区）演化动力机制数学模型和指标体系，评价各动力要素对自由经济区演化与发展的作用。 （ 3）理论研究和实证研究相结合。 通过对自由经济区发展演化规律和动力机制的研究，结合天津滨海新区的开发开放， 计算 天津滨海新区建立综合复合 6 型自由经济区的 主要驱动力，并提出未来天津滨海新区自由经济区发展的模式与对策。 本文创新点 （ 1）以往的研究主要是关于自由经济区静态研究为主，本文系统的总结了自由经济区的发展历程，归纳出自由经济区 的 功能特征和发展模式。 （ 2）本文对自由经济区的发展演化的动力机制进行理论和实证分析，建立了自由经济区发展演化动力机制模型，在前人的基础上进一步完善了自由经济区的研究。 （ 3）运用 模糊评价的 方法来研究自由经济区发展动力机制。 以往的研究主要运简单的统计回归分析进行研究，而本文 使用模糊综合评价 的方法， 其在解决多因素和多层次指标评价的过程中有不可比拟的优势。 7 第二章 相关理论研究 和文献综述 相关理论基础 目前，许多国际组织、政府和学者不断尝试对自由经济区进行理论概括，但由于自由经济区的规模、功能、类型的差异，以及人的主观认识的差别，尚未形成一个公认的权威表述。 通过比较目前较为流行和公认的定义，对自由经济区的概念进行总结。 本文认为自由经济区是设区国为了达到一定的目的，通过特殊的经济政策和手段而开辟的与其他地区隔离的特别经济区域，在该区域内，只准许进行特定的经济活动，实行有别于其他地区的自由经济政策，并享有行政特权。 实际运作中，自由经济区涵盖了对外贸易区、免税区、自由过境区、保税仓库、自由关税区、自由港、出 口加工区、科学工业园区等多种经济区域。 自由经济区的定义不是一段简单的文字，而是涵盖要素层析、功能层次和管理层次的一个内涵丰富的概念体系。 [1] 自由贸易理论 自由贸易理论（ Free Trade Theory），创始者是 英国 经济学家亚当 斯密，其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益，它是通过对贸易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出，这是自由贸易理论获得广 泛认同的主要原因；自由贸易理论自诞生以来，就一直是国际贸易的核心理论，成为整个 国际贸易理论 发展的主线，甚至成为国际贸易理论的理念和目标。 自由贸易理论的演变与发展大致可分为三个阶段：第一阶段是在 18 世纪 60年代到 19世纪 60年代的资本主义自由竞争时期， 古典学派的经济学家们在批判重商主义的基础上，对国际贸易进行了最初的系统的理论研究，特别是英国经济学家亚当 斯密和大卫 李嘉图 的成本学说，是研究国际贸易原因的第一座里程碑。 它们是此后许多国际贸易理论得以补充、引申和发展的根源，尤其是李嘉图的比较成本学说，至今仍是国际贸易理论的核心。 在假定生产要素在国 8 际间不能自由转移的前提下，劳动成本的绝对差异或比较差异成为国际贸易产生和发展的原因。 第二阶段是在 19 世纪中叶到第二次世界大战结束，资本主义进入垄断时期，这一时期的自由贸易理论可称之为现代学派的自由贸易理论 现代学派的自由贸易理论以生产要素禀赋学说为主体，它把贸易理论的分析扩大到一个要素以上，即资本和劳动力双要素分析法，明确提出生产要素禀 赋的差异是国际贸易产生的唯一原因。 由于生产要素供给的差异，供给充裕的要素价格便宜，而稀缺要素的价格昂贵，这样，不同国家生产要素价格的差异，就导致生产成本的不同，从而导致商品的价格不同，于是产生了贸易的比较利益。 第二次世界大战以后，对生产要素的认识和分析不论在深度方面还是在广度方面都取得了新的进展。 在广度方面的扩展，表现在新要素观点的提出。 新要素观点认为，在考虑国际贸易商品比较优势时，除了以往的资本、劳动和自然资源要素以外，还有其它要素发挥着重要的作用。 该理论赋予了生产要素新的内涵，突破了原来的局限，提出了人 力资本、技术差距、研究与开发和规模经济等可以作为新的生产要素的见解。 [2] 第三阶段的自由贸易理论是指第二次世界大战以后的自由贸易理论，第三次科技革命的出现带来了自由贸易理论的创新和全面发展。 该理论的成因可以分为两大群：第一群是为解释里昂惕夫之谜而产生的，被称为新要素贸易论；第二群是为解释新的国际贸易格局二产生的，可称之为国际贸易新理论。 新要素贸易论认为，在考虑国际贸易中商品的比较优势时，人力技能、技术进展在国际贸易中也起着重要的作用。 它是对生产要素禀赋学说的发展与补充，所不同的是赋予了生产要素新的内涵，突 破了原来的局限，这一理论群主要有人力资本论、人力技能论和技术差距论。 [3]国际贸易新理论包括规模经济理论、偏好相似理论、产品生命周期理论、产业内贸易理论、市场内部化理论和“两缺口”理论。 2 王玉玲 .自由贸易理论的演进及对我国经济发展的双重影响 .经济研究 .2020(1):5557. 3 刘芹 .论自由贸易理论的演变与发展 [J].首都经济贸易大学学报 ,2020 (4):5456. 9 区域经济增长理论 区域经济作为国民经济的重要组成部分，在国民经济发展过程中发挥着重要的作用。 区域经济发展包括均衡增长和非均衡增长理论。 均衡增长理论主要观点包括罗森斯坦 罗丹的临界最小努力命题理论、 “ 大推进 ” 理论，纳克斯的 “ 贫困恶性循环 ” 理论等。 这个理论适用于落后地区经济增长的描述和开发，为发展中国家迅速摆脱贫穷落 后困境，实现工业化和经济发展，提供了一种理论模式，指出了一条快速发展的路线，因而具有重要的理论意义，并对一些发展中国家的经济实践产生了一定影响。 非均衡增长理论主要的观点包括赫希曼的引致投资最大化原理、 “ 联系效应 ” 理论等，在经济发展的初级阶段和资源稀缺的情况下，由于经济落后地区的资本有限，不可能大规模地投向所有部门，要实现这些地区的经济增长，就只能集中资本投入到几类有带动性的部门，通过有带动性部门的经济优先发展，促使整个区域的经济得到增长。 相对于均衡增长而言，非均衡增长对发展中国家更具吸引力。 20 世纪 50 年代法国经济学家佩鲁提出了增长极理论。 他认为区域经济增长是一个非均衡的过程。 他提出“增长并非同时出现在所有的地方，它以不同强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散 ,并对整个经济产生不同的最终影响 ”，增长极理论后由布代维尔（ ）、弗里德曼（ .Freedman）、缪尔达尔（ Gunnar Myrdal）、赫希曼（ ）分别在不同程度上进行了丰富和发展。 缪尔达尔提出“循环累积因果原理”。 他认为，在市场力量作用下，由于人均收入、工资和利润水 平等要素收益的区域差异，会吸引着资金、技术、劳动力由落后地区向发达地区流动（回波效应）。 发达地区发展到一定程度后，人口稠密、交通拥挤、污染严重、资源不足等一系列因素又会使生产成本上升、外部经济效益下降，使快速增长变得相对不经济，从而使生产要素出现反向流动（扩散效应）。 在这种回波与扩散不同效应相互循环累积的过程中，“市场力量的作用通常是倾向增加而不是减少区域间的差异”；赫希曼进一步指出，“经济进步并不同时在每处出现，而一旦出现，巨大的动力将会使经济增长围绕最初出发点集中（极化效应）；任何一个具有较高收入水平的 国家的经济都是由一个或几个区域实力中心首先发展的，而在发展过程中，增长点或增长极出现的必要性意味着经济增长在国际间或区际 10 间的不平等是不可避免的伴生物和条件。 在市场力量作用下，如果没有周密的经济政策，区域间差异会不断增长”。 [4] 区域经济一体化理论 经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两个并存的重要趋势。 区域经济一体化是指地域相邻近的两个以上国家，在国际分工不断深化和经济联系愈紧密的基础上，通过政府谈判并以签署协定形式，相互采取比区域外国家更为开放、更为自由的贸易投资政策，并在体制框架和 调节机制上结合成为经济合作组织或国家经济集团。 关税同盟理论和自由贸易区理论是国际区域经济一体化的基本理论 , 它的一个主要假设是成员国之间的生产要素是不流动的。 共同市场是比关税同盟更高一个层次的国际区域经济一体化 , 它不仅通过关税同盟而形成的贸易自由化实现了产品市场的一体化 , 而且通过消除区域内要素自由流动的障碍 ,实现了要素市场的一体化 （见图 21）。 区域经济一体化也经历了一个由初级到高级的过程，在这种发展过程中呈现出了双重性质。 一方面，它对内实行自由贸易、深化国际分工，促进内部贸易增长，从这一意义上而言， 它是走向世界经济一体化的一个阶梯；但另一方面，由于它对外加强贸易保护，使区域内部同外部国家之间的贸易相对减弱，导致本来紧密的世界经济被分割成若干对立的区域，因而又不利于世界经济一体化的发展。 图 21 区域经济一体化的层次 4艾伯特赫希曼 .经济发展战略 [M].北京 :经济科学出版社 ,1991. 自由经济区 关税同盟 共同市场 经济同盟 完全经济一体化 11 区域经济一体化理论主要包括以下三方面： 关税同盟理论 关税同盟应具备以下三个条件：完全取消各参与国间的关税；对来自非成员国或地区的进口设置统一的关税；通过协商方式在成员国之间分配关税收入。 关税同盟包括静态效应和动态效应。 静态效应主要包括贸易创造效应、贸易转移效应 和贸易扩大效应。 贸易创造效应是指由于关税同盟内实行自由贸易后，产品从成本较高的国内生产转往成本较低的成员国生产，从成员国的进口增加，从而 “ 创造 ” 出新的贸易；贸易转移效应是指一国的进口从一个非同盟的低成本国家被另一个关税同盟国的高成本国家所代替，从而使得贸易对象发生了 “ 转移；贸易扩大效应是指贸易创造效果和贸易转移效果是从生产方面进行考察关税同盟的贸易影响的，而贸易扩大则是从需求方面进行分析的。 关税同盟无论是在贸易创造还是在贸易转移情况下，由于都存在使需求扩大的效应，从而都能产生扩大贸易的结果。 因而，从这个意义 上讲，关税同盟可以促进贸易的扩大，增加经济福利。 关税同盟的动态效应包括规模经济效应、竞争加强效应、投资刺激效应、生产要素自由流动的经济效应和加速经济增长效应。 大市场理论 大市场理论是从动态角度来分析区域经济一体化所取得的经济效应，是以共同市场作为分析基础的。 一个成功的大市场要覆盖广阔的区域并有足够的调控空间。 共同市场的目标是消除贸易保护主义障碍，把被保护主义分割的每一个国家的国内市场统一成为一个大市场，通过大市场内的激烈竞争，实现专业化、批量化生产等方面的利益。 其代表人物是西托夫斯基 ()和德纽()。 大市场理论的核心是 ： 第一通过国内市场向统一的大市场的延伸，扩大市场范围获取规模经济利益 ， 从而实现技术利益；第二通过市场的扩大 ， 创造激烈的竞争环境 ， 进而达到实现规模经济和技术利益的目的。 协议性国际分工原理 12 协议性分工，是指一国放弃某种商品的生产 ， 把国市场提供给另一国，同时另一国放弃另外一种商品的生产 ， 并把国内市场提供给对方。 这种分工不是通过价格机制自动实现的 ， 而是通过当事各方的协议安排的。 协议性国际分工的条件 ：参加协议的国家生产要素禀赋差异不大 ， 工业化水平 和经济发展水平相近；分工的对象商品必须是能够获得规模经济的产品 ； 每个国家自己实行专业化的产业和让给对方的产业之间没有太多优劣之分。 [5] 国内外研究现状 国外研究现状 作为一种新型经济区， 20 世纪 50 年代以后自由经济区理论与实践就成为经济学和地理学者的研究热点。 比较经典的理论研究是对跨国自由贸易区在世界贸易体系中。